Topiknyitó: Törölt felhasználó 2015. 05. 16. 03:08

silver&gold  

szerettel varunk mindenkit akinek a forum temajaval kapcsolatban van velemenye...
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2015. 11. 30. 10:08
Előzmény: #2878  pitcairn2
#2880
attól h. az előző nem volt "az", a mostani még lehet majd "igazi" konfiskálás.

))
pitcairn2 2015. 11. 30. 10:05
Előzmény: #2869  Törölt felhasználó
#2879
gyártottam még két érdekes chart-ot:)

2000-2015 DJIA, gold
link

1965-1976 DJIA, gold
link

pitcairn2 2015. 11. 30. 10:00
Előzmény: #2876  Törölt felhasználó
#2878
az "arany-ezüst" topicban már körbejártuk a "konfiskálás" mondókádat...

link

az USA példa nem "konfiskálás" volt és brutális ralit eredményezett az aranybányászcégek piacán...

valódi "konfiskálás" esetében pedig mindent lenyúlnak...

lásd pl. a mi történelmünkből az 1949 körüli eseményeket...
Törölt felhasználó 2015. 11. 30. 10:00
Előzmény: #2876  Törölt felhasználó
#2877
Vajon a hambisoknak melyik a fontosabb? A dollár vagy az arany árfolyama? Vajon Szövetségi Hambiland elegendő piaci erővel rendelkezik-e ahhoz, hogy a fenti kettőből az egyiket kiiktassa (eljelentéktelenítse) a "pénzek" közül?

;))
Törölt felhasználó 2015. 11. 30. 09:32
Előzmény: #2875  pitcairn2
#2876
konfiskálást áraznak?

))
pitcairn2 2015. 11. 30. 09:25
Előzmény: #2869  Törölt felhasználó
#2875
a trading economics csak a BEA (US) CPI-t használja

de van ott egy rakás egyéb opció is, pl. a dollár indexet is össze lehet vetni az arany árával

1965-2015 US dollar (DXY index), Gold
link

érdekes gondolatokat ébreszt bennem ez a chart:)
Törölt felhasználó 2015. 11. 30. 09:22
Előzmény: törölt hozzászólás
#2874
hát ja. :)

'B' esetén még esetleges új ATH-nál sem kell(ene) okvetlenül újraszámozni... egy darabig.

))
Törölt felhasználó 2015. 11. 30. 09:08
Törölt hozzászólás
#2873
Törölt felhasználó 2015. 11. 30. 08:59
Előzmény: törölt hozzászólás
#2872
igazad van. :ÐÐ

A--->B = "hegymenet"

)))
Törölt felhasználó 2015. 11. 30. 08:53
Előzmény: #2870  Törölt felhasználó
#2871
utána természetesen "hegymenet" jönne.

:ÐÐ
Törölt felhasználó 2015. 11. 30. 08:52
Előzmény: törölt hozzászólás
#2870
hát az következik, hogy a "korrekció" végén akár 400 usd körüli aranyáron sem kellene túlzottan meglepődnünk.

:))
Törölt felhasználó 2015. 11. 30. 08:36
Előzmény: #2865  pitcairn2
#2869
hm es kepzeld ezek a grafikonok amit belinkeltel a hivatalos CPI adatokra epulnek, amik mar jo ideje kozmetikazotttak...
meg erdekesebb eredmenyeket kaphat az ember ha John Williams adatait hasznaljuk a Shadow Stats-rol...

Gary Christenson-nak pedig van 1 eleg jo modelje mely hozza ferheto fillerekert...
(Gold Value and Gold Prices from 1971-2021)
{szerintem nagyon jo es nagyon hasonlo modon probalja meghatarozni az arany erteket},, mint mi tettuk...
Egyebkent az o eredmenyei sokkal biztatobbak mint a mienk nem csak idotavban de ertekben is...
(ajanlom elolvasasra)

;)
Törölt felhasználó 2015. 11. 30. 08:34
Törölt hozzászólás
#2868
Törölt felhasználó 2015. 11. 30. 06:53
Törölt hozzászólás
#2867
pitcairn2 2015. 11. 29. 23:56
Előzmény: #2860  Törölt felhasználó
#2866
ezeket a grafikonokat egyébként szintén Lundeen-től loptam:)

The All Consuming Burdens Of Debt
link

pitcairn2 2015. 11. 29. 23:50
Előzmény: #2860  Törölt felhasználó
#2865
persze vannak alternatív megközelítések is

pl. a monetáris inflációval - azaz a FED által számított forgalomban lévő pénzmennyiséggel - is lehet deflálni a nemesfémárakat, ill. a Dow-t

igen érdekes eredmények jönnek ki:)

Silver in constant 1920 dollars
link

Gold in constant 1920 dollars
link

DJIA in constant 1920 dollars
link

a DJIA legutoljára 1965-ben emelkedett a forgalomban lévő pénzmennyiség (CinC) növekedési üteme fölé, a nemesfémek pedig 1980 táján

az 1920-as dollárban számított grafikonon látszik egyébként a legszebben az, hogy az 1920-as években milyen kolosszális buborékot fújt a FED a tőzsdén

egyébként a fenti három grafikon lényegében - a már többször belinkelt - alábbi grafikonnak az "alternatív" verziója

1920-2014 CinC, DJIA, gold and silver
link

pitcairn2 2015. 11. 29. 23:28
Előzmény: #2860  Törölt felhasználó
#2864
+ akkoriban nagyon szép __reálkamatokat__ fizettek a bankbetétek után...

1971-2013 - Gold price versus real interest rates
link

szóval a tartósan sikeres ármanipuláláshoz 1000%-os DJIA rali és remek reálkamatok kellettek...

enélkül reménytelen vállalkozás lett volna..

+ akkoriban még igen szép fizikai arany és ezüst készletek is rendelkezésre álltak az ármanipulációhoz

ma ebben a tekintetben már sokkal rosszabbul állnak

pitcairn2 2015. 11. 29. 23:22
Előzmény: #2860  Törölt felhasználó
#2863
egy kissé kibővítve az előbbi gondolatmenetet:

a hivatalos US CPI-al deflált ezüstár csak 1985 februárjában bukott "végleg" a mostani 14,07 USD alá

US CPI deflated Historical Silver Prices - 100 Year Chart
link

és egészen 2006 októberéig maradt ott...

közben azonban több mint __1000%-os rali__ volt a Down Jones-on...

1985 február - 2006 október DJIA
link

kb. ez volt a fő "aduász" a sikeres "price supression" mögött...

mi az esélye most egy ekkora DJIA ralinak?!

PS.: a BEA által számított US CPI-al kapcsolatban megfogalmazott kritikákat most inkább hagyjuk
Törölt felhasználó 2015. 11. 29. 23:06
Előzmény: #2861  Törölt felhasználó
#2862
"...hogy a 2011-es tető NEM egy 5-ös volt?"

helyesebben: "... hogy a 2011-es tető NEM egy 'ciklus (V)'-ös volt?"
Törölt felhasználó 2015. 11. 29. 22:24
Előzmény: törölt hozzászólás
#2861
Találtam egy historikus EW-chartot 1970-től számozva (gold, logaritmikus)... a projekciós rész azóta már "természetesen" megdőlt :), de a historikus rész elég érdekesen alakul rajta: link

A logskála miatt abnormálisan össze van nyomva a teteje (ugyanerről itt a lineáris nézet: link ), de nem is ez az érdekes, hanem az, hogy vajon mekkora valószínűsége van annak, hogy a 2011-es tető NEM egy 5-ös volt? :)

Topik gazda

Kisvuk
Kisvuk
3 5 5

aktív fórumozók