Nem én nem ismerem és nem fogom visszaolvasni a topicot. Ez a legjobb megoldás: többet nem írok. Aki ismeri a tényeket ossza már meg velem, mert nagyon érdekel.
Na ez nem válasz az én kérdésemre. Semmi konkrét állítás, hogy miért vagy a cég ellen. Innentől csak vádaskodsz. Vagy leírod, hogy mi az alapja az ellenszevdnek vagy ne írj ilyeneket.
Kedves mauf-andare! Szerintem egy személy a 2 nick, aki visszaolvasva a régi hsz-eket úgy tűnik megégette magát a chf-es balhéval és azóta az rc lett a sátán. #3727-ben írod már rég nem vagy rc ügyfél, amit megértek. Kis tanács olyantól, aki egyszer a dupláját elbukta annak amit egy brókernél összesen tartott. Soha nem csak külső körülményeken múlik a hiba, ha csak abban keresed és nem elsősorban magadban, akkor nem tanulsz belőle és idővel megismétlődhet újra (amúgy is). Intelligens, csak morcos embernek tűnsz beírásaid alapján. Ha visszaolvasvod ezt a fórumot, láthatod itt is akad negatív hozzászólás, csak az arány nem mindegy. Amit csinálsz kb olyan, mint aki kiszállt a medencéből, majd hazafelé menet a kerítésen kívülről próbál belevizelni abba. Annak azért örülnék, ha leírnád te melyik cégnél pancsolsz jelenleg.
Nagyon jó a hasonlat. Köszönöm. Ebből az jön le, hogy úgyis bebuksz, csak legyél a rc ügyfele. Megkérdeznélek, hogy egyszerű államplogárkénr mégis mi a tettves f@szomat kéne csinálni, amikor egy bróker céget választasz? Én sem úgy mentem a randomhoz, hogy ezt adta ki a google. Végig érdeklődtem legalább 4 szolgáltatót. Arra kérnélek írd le konkrétan, hogy mi a bajod a randommal? Miért jöttél el tőlük? Konkrétan írd le ls ne azt, hogy nem részletezem, mett az úgy nagyon hiteltelen. Mert így, olyan érzése van az embernek, hogy volt valami konfliktusod velük és ott húzod le őket ahol tudod. Most melyik szolgáltatónál vagy?
Kedves Ildike! Általában csak olvasni szoktam fórumokat, viszonylag ritkán kommentelek, ide a portfolióra is annak idején realtime adatokért regisztráltam, nem fórumozásért. Ide azért írogattam egy időben, mert felbosszantott, hogy jónéhány fórumtárs a Randomot folyamatosan egészen elfogult, mindenféle tények nélkül ajnározta, szinte vallásos imádattal, és bármilyen ellenvéleményt néha egészen alpári stílusban küldtek el melegebb éghajlatra (ahogy aztán engem is), megvádolva őket többek között azzal, hogy biztos a konkurencia fizetett emberei, noha éppen az ő tevékenységükről lehetne gyanús, hogy nem érdek nélkül csinálják. Közben én voltam a Random ügyfele, és nagyon más tapasztalatom volt róluk. Ennek próbáltam hangot adni, általában tényekre hivatkozva. Megértem, hogy így, hogy ezen a fórumon más hozzászólásaim nem voltak, ez tisztán rosszindulatnak tűnik, de valójában csak a túlzott, elfogult és indokolatlan "jóindulatot" akartam saját tapasztalataimon és tényeken alapuló véleményemmel kicsit ellensúlyozni. Nézd meg, hogy más ismert brókerek fórumjain milyen szidások mennek, szerintem én semmi kirívóan durvát nem írtam, csak itt egyesek azt gondolják, hogy a Random szent és sérthetetlen, és a legkisebb kritikát sem viselik el (félre ne érts, nem rád célzok). Egyébként tavaly írogattam ide párszor, aztán elég hamar meguntam, most megint felbosszantott, hogy milyen reakciók érkeztek erre a nyilvánvalóan negatív információra (az MNB bírságra), de egyébként semmilyen személyes érdekem nem fűződik ahhoz, hogy ki mit gondol a Randomról, szóval most sem fogok túl sokszor írni, felőlem mehet minden tovább a régi kerékvágásban.
Én bc csőd után választottam a randomot. Semmi bajom nincs velük. Az ügyintéző hölgy normális, bármit kértem megoldották, visszahívtak ha úgy alakult. Használom a win alá készült alkalmszásukat, főleg azt és az androidost is. Egyikkel sincs bajom. Természetesen a legfontosabb a vagyonom biztonsága elég volt egyszer átélni a f.a. folyamatot. Ezt a mostani büntetést és annak indoklását nem tartom nagy valaminek. Persze jobb lett volna ha nincs, de szerintem a nagy lebukások után, amik voltak pár éve talán még korai volna lopni a cégeknek. Én ebben is bízom. Sajna broki céget választani kell ezt nem tudjuk megúszni. Talán a rc túl kicsi ahhoz, hogy egy olyan volumenű ügyfélvagyon ellopását megkockáztassa mint a bc vagy a q. Mert nem úsznák meg a vezetők, meg tudnák tenni az biztos affelől senkinek ne legyen kétsége. Bízni kell bennük mást nem tehetünk.
Kedves mauf! Szerintem is okkal büntetik meg a cégeket, a szabálytalanságokat ki kell küszöbölni és nyilván az sem mentség, hogy a többi céget is (mind) megbüntetik. Habár az én véleményem szerint nincs világvége, azért egyetlen dolog nem világos nekem. Nem stílusom a támadás, a veszekedés, de a rosszindulatot nagyon utálom. A "mauf" hozzászóló csak is kizárólag a random topicba ír, ez most is így van és mindig is így volt. Soha egyetlen pozitív gondolat nem hagyta el a tolladat. Miközben mi küzdünk Estmédiákkal, Enefikkel, kicsi és nagy papírokkal a piacon és leginkább a random azért fontos csak, mert a brókercég, ahol kötünk, addig te neked csak a random fontos, minden negatív aspektusában. Ehhez is megvan a jogod. Csak kicsit furcsa ez az egész. Ide az emberek alapvetően a piac miatt járnak, nem azért, hogy anyázzák a brókercégeket. Persze ezt is meg lehet tenni, csak nekem elfogultnak tűnik! Hali, Ildike
Egy dologban igazad van: Tudod, csak értelmezni kéne a
leírtakat a szövegkörnyezetükben… "Azt hangsúlyozzák, hogy az ügyfeleket nem érte kár, de
kérdem én, ennek már örülni kell? Nem az lenne az alap, hogy ennek még csak a
gondolata se merülhessen fel?" Ezt az itteni Random-lovag kommentelőkre értettem, akik többek között ezzel akarják bagatellizálni az MNB által feltárt szabálytalanságokat. Erre
írtam, hogy az, hogy az ügyfeleket nem érte kár, nem pozitívum, hanem alap, így
nem lehet mentség más típusú szabálytalanságokra. Sőt, az a tény, hogy az MNB
szükségesnek látta ezt külön hangsúlyozni, szintén arra utal, hogy más dolgok
viszont nagyon nem voltak rendben, mivel egyébként nem szokták minden nap
minden brókerről elmondani, hogy nincs veszélyben az ügyfelek pénze. Azt meg te magad idézed, hogy „Az MNB ezzel a
döntéssel kívánta megelőzni a befektetési szolgáltató társaságnál a
belső, az üzletvitel során keletkező információval való visszaélés lehetőségét,
illetve azt, hogy emiatt az ügyfelek befektetései, pénzeszközei vagy az ezekkel
kapcsolatos jogaik esetlegesen sérelmet szenvedjenek."
Az én olvasatomban ez azt jelenti, hogy az MNB szerint az intézkedésük nélkül igenis fennállna a visszaélések és az ügyfelek sérelmének lehetősége.
(Gyengébbek kedvéért hangsúlyozom, hogy lehetősége, én sem szándékos bűncselekményekről
beszélek, ilyet sosem mondtam.) „Időről-időre vannak céges ellenőrzések és nagyon szigorú szabályokat,
illetve változó feltételeket kell követni, amiknek IT szinten(!) (is) komoly
kihívás teljeskörűen(!) megfelelni.” Ez így igaz, de erre írtam, hogy ezek a
szabályok nem ok nélkül vannak, és az, hogy nehéz nekik megfelelni, nem mentség
arra, ha ez nem sikerül. Ha egy cég egy általa választott iparágban akar
tevékenykedni, akkor kötelessége megfelelni az előírásoknak. Szívműtétet is
nagyon nehéz végezni, de attól még csak olyanoknak szabad, akikről tudják, hogy
hibátlanul képesek rá, olyanoknak nem engedik, akik csak úgy nagyjából értenek hozzá.
"Azt hangsúlyozzák, hogy az ügyfeleket nem érte kár, de kérdem én, ennek már örülni kell? Nem az lenne az alap, hogy ennek még csak a gondolata se merülhessen fel?"
Ezt az MNB tette közzé közleményben: "A feltárt jogsértésekkel összefüggően az ügyfeleknek kára nem keletkezett, az ügyfélkövetelések nincsenek veszélyben .... Az MNB ezzel a döntéssel kívánta megelőzni a befektetési szolgáltató társaságnál a belső, az üzletvitel során keletkező információval való visszaélés lehetőségét, illetve azt, hogy emiatt az ügyfelek befektetései, pénzeszközei vagy az ezekkel kapcsolatos jogaik esetlegesen sérelmet szenvedjenek."
Tudod, csak értelmezni kéne a leírtakat a szövegkörnyezetükben...
Időről-időre vannak céges ellenőrzések és nagyon szigorú szabályokat, illetve változó feltételeket kell követni, amiknek IT szinten(!) (is) komoly kihívás teljeskörűen(!) megfelelni. Többek között a munkatársak IT-jogosultsági hatáskörének részletes szabályozásáról, MNB felé történő pontos adatszolgáltatási táblákról (ezt annak idején még excel-ben nyomtuk mi is... :D) és ügyfelek azonosításáról szólt a vizsgálat. Az adatokkal, információkkal való visszaélés lehetősége(!) miatt kaptak egyrészt bírságot, másrészt 30-120 napos határidőt a problémák megszüntetésére. Nagy különbség van céges bűncselekmény és céges munkafolyamatok szigorítására való felszólítás között. Nem az RC, hanem az MNB hangsúlyozta, hogy az ügyfeleket nem érte kár, nem szándékos sikkasztásról szól a sztori, hanem a szigorú vizsgálatok során talált biztonsági résekről, amelyek feltételes(!) rosszindulatú támadás esetén jelentettek volna problémát ! Tehát az üzenet nem az, hogy annak kell örülni, hogy nem érte kár az ügyfeleket ! A "szent" szintén teljes félreértés a részedről... A forex problémádat pedig már 1 éve kitárgyaltuk...
Én nem védeni jöttem, de... Kíváncsi leszek ki mit fog írni, amikor egy nagy hal MNB büntetése is napvilágra kerül... Utána majd lehet agyalni kinél is van biztonságban a büfik pénze... Céget nem írhatok... Bocsi...
AZ nem a rezsiSzilárd volt ? Kurvára nem mindegy, hogy megbüntetik szabálytalanságokért (de senkit nem ért kár) vagy elsikkasztja a fél világot (kormáypárti haverokkal megtűzdelve!)
random capital
megnéztem az oldalukat, nekem jobban tetszik, mint az equitas.
más is gondolkodik váltáson? szerintetek érdemes?