PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése
Új téma hozzáadása
Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Befektetési alapok
Állampapír
Deviza
Tőzsde
BÉT
Külföldi tőzsde
Nyersanyagok
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek

mauf

Regisztráció: 2015-01-22 00:05:11

Hozzászólások száma: 30

Utolsó hozzászólás: 2018-08-26 22:28


Tapasztalat: 3
Aktivitás: 3
Népszerűség: 5

felfüggesztés(ek):

Moderáció:
Felfüggesztés a teljes fórumból - 2018-08-25 21:47-ig (1 nap, 0 óra, 0 perc)
A moderátor indoklása:
Gondold meg hogy miket irsz, mert elofordulhat, hogy mindegyik allitasodert bíróság előtt kell felelned. A vitatható allitasaidat ne egy forumon szord szét.

utolsó 20 hozzászólás

random capital 2018. 08. 26. 22:28
#6344
Na, pont te hiányoztál még. Ha nincs érdekeltségem, akkor milyen politikai megfontolásból írok szerinted? Legalább azt döntsd már el, hogy mivel akarsz vádolni, az nem megy, hogy egyszerre van is rajtam sapka, meg nincs is. Egyáltalán milyen érdekeltsége lehet bárkinek egy fórumon? Mondjuk azon nem csodálkoznék, ha neked meg Metalheartnak (ha egyáltalán két különböző ember vagytok, talán azért vádoltok engem a több nickkel, mert mindenki magából indul ki...) tényleg lenne valami randomos érdekeltsége, az legalábbis megmagyarázná, hogy miért vagytok ilyen idegbeteg módon kikelve ellenem, amikor én csak tényeket írok le, és közben ti semmilyen érdemi ellenérvet nem hoztok fel, csak engem szidtok.
Végképp nem az én dolgom, de elgondolkodtatok már azon, hogy ha esetleg egy kívülálló, mondjuk potenciális ügyfél az itteni fórum alapján akar képet kapni a cégről, akkor mennyire lesz szimpatikus neki, hogy akik a céget védik és támogatják, azt ilyen stílusban teszik, mint ti? A randomosok helyében nekem biztos az jutna rólatok eszembe, hogy "akinek ilyen barátai vannak, ellenségre már nincs is szüksége". Szerintem a ti hozzászólásaitok jóval többet ártanak a Random megítélésének, mint az enyémek.
random capital 2018. 08. 26. 19:51
#6341
Most válaszolok neked utoljára, ennek már rég semmi köze a topichoz, elnézést kérek a többiektől, hogy egyáltalán belementem, mentségemre szóljon, hogy ritka nagy sületlenségeket írtál.
1. Csak téged, ha folyton reagálsz rá.
2. Igen, tudom mire céloztál, csak épp semmi értelme nem volt...
3. Igen, ezt valóban írtam, és marhára nem érdekel, hogy elhiszed-e. Egyébként tudod, hogy hány olyan svájci vagy angol (vagy éppenséggel akármilyen más nemzetiségű) bróker van, akinél itthonról is 5 perc alatt nyitsz számlát (akár könnyebben is, mint egy magyar cégnél)? Azért, mert te esetleg leragadtál a Mészáros-részvényeknél, nagyon sokan vannak, akik itthonról is külföldi piacokon, külföldi brókereknél kereskednek, és akár hiszed, akár nem, én is közéjük tartozom.
4. Macska nélkül is nagy hülyeséget írtál, persze nem várom tőled, hogy beismerd.
5.MetalHeart ma, 17:23 "olvasom, hogy mi ment ma... úgy látom ismét a jól ismert poszttraumatikus Forex-szindrómás, bukott ex-ügyfelek ámokfutása zajlik vasárnap nyugodt délutánján..."
MetalHeart ma, 18:42 "nem személyeskedek"
No comment...
random capital 2018. 08. 26. 18:59
#6339
1. Ez nem igaz, attól hogy téged nem érdekel, még lehetnek olyanok, akik nem csak az általad és néhány társad által folyamatosan zengett dicshimnuszokra kíváncsiak, hanem a jogos, tényeken alapuló negatívumokra is. A mondatod második fele sem igaz.
2. Ennek a mondatnak fuss neki még egyszer...
3. Ja, akkor minek írtad?
4. Sicc-et a macskának szokták mondani, a sic-cel tartalmi hiba szó szerinti idézését jelölik (jelentése: így, azaz így volt írva), te nem tartalmi hibát, és főleg nem szó szerint idéztél (lásd 3.), tehát mindenképp helytelenül használtad...
5. De, személyeskedsz, egyébként 1 év alatt volt kb. 7 nap, amikor hozzászóltam, te jóval gyakrabban ismételgeted ugyanazt a minden tényt nélkülöző, randomot dicsérő szövegedet, de nyugodj meg, nemsokára abbahagyom, hamar megunja az ember a hozzád hasonlókkal való vitatkozást.
random capital 2018. 08. 26. 18:18
#6337
Azért a te itteni produkcióid után bárki más hozzászólásait ámokfutásnak minősíteni nem kis "önbizalomra" vall. A te Randomot kritizáló hozzászólásokra adott válaszaid kimerülnek abban, hogy a hozzászólókkal személyeskedsz, és mindenféle összeesküvés elméleteket gyártasz a személyükkel kapcsolatban.
Azért egy dolgot magyarázz már el kérlek: Ha bármi igaz lenne a sok sületlenségből, amiket itt összehordasz, attól a hosszászólásaim tartalma kevésbé lenne igaz? Tehát ha mondjuk én tényleg 28 különféle nicknéven írogatnék ide (biztos nagyon jó szórakozás skizofréneknek, nekem sajnos ilyesmire nincs időm) vagy tényleg a jó ég tudja kinek a fizetett ügynöke volnék, akkor már nem lenne igaz, hogy megbírságolta őket az MNB mindenféle szabálytalanság miatt, meg az többi dolog, amit bátorkodtam megemlíteni a hozzászólásaimban? Mi köze az én személyemnek a Random megítéléséhez? Ha védeni akarod őket, akkor arról írjál, hogy te miért szereted a Randomot, ne arról, hogy akik nem szeretik, azok szerinted milyen emberek.
OFF: Tudod, mit jelent a sicc? Mert ha nem, akkor inkább ne használd. Hol írtam én olyat, hogy angol-svájci platformon forexezem???
OFF2: Ezt a nyomozóiskolában tanítják, hogy ha valaki egyszer leírja, hogy befejeztem, valaki más meg kb. egy évvel később, hogy többet nem írok, akkor ebből az következik, hogy a két személy azonos? Sherlock Holmes és Columbo elbújhatnak mögötted :)
random capital 2018. 08. 26. 15:45
#6325
Tavaly írkáltam ide pár napig, meg most 2 napja, erős túlzás lenne azt mondani, hogy folyton ide járnék. Hogy ezekre a hozzászólásokra mi vitt rá, azt a 6310. hozzászólásomban írtam. Én fórumokat nem kereskedési tippekért olvasok, így nálam az, hogy mivel és hol kereskedek, nem függ össze azzal, hogy miket olvasok. Olyasmikbe szoktam beleolvasni, ami valamiért érdekel, sok ilyen dolog van. Ja, a biztonság kedvéért: Trader1965 se én vagyok :)
random capital 2018. 08. 26. 13:25
#6322
Kedves 8uk52!
Először is, andare és én nem vagyunk azonosak, nem is ismerjük egymást. Bármilyen hihetetlen, de létezhet 2 (vagy akár jóval több) ember, akinek hasonlóan negatív véleménye van a Randomról.
Én magyar tőzsdén már jó ideje nem "pancsolok", jelenleg angol és svájci brokiknál van számlám, konkrét neveket nem akarok írni. Nekem a Randommal komolyabb konfliktusom sose volt, egyszerűen kezdettől fogva egy elég amatőr társaság benyomását keltették különböző apróságok miatt, de mondom, ez csak az én benyomásom volt, lehet hogy csak az én ízlésemnek nem való ilyen kis cég.
A chf balhé idején én már nem voltam Random ügyfél, de valóban akkor kicsit megégettem magam pénzügyileg, de szerencsére nem vészesen, köszönhetően többek között annak, hogy megfelelő brókernél voltam. Viszont mivel engem is érintett az eset, az átlagosnál talán jobban figyeltem azokat az eseteket, ahol a brókerek egészen elképesztő bukókat akartak az ügyfeleikre verni. És igen, tudomásom szerint a Random is ezek közé tartozott, a hírek szerint több ügyfelükkel szemben is vesztettek pert. Részleteket én se tudok, ezért ennél többet nem akarok spekulálni egy nyilvános fórumon, de a pervesztés ténye ismert (ha jól tudom, maga a Random is írt róla valamelyik beszámolójában), ezzel biztos nem írtam hazugságot.
Még egyszer mondom, én nem a chf ügy miatt hagytam ott őket, hanem már korábban, de az ilyen esetek, mint ez, meg aztán pl. a forex szolgáltatás megszüntetésének módja vagy a mostani bírság csak megerősítettek abban, hogy jól döntöttem. Ettől még senkinek nem kell egyetértenie velem, akinek megfelel a cég nyugodtan kereskedjen náluk, nekem attól egy cseppet se lesz rosszabb az életem. Másrészt viszont attól, hogy ti szeretitek a Randomot, nem kell megsértődni és vagdalkozni azért, ha valakinek más a véleménye.
random capital 2018. 08. 26. 10:43
#6312
Kedves Ildike!
Általában csak olvasni szoktam fórumokat, viszonylag ritkán kommentelek, ide a portfolióra is annak idején realtime adatokért regisztráltam, nem fórumozásért. Ide azért írogattam egy időben, mert felbosszantott, hogy jónéhány fórumtárs a Randomot folyamatosan egészen elfogult, mindenféle tények nélkül ajnározta, szinte vallásos imádattal, és bármilyen ellenvéleményt néha egészen alpári stílusban küldtek el melegebb éghajlatra (ahogy aztán engem is), megvádolva őket többek között azzal, hogy biztos a konkurencia fizetett emberei, noha éppen az ő tevékenységükről lehetne gyanús, hogy nem érdek nélkül csinálják. Közben én voltam a Random ügyfele, és nagyon más tapasztalatom volt róluk. Ennek próbáltam hangot adni, általában tényekre hivatkozva. Megértem, hogy így, hogy ezen a fórumon más hozzászólásaim nem voltak, ez tisztán rosszindulatnak tűnik, de valójában csak a túlzott, elfogult és indokolatlan "jóindulatot" akartam saját tapasztalataimon és tényeken alapuló véleményemmel kicsit ellensúlyozni. Nézd meg, hogy más ismert brókerek fórumjain milyen szidások mennek, szerintem én semmi kirívóan durvát nem írtam, csak itt egyesek azt gondolják, hogy a Random szent és sérthetetlen, és a legkisebb kritikát sem viselik el (félre ne érts, nem rád célzok). Egyébként tavaly írogattam ide párszor, aztán elég hamar meguntam, most megint felbosszantott, hogy milyen reakciók érkeztek erre a nyilvánvalóan negatív információra (az MNB bírságra), de egyébként semmilyen személyes érdekem nem fűződik ahhoz, hogy ki mit gondol a Randomról, szóval most sem fogok túl sokszor írni, felőlem mehet minden tovább a régi kerékvágásban.
random capital 2018. 08. 25. 22:32
#6306
Egy dologban igazad van: Tudod, csak értelmezni kéne a leírtakat a szövegkörnyezetükben…
"Azt hangsúlyozzák, hogy az ügyfeleket nem érte kár, de kérdem én, ennek már örülni kell? Nem az lenne az alap, hogy ennek még csak a gondolata se merülhessen fel?" Ezt az itteni Random-lovag kommentelőkre értettem, akik többek között ezzel akarják bagatellizálni az MNB által feltárt szabálytalanságokat. Erre írtam, hogy az, hogy az ügyfeleket nem érte kár, nem pozitívum, hanem alap, így nem lehet mentség más típusú szabálytalanságokra. Sőt, az a tény, hogy az MNB szükségesnek látta ezt külön hangsúlyozni, szintén arra utal, hogy más dolgok viszont nagyon nem voltak rendben, mivel egyébként nem szokták minden nap minden brókerről elmondani, hogy nincs veszélyben az ügyfelek pénze.
Azt meg te magad idézed, hogy „Az MNB ezzel a döntéssel kívánta megelőzni a befektetési szolgáltató társaságnál a belső, az üzletvitel során keletkező információval való visszaélés lehetőségét, illetve azt, hogy emiatt az ügyfelek befektetései, pénzeszközei vagy az ezekkel kapcsolatos jogaik esetlegesen sérelmet szenvedjenek."     Az én olvasatomban ez azt jelenti, hogy az MNB szerint az intézkedésük nélkül igenis fennállna a visszaélések és az ügyfelek sérelmének lehetősége. (Gyengébbek kedvéért hangsúlyozom, hogy lehetősége, én sem szándékos bűncselekményekről beszélek, ilyet sosem mondtam.)
„Időről-időre vannak céges ellenőrzések és nagyon szigorú szabályokat, illetve változó feltételeket kell követni, amiknek IT szinten(!) (is) komoly kihívás teljeskörűen(!) megfelelni.” Ez így igaz, de erre írtam, hogy ezek a szabályok nem ok nélkül vannak, és az, hogy nehéz nekik megfelelni, nem mentség arra, ha ez nem sikerül. Ha egy cég egy általa választott iparágban akar tevékenykedni, akkor kötelessége megfelelni az előírásoknak. Szívműtétet is nagyon nehéz végezni, de attól még csak olyanoknak szabad, akikről tudják, hogy hibátlanul képesek rá, olyanoknak nem engedik, akik csak úgy nagyjából értenek hozzá.
random capital 2017. 09. 18. 16:21
#3808
Kedves Kexelo! Ezt már az előző hozzászólásom után olvastam, úgyhogy erre még gyorsan reagálok, aztán tényleg befejeztem. Az Ersténél pont volt netbankom, és nekem volt sms kód, ha neked nem, akkor lehet, hogy nem kötelező, de mindenesetre választható és ingyenes. De egyébként ezt a részt már csak arra, mint újabb példáját annak, ami kifejezetten irritál a Randomban és az őket védőkben, hogy minden jelentéktelen vagy egyáltalán nem egyedi intézkedést úgy állítanak be, hogy azzal ők valami nagyszerű dolgot tesznek, és csakis az ügyfeleik védelmében, véletlenül se azért mert kötelező vagy mert a saját üzleti érdekeiket védik (pl. ilyen volt szerintem a forex megszűntetése). Egyébként semmi baj nincs az sms belépéssel. Sziasztok, végeztem.
random capital 2017. 09. 18. 16:10
#3805
Nekem semmilyen jogi problémám nincs a Randommal, soha nem is volt, csupán egy nem túl jó brókercégnek tartom őket. Elmondtam a véleményemet, utána leginkább a nekem címzett kommentekre reagáltam, meg azokra, ahol szerintem teljesen röhejes és értelmetlen érvekkel védték a Randomot. Én sosem próbáltam megcáfolni a Randommal kapcsolatban felhozott pozitív TÉNYEKET, csupán leírtam, hogy vannak negatív tények is. Ti viszont ezeket is minden konkrétum nélkül cáfolgattátok vagy elferdítettétek, vagy ha már ez sem ment, akkor újra és újra személyemet támadtátok. Én nem szenvedek, ti szenvedtek azzal, hogy minden negatív információra annyit tudtok írni, hogy régen történt, vagy egyszeri eset vagy biztos nem is úgy volt, meg különben is ők annyira jófejek és biztos nem akarnak rosszat senkinek. (Tudjátok, hogy a pokolba vezető út mivel van kikövezve?) Miért nem lehet elfogadni, hogy ők se tökéletesek, és aki olvassa ezt a fórumot, annak ugyanúgy joga van a negatívumokról is tudni, mint a Randomot szinte vallásos áhítattal védők ömlengéséről? De tudjátok mit, elismerem: Soros György fizetett bérkommentelője vagyok, akit visszaküldtek az időben, hogy elriassza a Random ügyfeleit azért, hogy helyettük majd a migránsok nyissanak számlát a Random vezetőségének nappalijában sorba állva. Kár, hogy ettől még ugyanúgy igaz minden, amit leírtam. Befejeztem, öntsétek rám tovább a savat nyugodtan, többet nem fogok reagálni (bonthatjátok a pezsgőt, sikerült elüldöznötök). Minden jót! Csak egy tipp: hitelesebbek lennétek, ha a fröcsögés helyett a nektek nem tetsző TÉNYEKET elismerve, észérvekkel próbálnátok alátámasztani, hogy azok ellenére miért tartjátok olyan hű de jó brókernek a Randomot. Biztos lehet róluk tényeken alapuló pozitívumot is írni, még én is tudnék párat, ha akarnék.
random capital 2017. 09. 18. 15:05
#3800
Ebből aztán nem sok kérdésre lehetett választ kapni, az egyetlen konkrétum a 150 milliós tőkeemelés volt, ami annyiból valóban újdonság, hogy a tavalyi beszámolójuk szerint csak 65 milliós tőkeemelés történt. Ezek szerint azóta hozzácsaptak még 85 milliót. Az viszont már minimum ferdítés, ha nem is nyílt hazugság, hogy "üzemileg pluszt termeltünk". Az éves beszámolójuk szerint üzleti tevékenység eredménye: -75 783 eFt, a saját közleményük szerint szokásos vállalkozási eredmény: -62 133 eFt. Az üzleti tevékenység eredménye és a szokásos vállakozási eredmény számviteli kategória, az hogy ők ebből mit minősítenek egyszeri tételnek, nem az. Nyilván egy laikus összekeverheti ezeket a fogalmakat, de ha ezt Random vezérigazgatója írja a cég ügyfeleinek, az már jogilag is problémás lehet. Hopp, már meg is evett a nádi farkas :D A többi rész konkrétumok nélküli célozgatás, ami nagyon nem elegáns, vagy viseljék el a kritikát, vagy konkrétumokkal cáfolják meg. Meg persze megint ez a "szeretjük az ügyfeleinket..." Ezt mostmár tényleg nem fogom többször felhozni, de mégis, mi a csodában nyilvánul meg az, hogy ők bármivel is jobban szeretnék az ügyfeleiket, mint bármilyen cég, amely szintén az ügyfeleiből él? És miért kell ezt lépten-nyomon, minden döntésüknél ennyire hangsúlyozni, hogy minden az ügyfeleik érdekében történik? Itt van ez az sms belépés is. Kötelező volt, megcsinálták, pont. Írtam már korábban is, hogy ilyen minden webbanknál és webbrókernél volt már több mint 10 éve is, és ha nem is olyan régóta, de egy ideje már mindenhol kötelező, vagy a belépéshez vagy tranzakcióhoz. Ha nem sms, akkor valami más egyszeri kódot generáló eszköz. Éppenséggel a Random volt szinte példa nélküli abban, hogy eddig ezért náluk fizetni kellett. Nincs ebben semmi nagy szó, hogy ezt most meglépték, haladnak a korral, ennyi. Még annyit, hogy ezek szerint a Randomnál olvassák ezt a fórumot, nem lennék meglepve, ha emellett írnák is. Különben tényleg nem értem, hogy miért reagálnak egyesek úgy, mintha minimum az anyjukat szidtam volna, és nem egy brókercégről mondanék véleményt. Pl. Virág úr vagy valamelyik rokona/munkatársa nem Juventus drukker véletlenül? :D (De ez tényleg csak egy gondolat, akinek nem inge, ne vegye magára.)
random capital 2017. 09. 18. 13:06
#3798
Ez legalább megmagyarázná hogy egyesek miért kommentelnek itt olyan stílusban, amilyenben :D
random capital 2017. 09. 17. 17:47
#3768
Kedves Ildike! Örülök, hogy ilyen stílusban is lehet írni. Engem se zavart sose, ha valakinek más a véleménye, én azon akadtam ki, hogy egyesek milyen stílusban reagáltak arra, hogy az én véleményem eltért az övéktől, és emiatt hazug, meg fizetett kommentelő meg a jó ég tudja mi voltam. Nyilván vannak a Randomnak előnyei, pl. az olcsóságuk. (Halkan megjegyezném, hogy azért lehet náluk olcsóbbat találni, és az se teljesen igaz, hogy nem emeltek díjat az elmúlt 2 évben). Ugyanakkor a negatív információk eleve nehezebben jutnak el az ügyfelekhez vagy potenciális ügyfelekhez, mivel azokat nyilván nem hirdeti magáról egy cég, plusz ezen a fórumon nagyon egyoldalúan szinte csak dicsérték őket, és sokszor nem tények, hanem a Random és Virág Ferenc személye iránti szimpátia alapján. Ezért gondoltam, hogy hasznos lehet, ha a jóval kevésbé terjesztett negatív infókat is megosztja valaki. Nem hazugságokat és főleg nem rágalmakat írtam, hanem tényeket és azokkal kapcsolatos véleményemet. Nem várom el senkitől, hogy egyetértsen velem, de lehet olyan olvasó, akit ezek a dolgok is érdekelnek annyira, mint századszor is elolvasni, hogy Virág úr milyen jófej. Egy apró megjegyzés a hozzászólásodhoz: "Számon kérni rajtuk, hogy miért nem több a profitjuk" nem ugyanaz, mint megemlíteni, hogy egy év alatt akkora tőkearányos veszteségük volt, ami nemcsak egy brókercégnél, hanem bármilyen cégnél jó eséllyel elég komoly problémákra utal.További sok sikert mindenkinek!
random capital 2017. 09. 17. 15:55
#3756
A "hivatkozott FX szerződést" nem ismerem, így nem mondok róla véleményt. Egyébként is egyetértek veletek abban, hogy alapvetően az ügyfélé a kereskedés kockázata, és aki pl. forexen nagyot bukik, az valamilyen szinten megérdemelte. DE! Egy-egy konkrét eset megítélése, főleg jogilag, sosem ilyen fekete-fehér. Nyilván nem véletlen, hogy jónéhány broki meg se próbálta behajtani a minuszokat, és nyilván annak is megvan az oka, hogy a Random is elvesztette a perét. Így az, hogy esetleg az ügyfél is hülye volt, nem menti fel a Randomot. Viszont egy dologban nincs igazad. A Random nem közvetítő, hanem white label partner volt, ami azt jelenti, hogy az FXCM-től csak kvázi bérbe vette a rendszert, és azon keresztül, de saját néven nyújtott szolgáltatást az ügyfeleknek. Tehát az ügyféllel szemben ők a szolgáltató, az már az ő magánügyük, hogy ezt a szolgáltatást más által üzemeltetett rendszeren nyújtják. Ami a korábbi vitát illeti, te is írod, hogy ez kőkemény üzlet és a szolgáltató a saját üzleti érdekeit tartja szem előtt. Ez rendben is van, de erre értettem én, hogy nagyon álságos, amikor ennek ellenére folyton a Random és Virág úr nagy emberbarátságára hivatkoztok. Ők is a saját üzleti érdekeik szerint hozták meg a döntéseiket, egyáltalán nem az ügyfeleket védték. Hogy mást ne mondjak, már a chf ügy után egyből megszüntethették volna a forexezést, elvégre már akkor is felmerültek aggályok az fxcm-mel szemben. De azért ők még 2 évig szépen kerestek a dolgon, amíg rá nem jöttek nyilván az elvesztett per miatt, hogy ez nekik is kockázatos. Még valami. Te is írod az FXCM-mel kapcsolatban, hogy nem szeretnél "olyan szolgáltatóval együttműködni, amelynek a minősítése csorbát szenvedett." Közben meg ki vagytok rám akadva, hogy én meg leírom, hogy nem szeretnék olyan szolgáltatóval együttműködni, amelyet többször megbírságolt az MNB, meg pert veszít a saját ügyfelével szemben stb. Ez eléggé kettős mérce, nem gondolod?
random capital 2017. 09. 17. 13:07
#3747
Ahogy mondod, gondolom úgy voltak vele, hogy amíg azt hitték, be tudják hajtani a pénzt az ügyfeleken, addig hadd menjen a dolog, végül is ők nem bukhatnak rajta, csak az ügyfelek. Aztán nyilván koppantak egyet a bíróságon. Ahogy mondod, az Equilor legalább a balhé után egyből lépett, ezzel még mindig sokkal inkább védte az ügyfeleit, mint a Random. Ettől még lehetnek elégedett ügyfelei a Randomnak, meg lehetnek előnyösek bizonyos szempontból, de azt nagyon álságosnak tartom, hogy ők is meg az őket támogató fórumozók is pont a nagy ügyfélbarátságukat emelik ki az egyik legfőbb erényként, holott ez a példa is bizonyítja, hogy ez nagyon nincs így.
random capital 2017. 09. 17. 12:00
#3745
Ennek az az előzménye, hogy a randomnál az fxcm rendszerén keresztül lehetett devizaával és cfd-vel kereskedni, és amikor 2015-ben volt a chf balhé, és sokan nagy veszteségeket hoztak össze, a "nagy ügyfélbarát" random, sok más szolgáltatóval ellentétben, nem a külföldi partnerrel próbált megállapodni/vitatkozni, hanem a saját ügyfelein akarta behajtani ezeket. Csakhogy úgy látszik, ezzel nem jártak sikerrel (ők maguk állítják, hogy pert vesztettek saját ügyfelükkel szemben), így ezután inkább kiadtak egy közleményt, hogy megrendült a bizalom az fxcm-ben (???), ezért az ügyfelek védelmében (???) felfüggesztik (valójában megszüntetik) a deviza és cfd kereskedést.
random capital 2017. 09. 16. 22:55
#3732
Téged meg a Random fizet? Mert mást nem tudok elképzelni, hogy miért reagálsz ilyen vehemensen mindenre, ami nem őket dicséri. Leírom pl. hogy pert vesztettek a saját ügyfelük ellen, ami tény, erre ilyenekkel jössz, hogy előfordult már, hogy nem az nyert egy pert, akinek igaza volt. Akkor írjál konkrétumot. Ennyire elvakult nem lehetsz, biztos hülye az MNB, hülye a bíróság meg mindenki más, csak a Random helikopter, ugye?Visszajutottunk oda, hogy nem tudsz mit válaszolni arra, amit mondok, így inkább a személyemet támadod. Csak azt nem értem, hogy ha tényleg fizetnének nekem ezért, attól kevésbé lenne igaz, amit írok, vagy hogy van ez szerinted?
random capital 2017. 09. 16. 22:23
#3729
Tudsz olvasni? MÁR nem vagyok ügyfelük, régebben voltam. Plusz a rendszer akadozásról elég ezt a fórumot visszaolvasni, rendszeresen vannak erről hozzászólások.OFF Lehet, hogy én régebb óta szurkolok a Juvénak, mint te, inkább te hagyd meg nekem, és változtasd meg nickedet mondjuk Randomfanra és az avatarodnak meg tedd be Virág Ferenc urat. :D
random capital 2017. 09. 16. 22:03
#3727
Akkor örülhetsz, mert már rég nem vagyok ügyfelük, így már csak focicsapat szintjén közösködünk, mert a Juvét én is szeretem :DA bíróságos megjegyzésed elég szánalmas, azért elég jó kiindulópont, hogy (jogilag) annak van igaza, aki megnyert egy pert, főleg ha a konkrét ügyről nem tudunk semmit.Amúgy a topic címe random capital és nem random capital fan club, a negatív véleményeket is meg lehet osztani. Nem kell elküldeni innen senkit és attól, hogy neked más a véleményed, még nem kell minden ellenvéleményt zsigerből hülyeségnek nyilvánítani, főleg ha csak ilyen szánalmas érveket tudsz felhozni. Csak magadat járatod le ezzel.
random capital 2017. 09. 16. 21:17
#3721
Nekem nem kell bizonygatnod, hogy Virág úr milyen ember, nem ismerem őt, de pont arra céloztam, hogy még egy Random méretű brókercég is jóval nagyobb annál, hogy egyetlen emberen múljanak a dolgok. Virág Ferenc az 5 tagú igazgatóság elnöke és a 6 tulajdonos közül a legkisebb részesedéssel rendelkezik. A többiekről is tudsz ilyen szépeket írni? Ha már a chf balhét említed, én is úgy tudom, hogy az amiatt mínuszba ment ügyfeleket perelték be. (Javítson ki, aki máshogy tudja) Erről annyit, hogy az eset után több országban is vizsgálták a történteket, és több helyen is (pl. a briteknél) a brókercégeket is felelősnek találták. De enélkül is több brókercég nem hajtotta be a mínuszos egyenlegeket, pl. az fxcm sem. Sőt épp a napokban lehetett olvasni, hogy még a Buda-Cash felszámolója is a Saxo Bankot perelte be és nem az ügyfeleket. (Mielőtt bárki félreértene, ettől még nem tartom a Buda-Casht követendő példának.) Ehhez képest, ha igaz, hogy a Random emiatt perli az ügyfeleit, akkor az jogilag lehet hogy rendben van, de egész biztos, hogy nem az a nagy ügyfélközpontú, emberbarát hozzáállás, amit a Randomot védők a cég egyik legnagyobb erényének tartanak. Ha meg még el is vesztették a pert, akkor ezek szerint jogilag se volt igazuk, és ez így különösen riasztó lehet az ügyfelek számára, én legalábbis biztos nem lennék olyan cég ügyfele, amelyik időnként ok nélkül beperelhet.

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek

Partnereink Bankmonitor Avis Opten Budai Egészségközpont MHC Mobility