Azt látom a Netboon-ban, hogy a tLong fedezeti igénye megnőtt 20%-ról 33%-ra. De a tShort maradt 20%. Lehet, hogy a longnak nagyobb a kockázata mint a shortnak?
Törölt felhasználó2018. 04. 04. 12:34
#5296
A Random Capital Zrt. ezúton hívja fel Tisztelt Ügyfelei figyelmét, hogy az elmúlt hetekben és a jelenben zajló spekulációs pozíció nyitások a parlamenti választások miatt jelentős mértékben megnövekedhettek. Ezen tranzakciók valószínűsíthetően megnövekedett volumene valamint a választási eredményekhez kapcsolódó várakozások kiszámíthatatlan piaci pozíciófelvételei, a jelenben és a közeljövőben jelentős mértékben megnövelhetik az árfolyamok ingadozásának mértékét és változékonyságát. Mindezen folyamatokat szem előtt tartva a Random Capital Zrt. egységesen, de csak időszakosan megnöveli a tLong nyitási pozíciókhoz szükséges fedezeti szinteket (kihirdetett aktuális szükséglet a kereskedési felületeken található), valamint felhívja minden Tisztelt Ügyfele figyelmét arra, hogy a piaci folyamatok, átlagosnál nagyobb volatilitása (árfolyam-változékonysága), illetve annak lehetősége miatt, a megnövekedett kockázatokat és annak értékeikre, eszközeikre vetített potenciális negatív hatásait fokozottan tartsák szem előtt!
Választások előtt 5 nappal közzéteszik, amikor 30 napos ügyletekről van szó? Ez komoly? Senkinek ne legyenek kétségei afelől, hogy a saját seggüket védik és lexarják a befektetők "érdekeit". Csak így bejelentik, hogy péntektől más feltételek vonatkoznak, azokra az ügyletekre, amiket 30 napra lehet nyitni? Ilyen álszent dumával jönnek, hogy megnövekedhet a volatilitás és egyoldalúan belenyúlnak egy meglévő szerződésbe. Az egész mögött az van, hogy foschnak, hogy kilőnek a ML-papírok a választás után és nem akarják vállalni a kockázatot. De miért? Likviditási gondoktól félnek, ha elszabadulnának az ügyfélszámlák, amiket bevallva monitoroznak? Gyönyörűen megsopatták az ügyfeleiket. Első lépésben megnövelték a a tlong likvidálási szinteket, majd hogy-hogy nem véletlenül lezuhantak az ML-papírok, ahol az alján csak sorjáztak a kényszer likvidálások miatt piacra borított pakkok, hirtelen aukciók alsó limiten... Miután kirázták a kisbefektetőket, most meg megemelik a fedezeti igényt a megnövekedett volatilitásra hivatkozva, hogy nehogy nekik legyen rajta kockázatuk. Gyakorlatilag lefagyasztják a számlán lévő pénzeket a megnövekedett fedezet miatt. Mindezt persze a befektetők védelmében...Elvesszük a pénzedet, hogy téged megvédjünk, az nem számít, hogy nem ilyen feltételekkel adtad ide nekünk, de mi tudjuk, hogy mi a jó neked! Szánalmas, mint a legsötétebb kommunizmus idején...Ez is ugyanolyan számító, ügyfeleit hülyének néző brókercég, mint a többi, csak ez mézes-mázos csomagolásban.
Szia ! A tegnapi Reggeli hírlevélben említették hogy változnak a TLong kondiciók: "A Random ma teszi közzé a választások miatt módosított tLong fedezeti követelményeket, aminek péntektől kell majd legkésőbb megfelelni." Bár én sem kaptam sem külön értesítést e-mailben erről. A honlapjukra is csak ma került fel szerintem ez a szöveg a közzétételekes oldalra. "A Random Capital Zrt. ezúton hívja fel Tisztelt Ügyfelei figyelmét, hogy
az elmúlt hetekben és a jelenben zajló spekulációs pozíció nyitások a
parlamenti választások miatt jelentős mértékben megnövekedhettek. Ezen
tranzakciók valószínűsíthetően megnövekedett volumene valamint a
választási eredményekhez kapcsolódó várakozások kiszámíthatatlan piaci
pozíciófelvételei, a jelenben és a közeljövőben jelentős mértékben
megnövelhetik az árfolyamok ingadozásának mértékét és változékonyságát.
Mindezen folyamatokat szem előtt tartva a Random Capital Zrt.
egységesen, de csak időszakosan megnöveli a tLong nyitási pozíciókhoz
szükséges fedezeti szinteket (kihirdetett aktuális szükséglet a
kereskedési felületeken található), valamint felhívja minden Tisztelt
Ügyfele figyelmét arra, hogy a piaci folyamatok, átlagosnál nagyobb
volatilitása (árfolyam-változékonysága), illetve annak lehetősége miatt,
a megnövekedett kockázatokat és annak értékeikre, eszközeikre vetített
potenciális negatív hatásait fokozottan tartsák szem előtt"
Mióta csökkentették a tőkeáttétet 3-szorosra? Miért nem frissítik a kondíciós listát? Az, hogy van, hogy az ember nyit egy ügyletet és közben megváltoztatják a fedezeti feltételeket egyoldalúan? Múltkor is ugyanezt csinálták, hogy önkényesen megemelték a likvidálási szintet 10%-ra 5%-ról. Elég inkorrekt a befektetőkkel szemben, hogy adott ügylet feltételeit utólag változtatgatják kényükre-kedvükre. Ez minden csak nem az unalomig hangoztatott befektetőbarát hozzáállás. Az rendben lenne, hogy mától ezek a feltételek, de utólagosan a meglévő ügyletekre is alkalmazzák. Ráadásul semmi tájékoztatás, kondíciós lista frissítés. Inkorrekt a cég, ha még a szerződési feltételek erre adnak is lehetőséget nekik...
OTT1 nem érdekel. Nordra meg felesleges. Galamb ducban ülsz a zsinagóga mellett a könyvelővel, ügyvéddel, vezérrel, meg Btelessel egy 10nm-es félszobában
random capital
megnéztem az oldalukat, nekem jobban tetszik, mint az equitas.
más is gondolkodik váltáson? szerintetek érdemes?