Topiknyitó: pancserlama 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
sokmani
sokmani 2020. 11. 30. 10:46
Előzmény: #97519  balentum
#97520
Sehol! Csak ugye 2 évig vártuk a katonai megrendelést és nem tudtuk hogy miért nem jött...
balentum
balentum 2020. 11. 30. 10:41
Előzmény: #97518  sokmani
#97519
És hol van/volt ebben a Rába??
sokmani
sokmani 2020. 11. 30. 10:23
Előzmény: #97516  pancserlama.
#97517
Hol a katonai megrendelés? Hát itt!
pancserlama.
pancserlama. 2020. 11. 29. 13:34
#97516
Egy kedves elemzés várakozás a Rába részvény kapcs
Ica (ő a csapos) :
.
“Szerintem beindul
Nem mennének oda ilyen népek ha nem lenne cél vele”
.
Milyen egyszerű milyen naiv s még is milyen tartalmas !
csongor64 2020. 11. 29. 11:31
Előzmény: #97513  nyuszibroker
#97515
Az is nagy durranás bevételi oldalon a jármű üzletágban, plusz 500/rv kb darabszámot nem ismerve , csak a pszichológia alapján eredmények saccolva,ugye a tőzsde ilyen,nem véletlen az árfolyamtartása OTP részről de vajon meddig éri ez meg nekik ha kisbüfik is kiveszik a dugókat?
pancserlama.
pancserlama. 2020. 11. 29. 09:25
Előzmény: #97513  nyuszibroker
#97514
Nagy hiba volna a Rábát “kihagyni” vagy mellékszereplőként kezelni az éledező magyar hadiiparban.
A regnáló hatalom vélhetően tudja mit akar
Csak mi nem tudjuk mit akar az állam a Rábával.
Ica (ö a csapos)
nyuszibroker 2020. 11. 29. 09:21
Előzmény: #97512  pancserlama.
#97513
Vagy csak futóműről ezekbe? 
pancserlama.
pancserlama. 2020. 11. 28. 19:21
#97512
Tegyük kicsit konkrétabbá mondhatni tudományossá a korcsmai elmélkedésünket.
Szijjártó úr mondta vala 
Rába tárgyal a szingapúri STE vel a gyártásról, de melyik járműről van szó ?
.
a TERREX-ről ?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Terrex_ICV ;
.
vagy esetleg a BELREX-ről?
.
https://www.army-technology.com/projects/belrex-protected-combat-support-vehicle-pcsv/ ;
.
Netán esetleg vagy valami más?
Pl :
https://nepszava.hu/3069511_leopardok-utan-jonnek-a-boxerek
pancserlama.
pancserlama. 2020. 11. 28. 15:35
Előzmény: #97510  csongor64
#97511
Komolyan nem értem
Volt (20 Ft.) osztalék,nem ?
Amúgy kb 5-6 hónap s minden kitisztúl.
csongor64 2020. 11. 28. 15:31
Előzmény: #97509  pancserlama.
#97510
Mert fel akarta osztani a kicsik között?
pancserlama.
pancserlama. 2020. 11. 28. 15:18
Előzmény: #97505  csuloktata
#97509
Mert ragaszkodott ?
csuloktata 2020. 11. 27. 17:08
Előzmény: #97506  pancserlama.
#97508
Ica, ezen nem csodálkozom.
csongor64 2020. 11. 27. 17:07
Előzmény: #97506  pancserlama.
#97507
Pedig ésszerű,mert kell a pénz,és ezzel máris magyarázható a vagyonértékesítés1.5 -2 k
pancserlama.
pancserlama. 2020. 11. 27. 17:03
Előzmény: #97505  csuloktata
#97506
Ezt most nem értem .
csuloktata 2020. 11. 27. 14:06
Előzmény: #97501  pancserlama.
#97505
nem egészen értettem miért ragaszkodott az osztalékhoz a Vagyonkezelő. Észszerű magyarázat, hogy ki fog szállni, ezért vonta el a tőke egy részét osztalékként.
pancserlama.
pancserlama. 2020. 11. 27. 10:28
Előzmény: #97502  balentum
#97504
Értem
Egy állami többségi tulajdonú cégben egy azonos iparági családi vállalkozás tulajdonosai (vezetői) lesznek a meghatározó vezetők.
Mi több korlátlan hatalommal felruházva.
Igaz ez jó pár pár kérdést felvet de tiszta kép.
Ica (ö a csapos)
atikasz 2020. 11. 27. 09:51
Előzmény: #97501  pancserlama.
#97503

semmi ilyenről nincs konkrét info,simán tudná most azt majd ha lesz változás újra.
máskor nem okozott neki gondot,lehet szóltak,hogy nyugi van már?:)
balentum
balentum 2020. 11. 27. 09:47
Előzmény: #97501  pancserlama.
#97502
Egyelőre csak vezető váltásokról van/volt szó.
pancserlama.
pancserlama. 2020. 11. 27. 09:46
Előzmény: #97500  atikasz
#97501
Nem lehet hogy a lehetséges tulajdonosváltás miatt nem elemezhető a cég ?