Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2016. 04. 27. 06:50
Előzmény: #78957  pancserlama.
#78960
...hmm...!

...a bajom az, hogy nemigazán gondolom, hogy "...Jól értem 3,7 év alatt megtérül és ezt követően 15 évig nem hoz semmit..." ez a kérdésed, "valós" lenne...! ...:-)))...!!!

...ám de legyen...!

...a 3,7 (3,2) év alatti megtérülési ÉRTÉK, annyit tesz, hogy ennyi év alatt, annyi HOZAMOT (eredményt) termel, - ha elkészül kompletten -, hogy a bekerülési költségét, - az előirányzott 10 mrdFt-ot -, teljes egészében VISSZAFIZETI a beruházójának, jelen esetben, a Rába Futómű Kft-nek...!

...azaz, 3,7 (3,2) év UTÁN, úgy termeli az évi, - 10 mrdFt/3,7(3,2)év = 2,7-3,1 mrdFt/év HOZAMOT (marzsot, eredményt), hogy csak megrendeléseket szükséges hozzá szerezzen, a Rába Futómű Kft...!

...azt már nem tudom, hogy ez a megtérülési idő, - a jelenlegi -, 100 %-os kapacitásra van-e számítva, vagy esetleg, - a jövőbeli 150 %-os -, kapacitásra...!

...gyanítom, hogy a jelenlegi 100 %-os kapacitásra, hiszen BIZTONSÁGGAL, csak erre van mód számításokat alapozni...!
...de tévedhetek...!
...ám, - HA -, így van, akkor meg még rövidebb megtérülési idő "jöhet ki", következésképpen, a 2,7-3,1 mrdFt/év HOZAM is átalakulhat 4,1-4,7 mrdFt/év HOZAMMÁ...!

"...És még ~500 embert is meg takarítunk ?..." kérdezed...!

...hááááááát, ettől durvább a helyzet, merthogy, - HA -, még mondjuk, - udvar sepregetést sem vállal el -, alacsonyabb bérért, akkor bizony "fenékbe billentés", stb. "jutalom" is járhat ilyesmiért...!

...bocsi...!



pancserlama.
pancserlama. 2016. 04. 27. 06:20
Előzmény: #78958  Törölt felhasználó
#78959
Írtam e-mailt neked Nantal
Törölt felhasználó 2016. 04. 26. 22:57
Előzmény: #78950  Törölt felhasználó
#78958
...egy KIS kiegészítés:

"...és ez az érték, még mindig nem tartalmazza, a Duna partiság és a Belvárosi rendeltetés, + érték különbözeteit...!"

...ezen érték különbözeteket, úgynevezett indexálásokkal szokás megállapítani...!

...mik is ezek...?

...ha nincs közel hasonló adottságú és értékelhetőségű terület, akkor hasonló adottságú, - ám másként értékelhető területek -, érték eltérésének %-a alapján, úgymond indexálnak...!

...a városrét esetében, a Duna partiság és a Belvárosi rendeltetés, - gyakorlatilag -, Budapest V. kerületével hasonlítható össze, adottság alapján...!
...ám az értékelhetősége nem azonos...!

...ezért, keresnek néhány Győri és Budapesti olyan ingatlanokat, amelyek összehasonlíthatóak, mindkét település ingatlanértékeinek átlagát képezik és a két átlag %-os eltérését megállapítják...!

...ez a %-os érték lesz, - az indexálási érték, - az V. kerület néhány telek értékének átlagából, - indexálással -, megállapítható, városrét fajlagos értékének...!

...ezt a levezetést, - CSAK tájékoztatás céljából írtam le -, hogy érzékelni lehessen, hová is "tarthat", - egy megalapozott és alaposan is ellenőrzött -, szakértői érték módosulás, a Duna partiság és a Belvárosi rendeltetés, figyelembevételével...!
pancserlama.
pancserlama. 2016. 04. 26. 22:09
Előzmény: #78955  Törölt felhasználó
#78957
Jól értem 3,7 év alat megtérül és ezt követően 15 évig nem hoz semmit ,de legalább modern ?
És még ~500 embert is meg takaritunk ?
Vagy ez igy nem teljesen jó mert hegesztők lesznek .

Jut eszembe soha nem értettem hogy a munkanelküliek miért panaszkodnak hisz nem kell dolgozniuk .

Én már évtizedek óta fát szeretnék faragni (unom a kerámiát ) de hegeszteni tudok.

pancserlama.
pancserlama. 2016. 04. 26. 21:52
Előzmény: #78955  Törölt felhasználó
#78956
6.) nem tudom
Törölt felhasználó 2016. 04. 26. 21:39
Előzmény: #78954  pancserlama.
#78955
...hmm...!

"...Rekonstrukció.
Nem vagyok szakember, nem értem a következőt.
1997 óta a kalapácsüzem nem hozott semmit (saját tőke 1997-1480 2015-1300)
Befektetünk, de kinek ?
Munkahelymegtartó befektetés?

nantalnak is..."

...ha már megszólítottál:

1.) ...az hogy, - eddig, "nem hozott semmit" -, ezért is SZÜKSÉGES a rekonstrukció...!
2.) ...némi rálátásom AKAD, - kovácsüzem kapcsán -, ám csapágy gyártásnál...!
...és a Rába magazin is közölt, néhány leírást és fotókat is...!
3.) ...épen a "nem hozott semmit" okán, az a vízióm, hogy a Rába kovácsüzemére nagyon is ráférhet, a magyar kovács üzemekre általában is jellemző, elavultságuk okán, a fejlesztés...!
...az elavultságaik jellemzői - általánosságban - a rendkívül magas fajlagos élőmunka szükséglet, igen magas fajlagos energia veszteség, vagy szükséglet, alig ismételhető technológiai fázisokból származó, magas selejt hányad, stb...!
4.) ...maga a leírt új technológia fonala, ezeknek a hátrányoknak a nagyságrendi kiszűrését biztosíthatja, amit a megtérülési idő rövidsége is igazolhat...!
5.) ...itt éppenséggel is hogy nem munkahely megtartó befektetésről lehet szó, hanem fordítva...!
...persze, például egy betanított kovácsból, még könnyen képezhető jó hegesztő, stb. is...!
6.) ...a befektetés a 3,7 (3,2) év megtérülésből adódóan, na vajon kinek szólhat...?

...bocsi...!
pancserlama.
pancserlama. 2016. 04. 26. 18:30
Előzmény: #78948  tigus7313
#78954
Rendben tigus
Béküljünk ki )

Tényleg nincs gondom a menedzsmenttel csak nehezen viselem ha nem tetsző jeleket látok.
Valójában a kialakult állapotokkal van a fenntartásom.
Valóban a néha elkapja az embert a hév, de aggasztó jeleket látok a cégben.
Sajnos kisebb populista jellegű felvillanások jelennek meg, amitől elborul az agyam.
Nem másért mint hogy a részvényeimen keresztül a nyaralásomat a lelki békémet ne veszélyeztessék

Rekonstrukció.
Nem vagyok szakember, nem értem a következőt.
1997 óta a kalapácsüzem nem hozott semmit (saját tőke 1997-1480 2015-1300)
Befektetünk, de kinek ?
Munkahelymegtartó befektetés?

nantalnak is

tigus ok legyen logikád szerint.
Miszerint prémium, dolgozó, magánember,a nagy sikernek örvendő opciós program stb stb
Akkor is árnyaltabban jelent volna meg az alábbi szerint.
Lehívja 1000 ft on költségekkel korrigálva a bekerülést eladja 1200 ft
A „hasznot” a maradékot vagy érdemi jelképest a céggel szembeni lojalitás elven demonstratív módon megtartja.
Közleményben megjelenik hogy bízik a cégben esetleg még ki is nyilatkozza hogy alulértékeltnek tartja a céget és ezen az áron nem adja mert szereti is a székét !.
Persze idővel ezt követően elcsöpögteti..mert jön a karácsony meg gyerekek is ahogy ez hétköznapiéknál van stb.
Igazából van még ötletem ami árnyalta volna a témát.

De ez így olyan állami vállalatos volt.
Olyan közvagyonos alkalmazotti.
Törölt felhasználó 2016. 04. 26. 16:12
Előzmény: #78952  Törölt felhasználó
#78953
...kiegészítésként:

...azt sem értem, - illetőleg az üt szeget a fejembe -, hogy a menedzsmentnek, - jelenleg -, egy darab részvénye sem igen lehet...!

...ebből meg az jön ki, hogyan lehet akkor tulajdonosi szemlélete a menedzsmentnek...?
...de nem csak a menedzsment, hanem az IT és FB is nélkülözi ezeket az érdekeltségeket (szemléleteket)...!

...azaz, - bérmunkás szemlélettel -, egészen más érdekeltségek alakulhatnak ki, ami messze előnytelen is lehet, a cég és a részvényesek számára is...!

...stb. stb. stb...!


Törölt felhasználó 2016. 04. 26. 15:43
Előzmény: #78948  tigus7313
#78952
tigus...!

...bocsi hogy beleszólok, az 1200-as eladásig - számomra - elfogadható a leírásod...!

...onnantól kezdve azonban, - számomra -, az a "pőtyögős", - hogy a lehívások -, abszolút rendben lennének, ám az ELADÁSOKAT, muszáj volt realizálni...???

...gondolom érted a kérdésemet, pláne meg EGYBEN...!
...annyi magyarázat "beugrott" nálam, hogy mint "bennfentesek", 5-10 db-onként csak nem "bótolhatnak", merthogy annyi "közleménnyel" tele lenne a BÉT és a Rába "padlása" is...!

...de azért az EGYBEN eladást, mégis csak INDOKOLNI lenne SZÜKSÉG...!

...nem de...?
pancserlama.
pancserlama. 2016. 04. 26. 15:23
Előzmény: #78948  tigus7313
#78951
HOTELT
Évek óta nem tudják eladni.
Egy parkoló vita kimondottan negatív ebben az esetben.
Ha pedig ezt az eladó hangoztatja az kimondottan érthetetlen.

ösztökélte –odaadta,elősegítette
Ha sokallja az állami részt miért adta oda ?
Nem ellenséges felvásárlás volt. Mnypénztár pakk után a törvényereje volt.
Várható volt és a cég sem minősítette ellenségesnek.
Menedzsmentnek nem kellett volna odaadnia. Sőt tartózkodó vagy távolságtartó is lehetett volna.

Sajnáljuk ? )))
Mert nem verte be az árfolyamot ? Ez vicces és csúsztatás!
Az árfolyam a menedzsmenten múlik, ha jól dolgozik és nem kész téboly van a cégben pl. szervezetek közt akkor eladhatta volna jó áron.
Vélhetően magasabb áron is azért verte volna be mert valami nem stimmel. Megjegyzem meg is tarthatta volna le is mondhatott volna fel is ajánlhatta volna a beteggyerekeknek….
1702 mondta egyszer pl. lombardhitellel vagy egyszerűen lemond róla..

Na ne!
Sajnáljuk a menedzsmentet mert rosszul járt ? Ez mosolyt fakasztó
A nagy sikernek örvendő opciós program alapján ? )
Az 1200 emlékeim szerint az 1997 es év saját tőke 80 % a !
19 év alatt ennyit sorvadt a cég és akkor azt mondjuk premizáljuk mégpedig úgy hogy informálisan (és nantal mondja számviteli politikailag is ) leveri a cégértékét.

Na ne tigus.
Ez a cég nem a menedzsment de nem is IT de nem is FB a súrlódásokat oldják meg és ne kenjék a maszatot egymásra. Legyen jó a cég és akkor állam eladja, mert ami jó arra mindig van vevő ami szar ott beverik az árat.
9 éve nincs egy tisztességes leltár ez a cég nagyon jó és sokat is ér de jelenleg nagyon rossz képet fest.
Nem sorolom a romhalmazokat és a róla alkotott képek hiányosságait.
Csak kiemelem városrét könyvelésben, nem utolsósorban a telek állapota..
tigus
Nincs kint a portán a tiszta udvar rendes ház tábla.
(lásd nantal ..ám a parkosított terület értéke, cca. megduplázódhat, vagy akár meg is triplázódhat, ami már KÖNYVELHETŐ ÉRTÉKEK lehetnek...!)

Nem lehet hogy ezért van gond a menedzsment IT vagy MNV közt
Törölt felhasználó 2016. 04. 26. 15:16
Előzmény: #78929  Törölt felhasználó
#78950
Kedves 1702...!

Bocsánat az írási stílusomért, ám az én gondolataimat, - nagyon nem egyszerű -, ezek nélkül átadnom...!

Merthogy, hogyan lehetséges gondolat pontok nélkül, bejelezni azokat a körülményeket, hogy például, a szakértők, bírók, stb. messze nem szakértők, bírók, stb. hanem bűnelkövetők, stb. (nagy-nagy tisztelet a kivételeknek!)...!

Messze nem érzem megsértve magam, az ez irányú meglátásaidtól, ám inkább mások számára írtam ezt a magyarázatot...!

...na de haladjunk:

"...2) Az ingatlanban van egyszer +4.2 MRD befektetési vetületben..."

...tényként abszolút így igaz, - ami hiányzik a könyvből is -, 350 millió híjával (mert ennyivel tartják mégiscsak nyilván)...!
...csakhogy, a szakértő, no meg az "ellenőrzés" HIBÁJÁBÓL, ez a +4,2 mrd, a valóságban 9,6 (2007 évi) + 4,8 (+50 %) - 1 mrd (rekultiváció) = 13,4 mrd MINIMÁLIS érték körül szükséges hogy SZÓRODJON...!
...és ez az érték, még mindig nem tartalmazza, a Duna partiság és a Belvárosi rendeltetés, + érték különbözeteit...!

...ha meg, - parkosítás után lennénk -, akkor már a Rába, - hosszú távon (cca. 20 év) -, bizony MEGALAPOZOTTAN számíthatna, az ÁTLAG, 300 eFt/m2 eladási értékekre...!

...de még ettől is van jobb lehetőség is...!!!
...persze, a lehetőségek, még NEM KÖNYVELHETŐ ÉRTÉKEK...!

...ám a parkosított terület értéke, cca. megduplázódhat, vagy akár meg is triplázódhat, ami már KÖNYVELHETŐ ÉRTÉKEK lehetnek...!

...bocsi, ezt kiegészítésül szántam...!
zolaaa 2016. 04. 26. 15:12
Előzmény: #78948  tigus7313
#78949
Mi van ha csináltak egy céget és maguknak adták el?
az pozitív lenne?
tigus7313 2016. 04. 26. 14:36
Előzmény: #78947  pancserlama.
#78948
röviden:

parkolási kérdés: LÉNYEGTELEN
(hotel értékét nem befolyásolja, mert neki megmaradt a parkoló száma, értéke meg sajnos elhanyagolható.)

"menedzsment javasolta és ösztökélte a részvényeseket hogy adják el a részvényeiket"
óriási tévedés és a szokásos összemosás!
Az IT javasolta, nem a menedzsment. IT testületileg döntött, sajnos Pintér is benne volt, ezt nem is fogja lemosni magáról soha.

átértékelés:
menedzsment javasolta IT eldöntötte anno, utána volt egy gyenge próbálkozás a megváltoztatásra, de nem látszott mi értelme lenne, így elhalt.
Arra senki nem számított, hogy a magyar állam tesz ellenséges felvásárlási ajánlatot, és ez ellen kellene védekezni, mivel senki más nem kapta volna meg ilyen áron a céget.
Sajnos ez közvetetten (mert tevőlegesen az állami ajánlattevők) juttatta ide a céget, de ezen max keseregni lehet, megváltoztatni már nem.
Menedzsment hibának nem nevezném, mert állami felvásárlás ötlet szinten is abszurd volt, magunk között mai is az (minek kellett???)

1200-as eladás:
Mivel tudható volt, hogy ez az opció prémiumként funkcionál (költségtakarékos megoldás), azt lehet mondani, hogy nagyon rosszul járt a menedzsment.
Először azért mert nem adták oda magasabb áron (összetartottak),aztán most, hogy nem borították le a piacot, hanem megpróbálták eladni piacrombolás nélkül (mutat némi tiszteletet a tulajdonosok felé).
Mondhatni, hogy a vezetők adták el utoljára az opciós részvényeiket a legsz.rabb áron (ha már hajó és kapitány).
Emberileg érthető, mert legalább ennyi prémiumot kaptak, tulajdonosként némileg fájó, hogy csak ennyiért lehetett eladni.
De ezzel lecsökkent a remegő kezű papírmennyiség, és megszűnt egy potenciális eladó réteg.

Nem változott a véleményem ki kit járat le.
pancserlama.
pancserlama. 2016. 04. 26. 11:53
Előzmény: #78943  tigus7313
#78947
„Elfogadta az ingatlan átértékelési politikát, vagyis nem valószínű, hogy bármit is akar a céggel, kivezetni pláne nem.
A cég 1 részvényre jutó saját tőkéje 1300 Ft, ez a végső menedék következő év április 30-ig, ott tovább nő minimum 100-150 Ft-tal, de ez lehet akár 1000 Ft!! is.”

A menedzsment mellett érvelsz és nem a részvényesei vagy a cégérdekében.

Gondolom a telek az 1000 mert 100-150 ft től nem lesznek a részvényesek elájulva.
2300 saját tőkénél ez drámai megtérülés.

Kérdem
10 évig a menedzsment miért nem terjesztette IT elé „fogadta el” miért nem tette a mérlegbe ?
A részvényesek vagyonára miért nem vigyázott?
Megjegyzem véleményem szerint ha betette volna akkor most az állami részesedés töredéke az ismertnek.
Szóval mivel „magának köszönheti” sőt talán szándékos is lehetett ezt most nem értem.
Talán kicsit látványosnak is tartom a mostani „hőzöngést”

Emlékeztetlek ez a menedzsment javasolta és ösztökélte a részvényeseket hogy adják el a részvényeiket az ajánlatkor.
Ha jól érzékelem inkább adott helyzetnek megfelelően manipulatív, mint hiteles a menedzsment.
Szóval hogy is van ez ?
Ki kit járat le?
pancserlama.
pancserlama. 2016. 04. 26. 11:29
Előzmény: #78943  tigus7313
#78946
A menedzsment hatalmi harcot vív a nagy tulajdonossal, kezelővel IT vel.
Nem véleményként írom hanem tényként ezt nagyon rosszul csinálja!
Rosszul közelíti meg a kérdést!
Felejts el politikát (Béla kimondottan semleges ám nem langyos!) nézd a rendszer működése szemszögéből.
Olyat kérsz ami nem működik.
Csak kérdéssel kiragadok példát.
Adja el az állam olyan áron amin lásd pereskednek a kisrészvényesek?
Könyvekben alulértékelt értéken mert menedzsmentnek nem tetszik az állam szaga?

Alapból támogatom hogy lerázza magáról a Rába az állami terhet,de nem feltétlen ellenzem és nem is így ! Emlékeztetlek részvényes vagyok.
A csapásirányt akár helyeselném is mert a rugalmas munkavégzés eredményesebb de a menedzsment nem ismeri az állami működést, vagy valami más okból nem jó „technikához” nyúlt!

Működik ez hasonló összetételű IT MNV ven.
De megvan annak is a rutinja hogy ez működőképes legyen.
Ki is lehetne passzírozni az államtól hogy csökkentsen tulajdonából de nem ezekkel az érvekkel és nem így !
pancserlama.
pancserlama. 2016. 04. 26. 10:44
Előzmény: #78943  tigus7313
#78945
Vagy holmi parkolási kérdésekről,

A HOTEL eladhatatlansága jelentősen megnőtt .
Az értéke jelentősen romlott.
Szóval nem olyan bagatell.
Mint ahogy a teleknél is hasonló kocáskodások folynak.
Én látok menedzsment oldalról is problémákat tigus.
Szerintem kenegetve is van a bili tartalma és nem egyértelmű a kialakult helyzet.
Az állam ezen az értéken vétek volna, ha kiszállna !
És ez a menedzsmenten IT múllik.
200 e db eladása pedig lentebb.
Nem tétel ahhoz hogy ne kellett vagy lehetett volna (!) betartaniuk az alapvető menedzsmenti etikettet.

Mint pl. ágálni hivatkozni a tulajdonosi nyomás vagy figyelő szemek miatt, még ha az az állam is !
Ismétlem az állam eladja ha úgy érzi hogy van már benne biznisz!
Egy alul könyvelt céget nem fog eladni!. A rendszer így van kódolva.
signal2
signal2 2016. 04. 26. 10:40
Előzmény: #78943  tigus7313
#78944
Kössz a beírást!
Kezdett elegem lenni a nyafogásból.
tigus7313 2016. 04. 26. 10:27
Előzmény: #78929  Törölt felhasználó
#78943
1702,

gratula,
mert így nem nem kell hosszabban kifejteni.

Tény, hogy a cég legnagyobb problémája a túlzott állami tulajdon,melynek jelei egyre jobban , kézzelfoghatóan kezdenek megjelenni.
Ciki, hogy az MNV nem képes a saját IT-vel együtt dolgozni, utólag javítgatja.
Ciki, hogy az állam átjáróházat csinált az IT-ből. Nemzetközi távlatból az IT az állandóság jelképe, az állam megjelenésével meg félévente változik a tagság a politikai széljárástól függően.
Ez lejáratja a céget, instabilitást visz a vezetésbe, a menedzsmenttel történő együttműködést is akadályozza (állandó az első ismerkedés...)
Ezenkívül az állami döntési folyamat lassúsága a társaság hitelességét is próbára teszi. A menedzsment hiába tesz meg mindent a tulajdonosokért, ha az állami tulajdonos lassú a döntéshozatalban, és blokkolja a szükséges közzétételeket.
Ld.osztalékpolitika.
Azt mindenki(?) elfelejti, hogy a menedzsment és a cég utóbbi 3 évben tanúsított kemény munkájának (igazán sz.r piaci helyzet közepette) köszönhető, hogy egyáltalán osztalékról lehessen beszélni a realitások talaján.
Talán erről kellene szólnia az egésznek, nem pedig a kisrészvényesek kgy-s egészségügyi tornájáról bagatell kérdésekben, vagy holmi parkolási kérdésekről, koca jogászkodásról, stb.

Szóval ez sajnálatos folyamat. A kisrészvényeseknek ezzel kellene foglalkozni, arra kellene összpontosítani, hogy az állam továbbra is hagyja dolgozni a menedzsmentet, ne exponálja magát,mert nem tud piaci körülményeknek megfelelően és piaci elvárásokhoz méltón működni.
Ha nem ez a legfontosabb a többi részvényesnek, ha mással foglalkoznak, lármáznak (tök lényegtelen kérdésben), míg a lényegi kérdésben tanúsított meggondolatlan 10 mrd-os beruházásról inkább ne szavazzunk tipusú hozzáállást tanúsítanak, azzal azon túl, hogy lejáratják magukat, a cégnek, a cég megítélésének is rosszat tesznek, így a saját részvényük ellen beszélnek, emellett az állami magatartásban bekövetkező negatív fordulatot is elősegítik.

Visszatérve a még sem rövid vázlattól, úgy néz ki 1200-ért nem az MNV vásárolt, hanem piaci szereplő.
Az MNV 1360- Ft-ért vásárolt legutóbb, így 1 évig ezalatt nem lehet kivásárolni.
Elfogadta az ingatlan átértékelési politikát, vagyis nem valószínű, hogy bármit is akar a céggel, kivezetni pláne nem.
A cég 1 részvényre jutó saját tőkéje 1300 Ft, ez a végső menedék következő év április 30-ig, ott tovább nő minimum 100-150 Ft-tal, de ez lehet akár 1000 Ft!! is.

Összefoglalva a cég nagyon jó teljesítményt nyújt kedvezőtlen piaci helyzetben is, komoly mértékben alulértékelt, de a gazdálkodás pozitív hatása nem tud az árfolyamban maradéktalanul megjelenni, aminek egyik fő oka a túlzott állami tulajdonban (és emiatt jelentkező anomáliákban) keresendő.
Fundamentálisan egyértelmű vétel, míg a tulajdonosi szerkezet miatt nem árt az óvatosság.
pancserlama.
pancserlama. 2016. 04. 26. 10:13
Előzmény: #78940  signal2
#78942
A kapitány mindig méltósággal hagyja el a hajót!
Ha úgy nem tudja, akkor nem hagyja el.

Ez alap !

1702 sem adja el ár alatt !
Ebben az esetben vagy is az ő esetükben nem a piaci ár a mérvadó.
Mivel nem érintheti őket a spekulálás szele ezért a cég saját tőkéje az irányadó.

Ők nem piaci szereplők.
Kormánykereket fognak a kezükben.

Kérdem.
Halkan kérdem mert nem vagyok szakbizalmi.
pl.
mit szól a 3000 dolgozó ?
Menedzsmentnek a céget felül és nem alul kell értékelni
Bagi 2016. 04. 26. 09:57
Előzmény: #78939  pancserlama.
#78941
Én kezdem azt hinni, hogy ez a homokozós-di kenegetős-di pont azért van, hogy minket akik még megmaradtak kisrészvényesek, annyira elkeserítsenek, elbizonytalanítsanak, hogy szép lassan beleunva eladjuk a maradék kis papírkáinkat ! Es egy szavunk sem lehet mert 815 helyett 1300++++/----- összeget kaptunk érte !

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek