Topiknyitó: pancserlama 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pancserlama 2003. 04. 07. 17:23
Előzmény: #216  smallcap
#220
smallcap
No pl. nesze semmi fogd meg jol…..
„Vajon indokolhatja-e a jelenlegi árfolyamot, ha nem felvásárlás zajlik, a társaság eszköz és ingatlan vagyona. A Rába piaci értéke, kapitalizációja jelenleg 17 mrd Ft. A társaság összesen 7 mrd Ft értékben kínált fel eladásra ingatlanokat még 2001-ben. Értékesítés csupán részlegesen történt eddig, ha nem számolunk az Engel Csoporttal aláírt együttműködési szerződésre, mely a győri budai úti telek egy részére vonatkozik (ezen projekt részletei azonban a mai napig nem teljesen körvonalazódtak a nyilvánosság előtt).
A Rába tehát 7 mrd Ft feletti - számunkra konkrétabban meghatározhatatlan - ingatlan vagyonnal rendelkezik. Érdemes-e ebből kiindulni? Minden bizonnyal nem, hiszen a Graphisoft esetében konkrétan megnevezett piaci ár (+készpénzállomány) alá úgy esett be az árfolyam, hogy rossz volt nézni. (Még 2001-ben nevesítette a Graphisoft, hogy milyen összegű ajánlatot kapott a Duna-parti ingatlan komplexumra).”
Ezt probáld értelmezni.
p.lama
kiscica 2003. 04. 07. 17:21
Előzmény: #218  pancserlama
#219
1. Ahogy a jó öreg Kosto papa mondta vala: a mérlegeket mindig is kozmetikázták vala.
2. Ahogy warren buffett (remélem jól írtam a nevét) mondta vala (valahogy így):
Don't look too seriously one year results. Focus on four or five years averages.
Hozzátesze m my english is far from perfection.
pancserlama 2003. 04. 07. 17:17
Előzmény: #215  smallcap
#218
Tehát ha jól értelmezem a beírásod, akkor elméletileg, ha a gazdasági esemény realizálódik az első negyedben, akkor az megjelenik az eredményben?
Hm érdekes dolgok ezek.
kiscica 2003. 04. 07. 17:14
Előzmény: #214  pancserlama
#217
Ez már bizony szent igazság, ugye gyerekek! :)
Gyermekkori élményeim (vmelyik mese, már nemtom melyik).
smallcap 2003. 04. 07. 17:14
Előzmény: #214  pancserlama
#216
p.lama,
és konkrétan mik lennének a csúsztatások? de próbáljuk meg egészen konkrétra venni.
smallcap 2003. 04. 07. 17:12
Előzmény: #213  pancserlama
#215
Először azt akartam írni, hogy jaj-jaj. De az előzőek láttán ez már jobban fáj mint a Macskajaj. Mi ez a dráma itt? 1.2 mrd USD nyereség? OK ez eddig csak elírás lenne, de a potenciális magyarázatok már tényleg rázósak:
"szándékos an nem kötötték át" - szerintetek ki szokott egy nyitott hedge ügyletet átkötni? Néhány példát dobjatok be.
.
De hogy tisztázzuk is a kérdést:
A nemzetközi számviteli szabályok szerint a megkötött deviza határidős ügyletet (ez a nyitott pozíció) az év végi árfolyamon kell értékelni a mérlegben, és ha nyereség vagy veszteség van az megjelenik az eredménykimutatásban . A Rába esetében nyereség volt. A magyar számviteli törvény viszont az óvatosság elve miatt nem engedi meg a nem realizált (időközben keletkezett) nyereség elszámolását. (A magyar számvitelben a nyereség elszámolásához legalább papíron le kell zárulnia a gazdasági eseménynek.)
.
remél em segítettem a tisztán látáshoz. további jó spekizgetést, csak az érvekkel óvaosan, inkább magyarázzuk kocsmai információkkal az emelkedést....
pancserlama 2003. 04. 07. 17:07
Előzmény: #213  pancserlama
#214
Ha valaki életszerűség szemszögéből vizsgálja a jelentést, akkor rájön, hogy nem is olyan vészes az eredmény.
Sőt határozottan jó.
A mai cikkben is van 1-2 csúsztatás.
Nem igazán szép a mezei spekiket ennyire pancsernak nézni (((
p.lama
pancserlama 2003. 04. 07. 17:02
Előzmény: #212  Laurion
#213
meleg.......meleg:)) )
Ismered ezt a játékot?
Laurion
Laurion 2003. 04. 07. 16:58
Előzmény: #210  adarnai
#212
összeesküvés elmélet: szándékosan nem kötötték át, hogy a magyar szvt szerinti beszámolóban ne csökkentse a veszteséget. Lehet, hogy ez vkinek nagyon jól jön... ???
adarnai 2003. 04. 07. 16:56
Előzmény: #210  adarnai
#211
azaz nem elszámolható a már elért nyereség a piaci értéken, csak a már lezárt pozíció
bár ez egy kicsit furcsa nekem, de mindig is utáltam a számvitelt...:)
adarnai 2003. 04. 07. 16:54
Előzmény: #207  pancserlama
#210
tényleg egy kicsit zavaros, de szerintem azt, hogy az eddig le nem zárt határidős szerződéseken 1,2 mrd usd nyeresége van a rábának, de ezt a mo-i számvitel nem engedi meg
bár szerintem ezeket a cégeknél folymatosan újra kötik ("görgetik") és úgy emlékszem a rába a gyorsjelentésben nyilvánosságra is hozta, hogy x mrd ft-ot nyert az efféle üzleteken
korte 2003. 04. 07. 16:23
Előzmény: #206  Bambula77
#209
T. Bambula
prímagázom van, de azt csak drágábban adom! (10000Ft)
Darwin 2003. 04. 07. 16:22
Előzmény: #207  pancserlama
#208
Mint szaki, csak annyit mondhatok, hogy; ez most vagy jo hir, vagy rossz hir.
pancserlama 2003. 04. 07. 16:18
Előzmény: #206  Bambula77
#207
"1., a nyitott fedezeti ügyleteken elért nyereség elszámolását a magyar számvitel nem teszi lehetővé: 1.2 mrd Ft "
Valaki értelmezné ezt nekem.

p.lama
Bambula77 2003. 04. 07. 16:11
Előzmény: #205  Laurion
#206
Mindenki vegyen, adjon kedve szerint. Nincs valakinek fizikai Rábája kiraknám a falamra, ja 1 db 1000 Ft-os címletért megadnék akár 2065 Ft-ot is április 12-ig.
Laurion
Laurion 2003. 04. 07. 16:02
Előzmény: #204  kiscica
#205
ennek én is örülök. Írj Te is minél gyakrabban :))
kiscica 2003. 04. 07. 16:01
#204
Ide gyakrabban írnak lassan már mint az index fórumokba :))
Laurion
Laurion 2003. 04. 07. 15:58
Előzmény: törölt hozzászólás
#203
Lehoka, lemaradtam vmiről? Ki ír és elad? (Lassan telik meg a papír, amikor az öreg pap ír. Hát még ha ez a pap ír! :)))))
Laurion
Laurion 2003. 04. 07. 15:56
Előzmény: #199  kiscica
#202
Ha nem lenne nyilvánvaló, ma pl zuhannia kellene! egyébként van azért ebben egy kis levegő is (20-30 Ft biztos volt, mint láthatjuk), de épp ezt akarja most kipréselni a bálna! (bocs a képzavarért)
Persze nem mindenki figyeli folyamatosan a befektetését. Lehet, hogy egy negatív zárás kell ahhoz, hogy jobban megijedjenek a bizonytalanok.
lehoka 2003. 04. 07. 15:49
Törölt hozzászólás
#201