OTTone  

Az nem volt feltétel, hogy az elfogadásra kerüljön, vagy átsiklottam ezen infó felett? Az MNB a közzétételekhez, és a jelentés kiadásához kötötte.
Igaz a KGY hagyja jóvá, azaz akkor lesz "hiteles"

szerintem nem kell elfogadnia.
inkább az a kérdés, hogy a többi disznóság lezárásáig partvonalon marad vagy visszajön és az közben fog kipörögni?

A kozgyűlésnek el kell fogadni és csak utánna jöhetne vissza, vagy akár már most is? 

"III. A Kibocsátó Budapesti Értéktőzsde Zártkörűen Működő Részvénytársaság (székhelye: 1054 Budapest, Szabadság tér 7. Platina torony I. épület IV. emelet) által működtetett szabályozott piacra (BÉT) bevezetett névre szóló, dematerializált, 18,- Ft névértékű törzsrészvényei (ISIN: HU0000149679; tőzsdei kategória: Standard) (Részvény) forgalmazását az MNB 2021. április 16. napján a kereskedési idő kezdetétől a 2020. pénzügyi évről készített – független könyvvizsgálói jelentést is tartalmazó – éves jelentés közzétételéig, továbbá az ezen időpontig esetlegesen keletkező valamennyi rendszeres és rendkívüli tájékoztatási kötelezettség Kibocsátó általi maradéktalan teljesítéséig felfüggeszti. "

Igen csakhogy a vitatás nem halasztó hatályú. Azaz a kérdés, hogy ezzel ha most teljesítettek mindent IS, mert a 2020-as könyvvizsgálói jelentés is megvan. Mi kell még a visszaengedéshez? Nagy kérdés, hogy Nem-e lenne jó, ha a 2021-es is meglenne és csak utána, mert akkor nyugodhatnak meg a kedélyek talán, vagy ellenkezőleg. 
Most ahogy írta az MNB haladéktalanul intézkedik a visszaengedésről.

de így van, ott1 vitatja.

igy van vitatja, aztán ma eleget tesz neki?

A kibocsato itt nem a reszveny kibocsatoja?
Azaz az OTT1 vitatja az mnb donteset (az en olvasatomban)

Ennyi!Ez megy más Betes cegnel is! Nyugodjatok meg ... csak meg nem jartak ugy mint ez 
.. megerdemelnek azert

Milyen jol csengnek ezek a nagy szamok. Latni fogunk mi ebbol valamit?

01.24:"a Kibocsátó a fent hivatkozott határozatban írt megállapítások megalapozottságát vitatja. A Kibocsátó ezért élni fog jogorvoslati jogával, és a határozat hatályon kívül helyezése végett pert fog indítani a Fővárosi Törvényszék előtt.." most mi van? még sem vitatja? vagy szóltak fentről, hogy álljatok le? vagy szimplán itt mindenki hülye??

Jajaj Kósa Úr egyre nagyobb slamasztikába kerül.
Kiderül lassan, hogy hűtlen kezelés lesz.
186M-t csak úgy kölcsönad a cég Kósának, aztán véééééletlenül inkább Ő lesz a megrendelő.
Játszottatok a pénzzel srácok olyan magyarosan, így már értem, hogy Gyapjas miért sokalt be.

Nekem mindegy már, csak engedjék vissza

Akkor talán a rosszból a jó fog kisülni!
Kérdés? Milyen mélyütést kap az árfolyam? Azt nem gondolnám, hogy mostanság lesz 159 felett ez évben!

Lehet, hogy a Főoldal - Tewelon GmbH volt az eladó.....

Akkor kicsit az is büdös :D

Tewelon Gmb = Kósa Gábor

,,A Kibocsátó tájékoztatja t. Befektetőit, hogy külföldi partnerétől a 2020. március 2. napján létrejött szoftver licensz szerződés keretében élő videós kommunikációt biztosító, úgynevezett IVCS (Interactive Video Communication System) licenszt vásárolt, mely az online oktatási platformhoz került felhasználásra. Az IVCS licensz díja 2.850.000,-EUR összegben került megállapításra.''
Nekem ez büdös csak...nem volt nekik ilyen saját gyártású szoftverük??? Nem ezzel hakniztak???

AZ OTT-ONE NYILVÁNOSAN MŰKÖDŐ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG TÁJÉKOZTATÓJA FELÜGYELETI HATÁROZATBAN FOGLALT FELSZÓLÍTÁS TELJESÍTÉSÉRŐL Az OTT-ONE Nyilvánosan Működő Részvénytársaság (1024 Budapest, Lövőház utca 2-6. IV., Cg. 01-10-046724, a továbbiakban a Kibocsátó) tájékoztatja t. Befektetőit, hogy ezúton tesz eleget a Magyar Nemzeti Bank („MNB”) 2022. január 21-én – a Kibocsátóval szemben folytatott célvizsgálat keretében – meghozott, H-PJ-III-B-4/2022. számú határozatának rendelkező része II. pontjában foglalt felszólításnak. A Kibocsátó a felszólítás értelmében köteles rendkívüli tájékoztatási kötelezettsége keretében intézkedni a határozat 4.1. pontjában hiányolt információknak a vonatkozó jogszabályok szerinti megfelelő közzétételéről. A Kibocsátó a teljeskörűség érdekében fontosnak tartja tájékoztatni t. Befektetőit, hogy az MNB határozatában írtakkal nem ért egyet, így vitatja azon megállapításokat is, miszerint megsértette volna a tájékoztatási kötelezettségére vonatkozó szabályokat. I. A Kibocsátó tájékoztatja t. Befektetőit, hogy a Kibocsátó mint hitelező és az iSRV Zrt. mint adós között 2018. április 20. napján kölcsönszerződés jött létre 600.000,-EUR összegű, 2018. december 31-i lejáratú kölcsön nyújtására. A Kibocsátó közli, hogy a Kibocsátó 2017. december 31. napi saját tőkéje 636.196 ezer Ft volt. A kölcsön összege – a 2018. április 20. napi MNB devizaárfolyammal (310,49 EUR/HUF) átszámolva 186.294.000,-Ft – meghaladta a Kibocsátó 2017. december 31. napi saját tőkéjének 10%-át.1 Az MNB megállapítása szerint a Kibocsátó a kölcsönről szóló nyilvános tájékoztatást nem tett közzé, és ezzel – figyelembe véve a PM rendelet 2019. december 25. napjáig hatályos 2. § (3) bekezdését, 4. melléklet 1.26.1. pontját és a Tpt. 55. § (3) bekezdését – megsértette a Tpt. 55. § (1) bekezdését. II. A Kibocsátó tájékoztatja t. Befektetőit, hogy az Integratechnology Kft-vel 2019. február 13. napján aláírt szerződés – melynek alapján a Kibocsátótól az élelmiszeripari „SmartMetering” rendszerhez kapcsolódó alacsony szintű szoftver algoritmusok és komponensek fejlesztése és leszállítása került megrendelésre nettó 71.500.000,-Ft értékben – 2020. január 6. napján megszüntetésre került. A Kibocsátó ehhez kapcsolódóan tájékoztatja t. Befektetőit, hogy az Integratechnology Kft-vel kötött szerződés megszűnésének napján, azaz 2020. január 6-án, az Integratechnology Kft-vel kötött szerződés tárgyában és az abban foglalttal nagyságrendileg megegyező vállalkozási díjjal vállalkozási szerződés jött létre a Tewelon GmbH-val. Az MNB megállapította, hogy a Kibocsátó sem Integratechnology Kft-vel kötött szerződés megszüntetéséről, sem a Tewelon GmbH-val kötött szerződés megkötéséről nem tájékoztatta a nyilvánosságot rendkívüli tájékoztatás formájában. Az MNB megítélése szerint ezen hiányosságok folytán – figyelembe véve a PM rendelet 2. § (2) bekezdését, 4. mellékletének 1.18. pontját és a Tpt. 55. § (3) bekezdését – a Kibocsátó megsértette a Tpt. 55. § (1) bekezdésében foglalt rendkívüli tájékoztatási kötelezettségre vonatkozó szabályt. 1 A szóban forgó kölcsöntartozás időközben megszűnt. 2 OTT-ONE Nyrt. 1024 Budapest, Lövőház utca 2-6. IV. http://ott-one.hu III. A Kibocsátó tájékoztatja t. Befektetőit, hogy horvátországi partnerével 2019. november 4. napján szerződést kötött „komplex logisztikai értékkövető modul rendszer” adásvétele tárgyában, amely szerint a Kibocsátó 1.670.000,-EUR összegért vásárolta meg a szerződés tárgyát képező szoftvert. A Kibocsátó közli, hogy a szerződés megkötésének időpontjában – a 2019. I. féléves jelentése szerint – mérlegfőösszege 3.284.295 ezer Ft, saját tőkéjének összege pedig 2.358.719 ezer Ft volt. A szerződésben szereplő 1.670.000,-EUR – a szerződéskötés napján érvényes MNB devizaárfolyamon (327,99 EUR/HUF) átszámolva 547.743.300,-Ft – összegű díj meghaladta Kibocsátó 2019. I. féléves jelentése szerinti mérlegfőösszegének, illetőleg saját tőkéjének 10%-át. Az MNB megállapítása szerint mivel a Kibocsátó a jelentős összegű eszközbeszerzésről szóló nyilvános tájékoztatást nem tett közzé, a Kibocsátó – figyelembe véve a PM rendelet 2019. december 25. napjáig hatályos 2. § (3) bekezdését, 4. mellékletének 1.26.5. pontját és a Tpt. 55. § (3) bekezdését – megsértette a Tpt. 55. § (1) bekezdését. IV. A Kibocsátó tájékoztatja t. Befektetőit, hogy külföldi partnerétől a 2020. március 2. napján létrejött szoftver licensz szerződés keretében élő videós kommunikációt biztosító, úgynevezett IVCS (Interactive Video Communication System) licenszt vásárolt, mely az online oktatási platformhoz került felhasználásra. Az IVCS licensz díja 2.850.000,-EUR összegben került megállapításra. A Kibocsátó közli, hogy a szoftver licensz szerződés megkötésének időpontjában – a 2019. éves jelentése szerint – a mérlegfőösszege 3.186.991 ezer Ft, saját tőkéjének összege 2.489.662 ezer Ft volt. A szoftver licensz szerződés szerinti 2.850.000,-EUR – a szerződéskötés napján érvényes MNB devizaárfolyamon (337,47) átszámítva 961.789.500,- Ft – összegű díj megközelítette a Kibocsátó 2019. éves jelentése szerinti mérlegfőösszegének 30%-át, saját tőkéjének 40 %-át. Az MNB megállapítása szerint a szoftver licensz szerződés szerinti eszközbeszerzés jelentős összegűnek minősült, ennek ellenére arról szóló nyilvános tájékoztatást a Kibocsátó nem tett közzé, mely hiányosság okán a Kibocsátó – figyelembe véve a PM rendelet 2. § (2) bekezdését, 4. mellékletének 1.26.5. pontját és a Tpt. 55. § (3) bekezdését – megsértette a Tpt. 55. § (1) bekezdését. Budapest, 2022. január 31. OTT-ONE Nyrt

Megy a harc az Ottone és a MNB között. AZ ötmilliós büntetést sem kell kifizetni.