a demokracia mukodeskeptelensege juttatott minket ide
most azert vagyunk bajban azet lettunk celpont mert gyengek voltunk
a kormany juttatott ide viszont a kormanyt megvalaszotta valaki:
itt egy reszletet ideznek a demokraciarol szolo fejezetbol... nem a valasztojogot kell elvenni az emberektol hanem a valaszthatosagot kell korlatozni...
".....Marad tehát az egyetlen lehetséges megoldás a demokrácia finomítására, működőképességének javítására és ez a választhatóság megreformálása.
Mit jelent ez? Egyszerű. Ha tetőt kell javítani, akkor erre a feladatra csak ács jelentkezhet nem pedig bárki. Viszont mindenki szavazhat és mondjuk 3 ács közül a szimpatikusabbat választja. Természetesen az lenne a legoptimálisabb, ha a leghozzáértőbbet választaná, de ez nem lehetséges mivel mint megbeszéltük a tömeg nem szakértő nem tud szakmai szempontból dönteni. Mivel a jelöltek körét lekorlátoztuk a csak szakértők, tehát az ácsok körére így túl nagy rossz nem történhet bárkit is választanak. Mit jelent ez a mai valóságban? Hiszen az ács az egy szakma, könnyű azt mondani, hogy persze ha valaki elvégezte az iskolát és megszerezte a papírt, akkor már szakértő és így könnyű kiválasztani.
De hogyan válasszunk politikust? Ha korlátozni akarjuk a jelöltek számát és azt mondjuk csak az legyen választható aki szakértő akkor kit nevezzünk annak a politikában? Mitől lesz szakértő (hangsúlyozom bizonyíthatóan, mérhetően nem pedig saját ígéretei szerint) ami alapján azt mondjuk, te indulhatsz a választáson? A válasz egyszerű. Nem lehet teljes bizonyossággal megmondani, hiszen politikusi, vagy nevezzük így választott vezetőknek főiskola nincs. Ez nem is lehet egy konkrét tanulmány tárgya. Vezetni egy országot vagy bármely más közösséget annyira sokrétű feladat, hogy az jelenleg nem definiálható egyetlen fogalomként. Mi lehet akkor a megoldás? Van mégis olyan iskola amit elfogadhatunk? Igen van. Egyszerűen szólva az élet iskolája. Persze ez így elsőre nagyon gyerekesen hangzik, de nézzük meg közelebbről mit is jelent.
Megint mai példát említve a két nagy párt vezetője Gyurcsány Ferenc és Orbán Viktor nem járta ki az élet iskoláját. Ők a hatalom iskoláját járták ki. Gyurcsány KISZ vezetőként tört előre majd jutott a párton keresztül politikai hatalomhoz, Orbán pedig a szocialista képzés egyetemi évei alatt összegyúródott társasággal rendszerváltott és azóta a párton keresztül jutott hatalomhoz. Egész életében egyikük sem dolgozott, úgy mint az átlagemberek. Hát akkor miért várjuk tőlük, hogy megértsék a többség, az átlagemberek gondjait? Eddigi analógiánknál maradva kijelenthetjük, hogy ez a két ember nem szakértő az átlagemberek problémájának orvoslásában, mert egyszerűen sosem voltak azok. A választhatóság megreformálása és az élet iskolája tehát nagyon egyszerű dolgot jelent. Csak az legyen választható és csak az legyen vezető aki valamilyen szempontból már az élet valamely területén komolyan bizonyított........ "
Köszönöm. Legyen már ez ON-topik :)) A sok politikai szöveg közt elfér, és hasznos.
Melóból sajna csak ezt a forumot érem el, ezért hasznos volt a válaszod a vételi oldalról is, Köszönöm.
De az is lehet, hogy nem Villányba, hanem az emeletről ugrott le, ilyen árfolyam mellett az üzletemebrek egy része ezt a stratégiát követi (külföldön).
Off:
Aki nem ismerné :
"
2004 januárjában a Hajdú-Bét csődje egy egész ágazat válságát okozta. A korábban a Bajnai Gordon vezette Wallis tulajdonában lévő cégben közvetlenül a csőd előtt többségi tulajdont szerzett egy Cipruson bejegyzett offshore cég. Amely ugyancsak összefüggésbe hozható a jelenlegi gazdasági miniszterrel. "
A vezér bunkerében agonizál?
Miért nem áll be vezénylőtábornoknak a pénzügyi frontra - és vezetné csatába bankját. Életre - halálra a győzelemig... :))
Értem én, de ha egy olimpiai futóversenyre csak a nyolclábú karcsikát, vagy a tízfejű bercikét tudnám benevezni, akkor inkább már nem is indítom őket....
OTP részvényesek ide!