A véleményem ugyanaz, nem változott semmi. Mondom, tervezek új shortokat építeni, de mára nem várok összeomlást. Nyilván jöhet egy hír bármikor, ezt eddig is mondtam.
Már zártam mindent, 205-ön és 225-ön. Volt egy mai is reggelről, az is zárva, tehát most nincs shortom. Tervezek majd újakat építeni, de talán megy ez még fölfelé.
Javaslataim: 1) ilyen időtávon fogadd meg Elliott tanácsát és használj logaritmikus skálát, az segít az inflációs hatásokat is kiküszöbölni 2) Ilyen timeframe esetén feltételezd, hogy nem látsz minden információt, nem tudod, hogy valóban az első hullámot látod, vagy esetleg egy harmadik tetejét (1995 utáni első csúcs) 3) A kettes számozásod szerintem rossz helyen van 4) használj indikátorokat, amik segítenek a számozásban (pl kettes hullámok sokszor 35-40-es rsi értéket vesznek fel, 4-5 hullámok között divergencia lép fel, 3/3 rsi túlvett zónába kerül, ott a legmagasabb rsi értéke - ha nincs megnyúlás) 5) El kell fogadni, hogy Elliott nem egy elemző rendszer, hanem a piac működését leíró modell, ami azt mutatja meg, hogy milyen véges számú alakzatból és milyen elvek mentén kapcsolódhatnak egymáshoz az építőelemek. Sokan az elveket felhasználva előrejelzéseket készítenek, de tudni kell, hogy sohasem csak egy lehetőség létezik, általában több, néha egymással ellentételesen mutatkozó formációkra mutat az elmélet. Ez abból is fakad, hogy az alakzatok menet közbeni beazonosítása sokszor nehézkes. 6) Ne ess Elliott használata során abba a hibába, hogy a saját álláspontod megerősítését akarod elméleti oldalról alátámasztani, vázolj fel mindig 2 vagy 3 lehetőséget, ez közelebb áll a valósághoz, mint az egyetlen egy verzió 7) szemléld több idősíkon az eseményeket, számozz több trendszintet, ismerd meg az alakzatok belső szerkezetét (sok hibától megment) 8) Fogadd meg Jeffrey Kennedy tanácsát: a korrekciók sokszor sokkal hosszabbak, mint amire számítunk 9) Olvass eredeti Elliottot: "4. hullám nem zárhat bele az első hullámterébe" - ehhez azonban tudnod kell az irányadó idősíkot 10) A számozás kapcsán az első gondolatom, hogy a 2-est egy háromszögnek gondoltad (2-es pozícióban nem állhat, az valószínű egy vagy több trendszinttel kisebb kettes hullám) OTP számozást nem tehetek közzé, egyéb vállalások miatt, ezért nem teszek ki chartot róla, de remélem segítettem egy kicsit a helyes út megtalálásában!
Majd meglátjuk, most én sem vagyok optimista eléggé, de még tartom. Nyilván vannak veszélyek, de abban is van valami, ha állandóan esik a magyar tőzsde, kevesen fognak befektetni ide.
Sziasztok, Ide is beilllesztem a kerdesemet, mert erosen az OTP-re vonatkozik (aki nem szereti az Elliott hullamelmeletet, az hagyja figyelmen kivul): Ha a teljes tortenetet nezem 1995-tol az OTP-nek nem tudom beszamozni Elliott elvevel. Megprobaltam: https://drive.google.com/file/d/1jcGPFXg4ayhvUajLZw4KGU_TAaJFTsi2/view?usp=sharing ;; A problemam az, hogy azt latom az abrabol, hogy teljesen egyertelmunek tunik hogy az egyes csucsot 2005 korul teljesitette az OTP majdnem 11000 ponton (omg! mar akkor megvolt a 11K!). Majd csinalt egy oriasi korrekciot 2008-ban majdnem 1500-ig (omg megint, par honap alatt tizedet erte!). Innen fel a COVID-ig. Meg is lett a 3-as csucs. Es itt van a gondom... A 4-es csucsot megcsinalta a 2020-ban (ismet omg par honap alatt lefelezodott!). Es itt a gond az 1-es csucs 11K (2005 korul), a 4-es csucs viszont 8K (2020). Megserti az egyik legfontosabb Elliott elvet a 4-es csucsnal mar nem illene visszavennie az 1-es pontban elert emelkedest, megis latszolag visszavette. Valaki segiteni ezt feloldani? Vagy egyszeruen az evtizedes grafikonokat nem lehet Elliott elven elemezni (nem olvastam ilyenrol, sot a hullam fraktal, ami miatt kellene tudni..). Barmilyen otletet szivesen vennek...
OTP részvényesek ide!