A kórház előtti buszmegállóban láttam egy kisméretű óriásplakátot ilyesféle szöveggel: "Az Orbán-kormány elvett a kerülettől 9.2 milliárdot, de mégis új bölcsődei helyeket hoztunk létre". Már nemcsak az alkalmatlan kormánynak, hanem az alkalmatlan ellenzéknek is vannak reklámfelületei és nem félnek használni. Orbán szeret harcolni, de könnyen elmegy a kedve a harctól, ha az ellenfélnek (ellenségnek) is vannak fegyverei. Egy normális országban az együttműködés lenne természetes, ami viszont a mi esetünkben főleg az erősebb félen múlik. Talán még ez az ellenzék is képes lesz arra, hogy rájátsszon Orbán és a kormány ki nem kényszerített hibáira. Pedig milyen jó ötletnek tűnt kezdetben, hogy forrásokat vonnak el az önkormányzatoktól.
A többszörös választást más is ajánlotta már. Ingyen van, jobban kijönne belőle, ki a legnépszerűbb, de ebben is a dk áll ellen az összes többi pártnak...
Lehet-e és szabad-e egyszerű többséggel alkotmányozni? Reakció a főleg Vörös Imre által képviselt álláspontra. (Ideje lenne már az ellenzéki pártoknak is megnyilatkozni a kérdésben!) Kis János: Új alkotmányt csinálni feles törvénnyel nem lehet (viszont az önkényuralom közjogi tartóoszlopait meg lehet semmisíteni feles törvénnyel!)
"Nüansznyival, mindössze egy százalékponttal vezet az ellenzéki szövetség a kormánypártokkal szemben a Závecz Resarch májusi reprezentatív felmérése szerint." Hajrá Ellenzék!
Körösényi András szerint az Orbán-rezsim nem jogállam, nem is így értelmezi magát, hanem vezérdemokrácia, demokratikus legitimációval rendelkező autoriter hatalom. A Nemzeti Együttműködés Rendszeréről (NER) szóló sorozatunkban az ELTE tanára, a Társadalomtudományi Kutatóközpont kutatóprofesszora Kerényi György vendége.Az interjú legfontosabb gondolatai:
A vezérdemokráciában a győztes nem valamilyen program végrehajtására kér és kap mandátumot, hanem győzelmét bármire feljogosító szabad mandátumként értelmezi.
Az Orbán-rezsim nem jogállam, de nem is így értelmezi magát. Helyette a nagy felhatalmazással rendelkező politikai vezetés a nép érdekében autonóm módon, a különböző jogállami fékek, korlátok által nem korlátozva szabadon cselekszik.
A vezérdemokrácia olyan autoriter hatalomgyakorlás, amely demokratikus legitimációval rendelkezik. Ez a választás. A vezér önkényes hatalmát korlátozó intézményeket leépítik, helyette plebiszticer eszközöket, pl. a nemzeti konzultációt használnak.
A plebiszciter képviseletben fel van téve egy igennel, nemmel megválaszolható kérdés, és az állampolgároknak csak annyi lehetőségük van, hogy azt elfogadják vagy elutasítsák. A vezető szabadon határozza meg a közpolitikát, arra az állampolgárok csak reagálhatnak.
A vezérdemokrácia autoriter hatalomgyakorlás, melynek másik jellemzője a karizmatikus vezetés. A karizma valamilyen rendkívüliséget jelent, és ebből következik a politikai radikalizmus, a fennálló normák elutasítása, meghaladása, a létező intézmények és konvenciók meghaladása. A bürokratikus és jogállami szabályok a karizmatikus vezér szebb jövőt hozó cselekvésének gátjai.
Az Orbán-rezsim autonóm vagy önkényes hatalomgyakorlásában napi politikai érdekek szerint történik a közpolitika-alkotás.
A liberális demokráciáról az 1960-80-as évek nyugati politikai világának képe él bennünk, pedig az már mindenütt megváltozott. Perszonalizálódott: nem pártoknak vannak politikusaik, hanem a politikusoknak pártjaik. Törzsi politika alakult ki, vak hittel a karizmatikus vezető iránt.
A liberális demokráciákban a demokratikus akaratképződés mellett még sok intézmény részt vesz az akaratképzésben és a hatalomgyakorlásban. A vezérdemokráciában a közjó meghatározása a vezér dolga, így az folyamatosan változik.
A demokrácia alapja, hogy számonkérhető-e a vezető. Minél kevésbé az, annál inkább önkényessé válhat az uralom. Orbán Viktor még számonkérhető a választáson, de a folyamatos intézményszerű elszámoltatás hiányzik, és az állampolgárok vétó-hatalmára korlátozódott.
Orbán Viktor elhatározta, hogy a kínai birodalomnak lesz a vazallusa, és mindent ennek vet alá, de az ellenzék számára túlságosan kis pont, hogy ehhez számításba vegye. Az ellenzéket taktikai okokból provokálja. Amit csinál, az nem más, mint bolsevik hazudozás. Rákosiék idején hazudtak ennyire brutálisan. Ez a kommunikációs stratégiája kezdettől fogva, nem újdonság. . Azt, hogy mennyire komolyan számol azzal, hogy 2022-ben esetleg formálisan vereséget szenved, nehéz megítélni, de, hogy számol vele, az elég nyilvánvaló, mert egy csomó előre menekülő lépést tesz. A tényleges hatalomról biztos nem mond le. Azt el tudja fogadni, hogy formálisan nem ő a miniszterelnök, és nem a Fidesz van hatalmon, de csak ha ténylegesen övé a hatalom, mert minden forrás az ő kezében van. Ha esetleg ezt is elveszítené, akkor minden további nélkül vállalná a polgárháborút. Síklaki István: Orbán Viktor mentalitásában teljesen olyan, mint Milosevics
ORBÁN VÉGJÁTÉKÁT MP FEDEZI ?
2022: Orbán legyőzhető