Topiknyitó: Törölt felhasználó 2011. 09. 12. 17:30

Nyilasi alap  

Rákerestem, ilyen topik még nincs.



Egy tőzsdén is kereskedhető, zárt végű befektetési alapról van szó. Az alapot Nyilasi Attila kezeli, aki blogjáról híresült el, amely címe:

link



Egy spekulatív alapról van szó, amelyet Attila kimondottan kockázatosnak tart, és nem ígér semmi biztosat, csak hogy jó esetben sokszorozódhat a befektetett tőkéje annak, aki benne marad. Lényegében egy hedge fundról van szó, ahol a fix költségen túl az alapkezelő sikerdíjat kap, így érdekelt a magas hozam elérésében.



Ami az érdekesség, hogy az első évben már volt -30% alatt is az alap. Attila már jó régen arról beszélt, hogy a "válság utáni"(idézőjel, mert szerinte nem lett vége a válságnak) kilábalás a tőzsdéken csak lufi, és nagyon sok shortba belement, amik aztán eleinte nem jöttek be. Már sokan leírták az alapot(köztük én is egy blogban, egyébként a bukó miatt hallottam róla először), amikor augusztusban megindult a tőzsdék lejtmenete, és ezzel meglódult az alap is, méghozzá felfelé. Most éppen +20%-ban van az induláshoz képest.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
salander 2015. 10. 18. 20:48
Előzmény: #259  herlas
#260
Tudomásom szerint a zártvégű alapok hozamfizetése / nyíltvégű alapok visszaváltása kamatjövedelemnek számít (kamatadó+eho köteles), ha nem tőzsdén adod el.

Ezeket pedig nem lehet (már) szembeállítani az ellenőrzött tőkepiaci ügyletekkel.
herlas 2015. 10. 18. 20:12
Előzmény: #258  bebi_csibe
#259
A felvetés teljesen jogos. A Nyilasi alap egyébként be van vezetve a tőzsdére, a kérdés az, hogy a zártvégű alap lejáratkori kifizetése minek minősül. (Például a jegyzés vagy a felvásárlási ajánlat kifizetése sem tipikus tőzsdei adásvétel, mégis annak számít adózási szempontból.)
bebi_csibe 2015. 10. 18. 11:58
Előzmény: #257  gazmber
#258
álljunk meg egy szóra!
kérdés: Én, úgy tudom csak a tőzsdén kereskedett (pl :ETF) alapok veszteségét lehet szembe állítani az elért nyereséggel!???
Befektetési társaságok által kezelt befektetési jegy veszteséges eladását nem lehet más alapokon elért nyereség fizetendő adójával szembe állítani !??? (Itt az adózás is más ill. több: 16% árfolyam nyereség adó+ 6% EHO, szemben az ETF kereskedett-származtatott alap 16% os árfolyam nyereség adójával)
gazmber 2015. 10. 18. 10:36
Előzmény: #256  herlas
#257
sztem, ha tbsz-en fut ki akkor a veszteséget sem lehet elszámolni más nyereséggel szemben...
én úgy gondolom fel kell törni a tbsz számlát lejárat előtt ...így vissza kerülnek normál elszámolás alá...a lejáraatra várható veszteséget így a realizálást követő két évben(?) lehet szembeállítani más nyereséggel...(?)
herlas 2015. 10. 17. 22:20
Előzmény: #254  imee01
#256
Adózási szempontból nézve, ha 2015. végén lejáró tbsz-en volt végig, a veszteség
1) melyik évben jelentkezik? Amikor kifizetik, tehát 2016-ban, vagy a lejárat miatt 2015-ben?
2) ellenőrzött tőkepiaci ügyletből származónak minősül-e és összevonható-e a többivel?
kardkovacsi 2015. 10. 04. 20:42
Előzmény: #252  Törölt felhasználó
#255
Akkor lassan láthatjuk majd a cikkeket, hogy a legjobban teljesítő alap volt 2015-ben, mert 50%-ot ment :)
Az olaj esetén emlékszem nagyon vicces volt, mert beshortolta 75-ön, kiülte 150-ig majd amikor beszakadt az olaj akkor 70-en kivágta. Ezután esett az olaj 35-re. Tipikus marinéni volt, ahogy nullába került zárta is.
imee01 2015. 10. 04. 20:36
Előzmény: #250  Tapasz
#254
2015.12.31. utáni 7-10. banki munkanap (2015.01.12-15.) kerül sor a befektetőket arányosan megillető (a 2015.12.31-i árfolyamnak megfelelő) összeg kifizetésére. Ld. Kezelési szabályzat 44.1. pont
link
Persze az is előfordulhat, hogy átalakítják nyílt végűvé, ez legkésőbb 30 nappal lejárat előtt kiderül.
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2015. 10. 04. 19:52
Előzmény: #252  Törölt felhasználó
#253
"Olajat nem most shortolt, azt 2005-2008 között shortolta, amikor 50-ről 150-ig ment... "

Na pont ezért írtam, hogy "ha következetesen kitart"...
Törölt felhasználó 2015. 10. 04. 19:44
Előzmény: #251  upgrayeddAKS
#252
Olajat nem most shortolt, azt 2005-2008 között shortolta, amikor 50-ről 150-ig ment... Most DAX-ot shortolt, shortol még most is kb. 6000 pont óta. Ezért jött vissza 35%-ról 50 fölé az induláshoz képesti eszközértéke.
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2015. 10. 04. 19:27
Előzmény: #222  sly36
#251
"Lehet, páran már megverték. :DD"

XD

Pedig jobban jártak a kisbüfik, mint amikor pl. Lehmann Brothers-kötvényeket adott el nekik a Citi :)
Majdnem jobban jártak a Q-kötvényeseknél is, de állambá' közbeszólt.
Viszont ha következetesen kitart az olaj shortok mellett, akkor mostanra elég szépen kereshetett volna. Amúgy is (ahogy elnéztem) neki mindegy volt, csak shortoljon :)
Tapasz 2015. 10. 04. 07:01
Előzmény: #249  luiguzi
#250
Nekem is van 3 db befektetési jegyem. 2015 dec 31-i árfolyamon fogom kapni az ellenértékét az értékpapírszámlámon? Vagy esetleg átalakulhat nyíltvégűvé? Van erre lehetősége az alapkezelőnek?
luiguzi 2015. 04. 29. 12:20
Előzmény: #248  jumbo2
#249
link

Az Alap 2010. június 02-án került bejegyzésre 824.800 e Ft induló tőkével. Az Alap
befektetési jegyei 2010. június 28-án bevezetésre kerültek a Budapesti Értéktőzsdére. A
2014.12.31-én kimutatott tőkecsökkenés (438.374 eFt) az induló tőke és a további
tőkebevonás névértéken számított értékének (824.800 eFt) 53,14 %-a.
Az Alap futamideje 2015.december 31-ig tart.
A Nyilasi 2015 Spekulatív Származtatott Befektetési Alap 2014. december 31-i
saját tőkéje (azaz nettó eszköz értéke): 386.426 eFt
Az egy befektetési jegyre jutó nettó eszközértéke: 46.850,895611 Ft
Az Alap Letétkezelő által kimutatott nettó eszközértéke: 386.422 e Ft
Az Alap Letétkezelő által kimutatott egy befektetési
jegyre jutó nettó eszközértéke: 46.850,328322 Ft
jumbo2 2015. 03. 03. 23:08
Előzmény: #238  Törölt felhasználó
#248
Nem értékelném túl a politika szerepét a tőzsde világában. Amiről beszélünk (nyilasi alapja is) és amit az ide írók csinálnak az tiszta tőzsdei spekuláció, független a politikától.
xmann 2015. 03. 03. 22:50
Előzmény: #246  Kopejka01
#247
Nem forgattam ki a szavaidat, arra nem volt szükség. Te mondtad hogy sosem tudnak elérni többlethozamot, én meg megmutattam, hogy azért eddig sikerült. Az 1,7%-os költség meg irreleváns a bemutatott ábra és a tények szempontjából, ugyanis az RMAX-ot az indulás óta jelentősen túlteljesítették KÖLTSÉGEK UTÁN.

Tehát a tény az hogy EDDIG az éves 1,7%-os költségek UTÁN is meg tudták verni a benchmarkot.
Kopejka01
Kopejka01 2015. 03. 03. 22:16
Előzmény: #244  xmann
#246
a tavalyi veszteségükre gondoltam, ne forgasd ki a szavaimat. a hule propaganda szorólapoktól meg kimélj meg. 1,7% folyó koltség, Jesus.
Bandi_ujonc 2015. 03. 03. 21:57
#245
lassan vételt jeleznek a hunminingosok, szóval érdemes megfontolni.
Az is milyen szépen teljesített 1 hét alatt.
xmann 2015. 03. 03. 21:39
Előzmény: #243  Kopejka01
#244
Azért eddig sikerült nekik:

link

Lásd a legelső , NAGY ábrát

Szóval butaságot nem muszáj beszélni, érdemes előbb a tényekkel ismerkedni ;-)
Kopejka01
Kopejka01 2015. 03. 03. 21:31
Előzmény: #236  Kopejka01
#243
A Vakmajom meg a Vérmedve kollegák legalább tudják, hogy soha nem fogják a kockázatmentes hozam szinteket megverni, de a tőkére vigyáznak mint a szemük fényére.
fci 2015. 03. 03. 21:29
Előzmény: #234  luiguzi
#242
Akkor vegyél de vedd figyelembe azt is,hogy 2015 év végén megszűnik úgy,hogy az akkor aktuális árfolyamon kifizetésre kerül. :))
Törölt felhasználó 2015. 03. 03. 21:24
Előzmény: #237  kardkovacsi
#241
"Már akkor is azt gondoltam és ma sincs más véleményem, Nyilasinak nincs meg az alázata a piaccal szemben."

És fogalma sincsen az internet, technika fejlődéséről, az ezekben rejlő lehetőségekről, mégcsak elképzelés szintjén sem (mert a jövő nyilván senki nem látja). Ilyenekben lemaradt, pénzügyileg közepesen képzett, hozzáállásilag teljesen anti tréder.

Topik gazda

Zabalint
4 3 3

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek