Jó Zille, hogy meg merik-e csinálni, arra a válaszom az, hogy ha a helyzet így alakul (se' osztalék, se' Grabo) nincs más választásuk, mint gurnyasztani és gyorsan megválasztani egy internacionális IT-ot (ukrán, zambiai és tanganyikai menekültekből, akik már inkább Németországban vannak eltűnőben).
Jó Melbahu,
az 58 = 10 Y ST + 3,5 Y Nutex befizetés = 13,5 Y SajátTőke osztva 235 mdb
részvény. Ismétlésként: én nem a pszichológiai felhúzást prognosztizálok, hanem
azt írom, hogy a hisztérikus emelkedés, ami "a létrejött a
Grabo-üzlet" eufóriában várható, az 58+ forintig húzhatja
rövid időre az árfolyamot. Remélem így érthető.
A Grabo legjobb várakozásai szerint is az elmúlt és eljövendő 5+5=10 év
alatt összesen 2,9 Y eredményt termel/t, ami évi átlagban kb.: 300 mFt,
melynek 18%-os évi bankkamatokhoz igazítva kb.: 1,66 Y vállalatértéket ad
ki, ami 235 mdb részvényre számítva kb.: 7 (hét) forintos árfolyam.
Igen, a profit, ha megtermelődne a Grabo esetében, azt a 16 Y kötelezettségek és annak
kamatai felzabálják. Erre írtam én, hogy a 16 Y éves kamatai 1,6-2 Y éves
többlet-kamatköltséget jelent(het), azaz a Grabo potenciális csődje egyértelmű.
Ez egyértelmű azért is, mert (még ha kap 4,4 Y állami munkahelymegőrző
támogatást) ezek a kötelezettségek bank által nem refinanszírozhatóak.
Refinanszírozás alatt azt értem, hogy a 16 Y kötelezettségnek részleteiben
(egészben) lejárata van, amit az eredményből (nyereségből) csak akkor tudna
finanszírozni, ha az a jelenlegihez képest a nyereség nem ennyi, hanem a
tervezett 300 + 1600 kamat + 400 = 2,3 Y éves nyereség lenne; ekkor kb.: 40 év
alatt, a felét 20 év lehet ekkora összeget visszafizetni/törleszteni (non
sense).
A bankokról azt írtam, hogy ezt, még ha akarnák se' tudnák (re)finanszírozni, mert az
Európai Bíróság ítélete szerint valamennyi devizahitel-szerződés semmis,
ami 7500 Y azaz 7,5 billió, azaz 7500 milliárd forint eszközleírással jár, ami
csak EU-s pénzből lenne sanszos, viszont megérkezik a 22-es csapdája ittenre:
ha nem tartjuk be az Európai Bíróság ítéletét (márpedig nem), akkor ez nem
jogállam és akkor nincs EU-s támogatás, a bankajink nagyja is megy a levesbe,
az állami költségvetésünkről, így az inflációról, így a kamatokról nem beszélve.
Öröm Önnel beszélgetni.
nem,nem tévedés... én nem találgatok, csak az irányt mondom hosszú távon Az hogy esetleg belefutsz közben spekulánsként árfolyam nyereségbe (szerencsejátékot játszol) na az a találgatás szerintem :-D
miért ne ? eddig se történt semmi, amikor kavartak,miért lenne most másképp? szvsz. Igen jól írod,ha ma nincs megszavazva az üzletet elkaszálják,hogy aztán újra belengessék ezt vagy mást vagy máshogy lehet ezt húzni sokáig
Itt kevesen gondolkodnak,és igazán becsülöm a türelmét,hogy próbálja befektetői fejjel leírni a véleményt. Itt a spekuláns kereskedők úgy gondolják magukról(tisztelet a kivételnek),hogy befektetők,mert vettek részvényt,ezért nem értik (vagy nem akarják érteni, amit ír) Nekem ez az 58ft sehogy nem jött ki,bárhogy matekoltam fundamentális alapon (a pszihológiai felhúzást szerintem, úgyse lehet árfolyamosítani), igaz a jövőbeni növekedést és a lehetséges környezettel is kalkuláltam. Nekem kb ez a 14-15ft jött ki optimista számítással (azaz, hogy profitot is fog termelni a cég legalább annyit,mint a múltban,ami mint tudjuk nem igaz)
NUTEX részvényesek topikja