Hello Pénznyelő...azt nem tudnád te is előkeresni, amikor Civin folyton azt hajtogatta hogy "extrém olcsó" az árfolyam, és hogy "megéri most Humetet" venni" ..most meg letagadja hogy ilyesmit írt volna...
de szeretném a vádlottak padján látni őt is .-))
de szerintem az összes többi Humet -es is.
Ez így tényleg egyre komolytalanabb. Ezt írtad az elmúlt 2-3 oldalon:
#2138
"Én matematikai valószínűségekről és törvényszerűségekről beszélek neked hetek óta...
megpróbáltam neked számokat tenni a megfoghatatlan érvek mögé, de neked valahogy nem jött át."
#2181
"Azért nem írok számokat, mert nem is tudok"
#2194
"Azért nem lehet/nincs értelme előre leírni számokat, mert bármikor változhat a keretrendszer"
Jó éjt. És szeretném, ha holnap pontokba szedve megpróbálnád összefoglalni, mi az elképzelésed és írnál néhány érvet a "sokat esett már" szövegem túl is (amit nem szükséges hasraütésszerű számokkal megtámogatnod, hogy tényszerűbbnek hasson). Érveket szeretnék, "valószínűségeket", stb.
Zárszóként: A rv szám a rv árfolyama és az egy rv-re jutó profit a következő években egy viszonylag jól behatárolható sávban fog egymáshoz viszonyítva mozogni. Na így már perfect!:)
Jó éjt. És várom holnap az előző hozzászólásom két kérését/kérdését. Ma már nem fogok tudni rá válaszolni, szedd össze a gondolataidat és írd meg holnap. Köszi.
Nézd pepe, valóban egyre zavarosabb, amit írsz. Nem az én hibám. Kértelek, hogy írd le konkrétan mit állítasz és foglald össze pontokba az indokaid. Erre írtad azt a nagyon komolytalan, kezdő szintű hozzászólást, aminek a lényeg az volt, hogy "sokat esett már".
Számokat és valószínűségeket ígértél, ezt írtad magadról. Később meg leírtad, hogy számokat ne várjunk tőled, mert nem is ismered. Nem egymás mellett beszélünk el, hanem - bántás nélkül, de - te adod elő borzalmasan zagyván, amit akarsz.
Két kérésem/kérdésem van:
1. Akkor a tisztánlátás véget kérlek fuss neki mégegyszer annak, amit kértem: írd le az elképzeléseidet pontokba szedve, érvekkel.
2. Mióta tőzsdézel?
Igen kezdő, naív is lehetek, de az elmélkedésemnek akkor is van értelme! :)
Azért mondod ezt mert Én elmélkedek, esetleg álmodozom, Te pedig nem, hanem a séma szerinti folytatást várod.
Mivel valóban nincs értelme erről tovább beszélni és egyre kevésbé gondolkodom a Nutex-be való befektetésen, talán már elérted a célod, bár kicsit sokba került.
:)
Törölt felhasználó2011. 05. 23. 23:48
Előzmény:
törölt hozzászólás
#2189
Hú teljesen félreértettél.
Én nem szeretnék befektetni, csak az érdekel, hogy a korábban leírt analógia megtörik e, vagyis igazolást nyernek gondolataim.
Sajnos teljesen elbeszélsz mellettem és már nincs kedvem megmagyarázni. Talán annyit, hogy nem, nem vetem el a hígítás lehetőségét.
1. Fetisizálod ezt az egyetlen 2010-es jelentést és ezt írod: "1 dolgot még tegyél hozzá, hogy profitot termel a cég"
2. Leírom, hogy de 2010-ben csak az első félvé volt profitos, a második félévben VESZTESÉG volt, erre a szöveged: "Az a lényeg, hogy 2011-ben is legyen profitja a cégnek.". És honnan tudod előre, hogy mi lesz idén?
Bántás nélküól: egyre komolytalanabb, amiket írsz. Tényleg. Te egy naiv, félig kezdő lehetsz, aki még soha nem bukott nagyot. Kb. egy - másfél éve tőzsdézhetsz max.
Ez így önmagában nem jelent semmit, ezt Te is tudod jól. Az a lényeg, hogy 2011-ben is legyen profitja a cégnek.
Mert ügye ez az egyik feltétele a törékeny bizalomnak.
Eddig ilyenekről nem is írtam, tudod a sokszor emlegetett nullhipotézis.
1 dolgot még tegyél hozzá, hogy profitot termel a cég. Azért nem írok számokat, mert nem is tudok. Hígítanak összevonnak rv.-et stb. ezek mind olyan tényezők, hogy akkor újra kell írni minden egyes változáskor a számokat. Tehát így sokkal egyszerűbb.
Na megvan, abban bízok, hogy a rv szám a rv árfolyama és az egy rv-re jutó profit a következő években egy viszonylag jól behatárolható sávban fog egymáshoz viszonyítva mozogni. Na így már perfect!:)
NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok