Több mint 82 ezer magyar él életvitelszerűen Ausztriában, ez további növekedést jelent az egy évvel korábbihoz képest - derül ki az osztrák statisztikai hivatal elõzetes adataiból. Vagyis a jelek szerint a nemrég megjelent német
Az a baj, hogy feltételezésre alapul a megoldandó problémád. Szerinted a villanyszerelő, burkoló kőműves, informatikus azért ment nyugatra dolgozni, hogy ki tudja fizetni a devizahitel tõrlesztését? Ennél egy kicsit bonyolultabb a világ
Jó sok szó egy rakáson. Amit kihámoztam belőle: szerinted baj hogy én valamit valahogy gondolok. Jogod van hozzá, de leszarom. A tanulós-elengedőst nyugodtan alkalmazd magadra, szép pozitív közhely, coelhói nagy igazság, kikezdhetetlen. Rád is áll. Abban viszont tévedsz hogy a személyemet érő támadásnak venném ezt, ugyan, nem vagyok én olyan érdekes, minek tennél ilyet. A saját integritásodat ápolod, ami normális dolog. Száz szónak is egy a vége, én a mondandóddal foglalkoztam, tedd te is ezt, és akkor működni fog a beszélgetés.
Te most túltoltad a magyarázatodat! Amiről beszélsz, ahhoz semmi közöm. A hitelezésnek a folyamatát, ha normálisan betartották volna nem lenne ma egyetlen adós sem(valószínű!). A hitelezői piac, ha befagy, majd megmentik azok a "bankok", akik ugyanabban érdekeltek. Ha ők sem, akkor majd az adófizetők! Úgyhogy tovább töltöm a légből kapott ábrándokkal az időm, mivel hitelt nem vettem fel, de aggódom azokért akik hitelt vettek fel, de nem aggódom azokért, akik hitelt adtak.
Nincs balhé, az a baj, hogy ezek szerint te így érzed. Vannak vélemények, gondolatok, amiket az emberek megosztanak, ha minden jól megy, akkor végül mindenki tanul a másikéból kicsit. Remélhetőleg azt, ami jó és elengedi a téves dolgokat. Ehhez kell nyitottság, önértékelés, hogy beismerjük, majd felül tudjuk vizsgálni a dolgainkat és elengedjük a rosszat, ami esetleg már reflexszerűen jön belőlünk. Aztán még utána is vissza-visszatér a rossz reflexió, sokszor kell tudatosan változtatni, hogy a pillanat alatti döntéseink már a jó reakciókkal végződjenek! Ha sikerül az viszont a legjobb érzéssel tölti el az embert és hasznára is válik az életben. Kívánom, hogy legyen majd belőle részed minnél előbb és minnél többször.... Azt hiszem, hogy most ezt is a személyedet érő támadásként fogod érezni elsöre pedig nem annak szánom. Olvasd vissza amit írtam és a válaszaidat vagy add oda egy idegennek, hogy objektíven nézze meg ki a "balhés"! Szép napot!
Nyilvános az apróbetűs rész is. Látom nem érted az üzletszerű fogalmat.
Semmi se akadályoz meg téged abban, hogy nem fizető adósok törlesztését átvállald. Annak sincs akadálya, hogy alapíts egy pénzintézetet, aminek az a mottója, hogy "nálunk nem muszáj visszafizetnie a kölcsönét". Garantáltan népszerű leszel a hiteligénylők körében, de nem hiszem, hogy befektetőkkel, betétesekkel is gazdagon el leszel látva.
A hitelezés intézménye azon alapul, hogy a hitelt a szerződésnek megfelelően vissza kell fizetni. Ha ez akár csak részben meginog, akkor a hitelezői piac azonnal befagy. Egyszerűen nem fognak hitelt adni. Hiteltelenné válnak azok, akik hitelt igényelnének. Hitel. Gondolkozz el a szó jelentésén. Hiteles vagy? Hiteltelenné válsz?
Addig is lehet légből kapott ábrándokat tovább harsogni. De fölöslegesen töltöd vele az időt.
Amit a bankok kitaláltak, az kellene az apróbetűs részben "nyílvánosságra" hozni és kifüggeszteni a bejáratnál. Az hogy mi üzletszerű, ahhoz nem csak kötelezettségeket, hanem jogokat is adni kellene! gtg véleményével tökéletesen egyezni lehet. Na ja nem kellett volna 10 milliót adni a banknak olyanoknak, akiknek akkor 100 ezer forint sem volt a jövedelme. Nem beszélve a "gazdagok" 20-30 milliós hiteléről! Mikor is lehetne a bank jóhiszemű?
Nem tudom, mi lehet a probléma lényege, mert nem a tartozások miatt mennek külföldre az emberek. Tehát eleve rossz a kiindulópont. De akkor mi lehet lényeg?
Tehát azt állítod, hogy azért "menekültek" el, hogy ne fizessék a tartozásaikat? És Te ezeket akarnád hazacsábítani? Attól, mert valaki kifele átlépte a magyar határt, a tartozását ugyanúgy törlesztenie kell. A külföldre utazás nem mentesít ez alól. Te a mondókádban olyanokról írsz, akik megtagadták a fizetést.
Erre nem engedmények a megoldás, hanem a végrehajtónak kell az adós menni. Ha csak nem valami banánköztársaságba menekült a delikvens a fizetés elől, akkor ott helyben fizetési meghagyást kiküldeni neki, és vagy erre, vagy bírósági ítéletre ugyanúgy le lehet tiltatni a fizetését, elárverezni az ottani vagyontárgyait, stb. Nem kell ezt túlbonyolítani olyannal, hogy a fizetés elől menekülő helyett fizessenek azok a magyar adófizetők, akik egyébként a saját hiteleiket rendesen fizetik. Sőt, dajkameséket se kell költeni arról, hogy miért is lenne baromi jó, ha a hitelezőik elől bujkálók helyett a maguk gondjaival küzdő, rendesen fizető magyar adófizetők fizetnének.
Ha pl. a NAV-nak tartozó cégtulaj hagy hátra csapot-papot, akkor a jogalkotó nem azon gondolkodik, hogy csábítgasson a fizetésre, hanem eltiltják a cégvezetéstől. Nagyon helyesen.
"Mert a végcél ugye mindenkinek az, hogy a családok együtt legyenek, ne foggyunk el, legyen több adófizető, hogy egy adófizetőre kevesebb adó jusson és ezáltal mindenkinek több, jobb legyen?"
Sztem ez a cél már legalább 10 éve "elavult"... az egyre jobban digitális alapokra kerülő és abszolút fogyasztásra épülő új világban az új generációk nem családmodellben gondolkodnak... középpontban az én, és a fogyasztásra rendezkednek be... 8-10 évesen a digitális bennszülöttek már szarnak az agyhalott nagyszülők fejére és 16-18 évesen pedig már a "leszakadó" szülőkére is... örökölni akarnak és fogyasztani, teljesen másképpen élnek mint a korábbi nemzedékek... egy látványos mega-trendről van szó, pár ezer kint született "magyar" gyerek már nem oszt-szoroz a problémák halmazában, mint ahogy nyugaton is problémát okoz ez ! Ezt a mega-trendet ugyan nem fogod orvosolni se magasabb bérrel, se kampánnyal, se magyarságtudat erősítéssel (ugyan mit jelent ez ma már bárkinek is ?), se klímavédelemmel (új hiszti és egyben mega-trend a "lázadásra"... hippi-világ, rockzene szintén elavult, illetve egy korszak jellemzője volt).. gyökeresen más világ jön !
Filozófiai szempontból igazad van, viszont lépésenként lehet haladni. Ez egy szelet a sokszázezer magyarból, aki kint él, erre egy megoldás, amit felvetettem, hátha ötletelünk, valaki vázol egy más gondolatot és talán a végén egy érett akár használható megoldási lehetőség kiforr mindenki megelégedésére, büszkeségére. Helyette inkább lefikázás, jobb esetben a miért nem lehet és nem jó és akkor mi lesz ezzel meg azzal meg amazzal kommentek sikerülnek maximum. Neked lenne valami ötleted, ami jobb, elfogadhatóbb feltételekkel és talán közvetve hazahoznál valamennyi magyart? Mert a végcél ugye mindenkinek az, hogy a családok együtt legyenek, ne foggyunk el, legyen több adófizető, hogy egy adófizetőre kevesebb adó jusson és ezáltal mindenkinek több, jobb legyen? Szerintem ezek a témák és a fórum arra lenne hivatott, hogy egy közösség vagyunk a magyarok és ha mindenki mással vagy máshogyan is képzeli el, akkor is a végső cél, hogy az ország szebb, jobb, gazdagabb legyen! (ezt komolyan gondolom, nem szarkazmusból írom, ha esetleg a pötyögés miatt másképp értheted vagy értheti, aki olvassa)
Nem lehet egy problémát, (visszacsábítás), úgy kezelni, hogy azt egy légbőlkapott módszerrel (hitel-amnesztia), a környezetéből kiragadva próbáljuk megoldani. A rendszert kell "rehabilitálni" és az fogja megoldani, de akkor is csak részben és nagyon hosszú idő alatt, mert nagyon a gödör alján vagyunk.
Rendben megnyugszom. Azt hiszem ez a megnyilvánulás méltó is a kvalitásodhoz és nem pedig, ahogy csípőből lefikáztál elsőre! Így elnézésedet is kérem, most utólag, de én nem sértegettem senkit csak felvetettem egy gondolatot, amit abban a pillanatban lefikáztál és engem pedig minősítettél. Szép napot kívánok!
Pont erről beszéltem, hogy ez nyilván további kérdéseket is felvet, hogy akkor még kinek és mennyit és hová. Amit leírtál azzal egyetértek Viszont a téma az volt, hogy miként lehet hazahozni azt, aki kint van. Aki itthon van és hasonló helyzetben van, az nyilván megér egy misét, nem érdemel rosszabbat, de nem ez a téma! Azokról a magyarokról beszéltünk, akiket be lehetne vonni a magyar munkaerőpiacra és nem itthon él. Esetlegesen szándéka lenne, de irreális állami beavatkozás nélkül. Aki kint dolgozik, hogy ne döljön be a hitele, az "relatíve" jobb helyzetben van, hiszen nem vagy még nem dőlt be a hitele. Itt arról beszéltem, hogy van egy ilyen csoport, akit ha nem rehabilitálnak valamilyen módon, akkor Magyarországon nem maradhat életben. Ez egy megoldás egy olyan munkaerő csoportnak a bevonására, aki más módon nem vonható be. Attól még igaz, hogy más is megérdemelné, hogy segítsenek rajta. Példával élve Te is az éhező hajléktalan koldusnak fogsz előbb adni pár forintot és nem annak, aki mélyszegénységben él, de ugyanúgy megérdemelné és rászorulna!
Ha hallgattál volna bölcs maradtál volna... Igaz, még ha esetleg ismered is a mondást, nem túl esélyes, hogy megérted! Kérd meg valamelyik inteligensebb ismerősödet, hogy vért izzadva, idöt nem sajnálva magyarázza el neked. Olyan alapkészségbeli gondjaid vannak, hogy még azt sem ismered fel, hogy mikor kell számítást végezni... Itt nem volt rá szükség, elég lenne, ha képes lennél egy-egy gondolatot értelmezni és minimálisan ezekből következtetéseket levonni! 😂😂😂
Igen ez így nem lenne jó. Az én álláspontom a devizahitelekkel kapcsolatban mindig is az volt, hogy egyformán volt hülye a három szereplő, mármint a hitelfelvevő, a bankok és az állam (MNB), így a megnövekedett terheket is háromfelé kéne osztani. A valóságban meg az történt, hogy a csórókat cserbenhagyták (végtörlesztésnél az tudott kiszállni, aki eleve jobban állt), a bankokat megszopatták a kötelező végtörlesztéssel, bankadóval és tranzakciós illetékkel, az állam meg röhögött a markába.
Nem akartam hozzászólni, mert csak azt írtam volna amire ilyen kioktató módon reagáltál, mert többet nem érdemel az a naív tájékozatlanság ami a felvetésedből kiderül. Illenék valahogy igazolnod a kiindulást is, hogy "jelentős számban" a bedőlt hitelek így a végrehajtók elől menekülnek külföldre az emberek. És ha azért, hogy ne dőljenek be a hiteleik? És ha az itthon maradott hitelesek között van a jelentős bedőlés mert a hazai fizetésekből inkább nem tudják fizetni? Érzed, hogy ez működésképtelen, ezért kiterjesztenéd a hazai hitelesekre is két évig 1-1 millió forintig? Miért és miért pont így? Nevetséges.
Azért nem ennyire egyértelmű, pl. ha a bank ingatlanfedezetre adott hitelt és az adós nem tud fizetni, akkor a bank vigye az ingatlant, de azon felül ne követeljen semmit, ő fogadta el fedezetnek, ha bukik rajta, akkor az legyen az ő baja.
Nem fékez a kivándorlás: egyre több magyar él Ausztriában
Ugrás a cikkhez