Az EU-s regionális támogatásokat az alapvetõ jogállami keretek meglétéhez kell kötni, és azoknak az országonak a régiói kapnának több EU-támogatást, amelyek több menekültet fogadnak be - ezt a nagyon kemény következményekkel
Az első nagyon durva tervük a Budapest Erőd elnevezést kapta. Semmi bocsi nélkül nyomtak még egy durva tervet . Kik ezek a németek , egy nemzet egy faj egy .... ?
"nagyon fontosak az Európai Unióban a jogállamisági keretek, az EU alapvető értékeinek betartása." Ilyen alapvető érték a vallásszabadság és az egynejűség. Az iszlám engedélyezi a többnejűséget. Vagy a migránsoktól kell megkövetelni, hogy ne gyakoroljanak olyan vallást, ami ellentmond az EU alapvető értékeinek vagy mindenki számára engedélyezni kell a többnejűséget. Az iszlám engedélyezi a halálbüntetést. Vagy a migránsoktól kell megkövetelni, hogy ne gyakoroljanak olyan vallást, amelyik engedélyezi a halálbüntetést vagy az EU tagországaiban is vissza kell állítani a halálbüntetést.
Két dolgot szögezzünk le: . 1. nem ők kezdték a nemtárgyalást . 2. ha benn vagy egy klubban és ott van olyan szabály a házirendben, hogy nem szarunk a szoba közepére, és valaki mégis odaszarik, azzal nem tárgyalni szoktak, hanem kivágják. az ilyesmihez képest egész jól megúsztuk eddig.
a svájci kantonok "együttélését" sokan "alacsony intenzitású polgárháborúhoz" hasonlítják ehhez képest egész jól elvannak 1848 óta ergo semmi probléma sincsen a heves vitákkal, a kiskapu kereséssel és széthúzással, vagy ha tetszek a frakciózással egy klubban éppen ellenkezőleg: pontosan emiatt lehet az elkövetkező évtizedekben erősebb a többi un. "fejlett" államnál az unió, mivel ez beépített "biztonsági mechanizmus" a centralizált önkény és a technokrata ámokfutás ellen
Törölt felhasználó2018. 02. 21. 15:00
Előzmény:
törölt hozzászólás
#13
nem így van, mi mint EU közösen hívtuk be őket mert kevés gyerek születik, kell a munkaerő az egész kontinensen. Nem várhatunk amíg felnőnek a kicsik, már ha megszületnek, amire nincs törekvés. Jöjjenek ők, majd betanítjuk őket! Kicsit túl sok a fekáliás hasonlat szerintem. Miért fáj annyira bevándorlás egyeseknek? Semmilyen kárt nem okoznak, sőt!
idézzük fel a pillanatot, amikor a mi schengen határunkon bejutottakat némi keleti pályaudvari tömegjelenetet követően továbbtoltuk az osztrákok felé. ha jól értelek, nem szabadott volna beengednünk őket, de beengedtük. onnan hogyan tovább? ha jól értelek, el kellett volna őket fogdosni és kitoloncolni, de nem ezt tettük. most akkor kire legyünk megsértődve?
az egész hiszti csak az un. "európai identitás" megerősítéséről szól:) PS.: az unió a jelenlegi szocialista mivoltában nem is lenne képes nagyszámú segílyvadász befogadására és eltartására, ha az "illuminátusok" valóban idegenekkel akarnák elárasztani az uniót, akkor először masszívan piaci alapokra helyeznék azt:) a nagyszámú idegen integrálása csak olyan főprofilban piaci rendszerek mentén képzelhető el, mint amilyenek anno az USÁ-ban voltak az 1960-as évek előtt lájtos szocializmusban az egész folyamat totálisan félremegy lényegében tömegével gyünnek a segílyvadászok, mint pl. most... nem véletlen az általános "idegenellenes" hangulat, ami fő profilban inkább segílyvadász ellenes hangulat... a lájtos szocializmus nagyon gyorsan az összeomlás szélére kerül nagyarányú bevándorlás mellett
“The man of the future will be of mixed race. Today’s races and classes will gradually disappear owing to the vanishing of space, time, and prejudice. The Eurasian-Negroid race of the future, similar in its appearance to the Egyptians, will replace the diversity of peoples with a diversity of individuals.” (Nikolaus von Coudenhove-Kalergi)
a fenti tézis megfogalmazója minden európai városban és településen a lehető leghamarabb ilyen individuumokat szeretett volna látni:
szintén ő volt az egybesült Európa eszméjéért legtöbbet aknamunkálkódók "Karlspreis" nevű díjának legelső kitüntetettje 1950-ben... íme ugyanezen díj "kitüntetettjei" az utóbbi 10 évben:
Pont ezen gondolkodtam ma. Ez az egész kötözködés az Únióval nem a 2015-ös menekülthullámmal kezdődött, 2010 óta folyamatosan megy kisebb-nagyobb intenzítással. Akkoriban a médiatörvény volt pl. az egyik ütközési pont. Vagy ott volt az igazságszolgáltatás, visszamenőleges törvények kritikája. Nagyon hamar az Orbán-párt tudomására hozták, hogy alapvető dolgokban nem nézik jó szemmel, hogy egy párt, különösen annak vezető rétege rátelepszik a hatalmi ágakra. Ehhez hozzájöt az orbáni pökhendiség, kivagyiság, beszólogatás. Csodálom, hogy eddig tűrték nyugaton ezt a szélhámost.
az öböl államokbanmegmondták, hogy ők nem segítenek. a seggük alatt termett olajvagyonból amúgy is fajtiszta európai vendégmunkásokat szeretnek inkább csicskáztatni, amíg a rolls royce-ból köpködik a datolyamagot
A németek megint azt játszák, amit 150
éve. A saját politikai hibáik következményeit viseljék mások. (lásd I.
és II. világháburú). A Willkommen azt feltételezte, hogy olcsó munkaerő
fog dolgozni a németek helyett. Aztán jött a kiábrándulás, amikor
rájöttek, hogy ez a tömeg nem munkát keres, hanem lejmolni jött. Eszük
ágában nincs dolgozni, nem is tudnak. Az első felmérés szerint 85%-uk
írástudatlan. A 2015-ös bevándorlók 8%-nak van stabil munkája (Bundes
Stat.I.) A németek meg eltartják a migánsokat . Adóznak annak a német
államnak, amelyik elfelejtette megkérdezni, hogy akartok-e néhány millió
közel-keletivel, afgánnal vagy éppen fekete emberrel egy hazában élni,
úgy, hogy enni, inni, ruhát, zsebpénzt nekünk kell adni, vagy 50 éven
át? Azt sem tudják, ki kicsoda hol és hányan vannak. Többszázezer
migráns eltűnt. Most, hogy rájöttek, hogy az élvezet helyett ráfázták,
szokott módon a saját szarukat szét akarják teríteni Európában. .A német
magatartás: "Ha nem tetszik, büntetünk. Büntetjük a lengyeleket,
magyarokat, dánokat, ahogy szoktuk. Ja, és a cseheket, meg a
szlovákokat ki ne felejtsük. Őket is meg szoktuk szállni. Őket szoktuk
megszállni, meg a ruszkikat. A ruszkikat is meg kell büntetni. Képesek
Kelet Ukrajnát visszaköveteni. Aki meg kereskedni merészel az
oroszokkal, megbüntetjük. Persze, az Északi Áramlat az más. Más , mert
mi németek vagyunk."
142válasz erre
nekem nincs. amerikában szoktam rengeteg kevert fajú embert látni, kifejezetten rendben vannak
Törölt felhasználó2018. 02. 21. 15:17
Előzmény:
törölt hozzászólás
#32
Kunhalmi is jól megmondta a magáét higgadtan. Végig kell hallgatni ezt. Hát nem ez lenne az ellenzék dolga?? Így sose jutunk semmire, az egyik zenész is így nyilatkozott a minap. Szomorú! https://www.youtube.com/watch?v=9WKPzUx297g
Jordánia, Törökország, Libanon fullon van, a többség ezekben az országokban van. Izrael ellenség. A többi esetleg még szóba jöhet, csakhogy az Öböl-menti Országok egy általam talált cikk alapján nem írták alá az 1951-es genfi Egyezményt. Így, ha vannak is náluk menekültek, azokat nem regisztrálják menekültként, így valójában nincs róluk hivatalos statisztika.
Kalergi nagyon meredek dolgokat irkált össze, nem véletlenül hanyagolja ma uniós establishment egyszerűen nem jó reklám... még ha jóindulatúak vagyunk akkor is két probléma van az életművével: 1. nyíltan elitista volt, azaz nem hitt a demokráciában 2. elképesztően zavaros dolgokat irkált össze "faji" vonalon, ami valószínűleg a saját - számos identitási kérdést felvető - családi hátterével volt kapcsolatban
egy államszövetségben teljesen természetes és hasznos dolog a "kötözködés" melegen ajánlom a Svájci Államszövetség több mint egy évszázados történetének a tanulmányozását...
A páneurópista Kalergi csupán egyetlen népet tartott alkalmasnak a tervezetten fajkevert Európa vezetésére... mivel te gyakorlott wikipédia felhasználó vagy, feltehetően tudod is h. melyiket.
Egyesült Államokba nem voltam és nem is tervezem a megjelenésem. Pusztán azért mert nem értik a viccet, egy afro-amerikai bevándorlási tiszt ha megkérdezi a reptéren mi járatban vagyok biztos azt válaszolnám, hogy én oda-vissza jeggyel érkeztem . Neked az őseid meg potyáztak ( azaz a Lloyds Bank fizette ) és csak oda . So in this case : Jöhetnék is vissza , ezért meg sem próbálom :)).
Törölt felhasználó2018. 02. 21. 15:33
Előzmény:
törölt hozzászólás
#44
nem ezt akartam ,valamiért rossz link ment, a jót ahol megmondta mit kellene tenni hogy nyerjenek tutira, azt meg most nem találom a neten egyáltalán. A fene vinné el!
Pl szaud -arábiában 100 ezerröl legalább 500 ezerre emelkedett a szír bevándorlók száma, és jelentösen nött a számuk az oktatási rendszerben is, ami számukra ingyen biztosított.
Nem is nevezhetök menekülteknek az ENSZ terminológia szerint, de az arabok nem is akarják annak tekinteni öket. Segítségre szoruló testvérek, vagy valami ilyesmi a jelölés.
pedig érdekes kérdés, mondjuk persze a kontextus is számíthat amiben ezek a mondatok megjelentek, összességében nem olvastam a könyvet, csak az idézeteket kerestem és azok nagyjából korrektnek tűnnek de mindennek tükrében határozottan az az érzésem, hogy az EU nem véletlenül nem vállalja fel az Európa gróf szellemi örökségét PS. a "nagyjábólt" azért hangsúlyozom ki mert egyáltalán nem mindegy, hogy vki mixed race-t fordít vagy mongrel-t, mindkettő ugyanazt jelenti, de a második határozottan pejoratív
engem egész egyszerűen nem érdekel, hogy a fajok keverednek-e vagy sem. tudom, hogy a folyamat zajlik, olyan ez, mint az általános légkörzés, az is történik, még hat is ránk, de nem olvasok róla, csak nyugtázom, hogy van. a rasszizmus viszont eléggé taszít, ezt a korábbiakra tekintettel jegyzem meg
a rasszista-gyanús jelzőt sajnos Kalergivel kapcsoltban sem alaptalanul használják... az ő esetében mindössze annyi a különbség a klasszikus vonalhoz képest, hogy azokat a csoportokat tartotta jobbnak az átlagnál, amelyek egyszerre nagyon kevertek és belterjesek ezért írtam, hogy a saját élettörténete masszívan tükröződik az életművében, ő is egy ilyen csoporthoz tartozott, de mivel még azon belül is extrém példa volt (bizánci császártól japán burzsoáig mindenki volt a családfában...) én arra tippelnék, hogy számos problémája lehetett ebből...
persze hogy nem hitt a demokratikus döntéshozatalban... van/lesz a faj(ta)tiszta "kozmopolita elit" (a te szóhasználatodban), a többi egyéb keveredettnek meg kuss.
az arisztokrata akkor is ér ha már mindenét elvették? mert akkor tetszik egyébként pedig, te is jól tudod: minden az oktatáson, gyerekkori szocializáción múlik tök mindegy a színe, ha európainak nevelik pl, a bosnyákok európaiak? ez egy kultúrsokk lesz, amikor a félvér magyar gyerekek éneklik a himnuszt és tanulnak a nagy ősökről de megoldható a monarchia megmutatta, hogy mindenki beolvasztható
hidd el nekem - ha beleolvasol a műbe, mondjuk a radikális szájtokon kiemelt mondatok után kutatva - zavarba ejtőnek fogod találni Kalergi úr gondolatait, nem véletlenül ítélték őt az eurokraták lassú feledésre...
nekem semmi problémám a páneurópai koncepcióval az fenntartható ha tetszik ha nem azzal kell foglalkozni, hogy lehet európa javára fordítani az elkerülhetetlent sokkal jobb irányítani a folyamatot, mint csodálkozni, amikor már kezelhetetlen vagy felvállalod, hogy halomra lövöd őket, és lassú agóniára ítéld a kontinenst abban biztos lehetsz, hogy egy mentálisan gyenge európát az oroszok, kínaiak pillanat alatt letarolnak és azt is leszögezhetjük, hogy nem lesz több gyerek, helyettük viszont marha sok robot az igen szóval van megoldás tényleg, aknazár, drónok, öldöklés ez is egy út de hosszú távon tarthatatlan
miért elit az arisztokrácia egyáltalán, kit sorolsz az arisztokráciához? a lengyel nemesi köztársaságot? mondjuk egy magyar báró hiába arisztokrata, semmi köze a te általad citált elitnek - mondjuk még mindi gnem értem mitől elit egyébként
"...nem véletlenül ítélték őt az eurokraták lassú feledésre".
ugyanmá'... lárifári... mutass egyetlen olyan megnyilatkozást, ahol bármely befolyásos eurokrata "feledésre" méltónak ítélte volna Kalergi örökségét (iránymutatását).
mondom, ismerem a páneurópai mozgalmat nem értem mi a bajod ezzel de nyilatkoztasd ki az alternatívát én inkább nagy dolognak tartom, hogy 100 évvel korábban egyáltalán így látták a jövőt
van egy olyan érzésem, hogy egy bizonyos ponton a mai EU-fanatikusok többsége keservesen fog csalódni az EU-ban, mivel a "lájtos szocializmus" kétségkívül jó volt a kontinentális egység megteremtéséhez, a projekt fenntartásához és elmélyítéséhez, azonban radikális piaci fordulat kell annál ugyanis nincsen hatékonyabb kohézióelmélyítő erő a konteóirodalomban nem véletlenül tartják a következő globalista hadoszlopnak a libertárius mozgalmat:)
én speciel csak a radikális szájtokon lévő idézeteket kerestem vissza az alább belinkelt Kalergi műben és jelentem azok bizony tényleg benne vannak a könyvben... és nekem már ennyi is elég volt... ami pedig Kalergi mellőzését illeti, szerintem mellőzik és ez valószínűleg okkal teszik...
nagyon kedves vagy, hogy így utasítasz, de kíváncsivá tettél, mi lehet abban a buksi fejecskédben! Erdogánhoz szeretnél közeledni inklább, vagy Putyinets ölébe kívánnál tolatni a hátsóddal? Lécci, mi az alternatíva az EU-hoz képest, magyarázd már el, te oan okos vagy!...
ne degradáld le pitit holmi ezer százalékokkal... :)) ő mindenről mindig végtelenül biztosan tudja hogy mi volt/van/lesz. Ha nem volna, ki kellene találni.
neked is az a bajod, hogy a múltban élsz, miközben a szemed előtt zajlik ne mis a 4. hanem már az 5. ipari forradalom ez rendkívül gyorsan és gyökeresen megváltoztatja a társadalmat ma még azt hiszed a pénz számít, pedig nem az igazi szociális európa csak most jön sőt, a szociális világ ezt esetleg megelőzheti egy globális háború, de a vége akkor is ez lesz egyszerűen MI és robotok ettől kezdve, a pénz fogalma teljesen megváltozik és mivel jelenleg a társadalmaz a pénz mozgatja, alapjaiban módosulnak az értékek és érdekek az USA-ban ez 10 év európában kicsit több
Nagyon durva tervet szellõztettek meg a németek Magyarország ellen
Ugrás a cikkhez