Az iszlámellenes Geert Wilders Szabadságpártja (PVV) az első exit-pollok szerint csúnyán leszerepelt a mai hollandiai választásokon, legalábbis ahhoz képest, amilyen eredményt előzetesen vártak tőle. Mindössze 19 helyet sikerült megszereznie a 150...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=245558
persze....csak megy itt a vita mindig a "demokráciáról", mikörben Merkel már lassan hosszabb ideje van hatalmon mint pl. Putyin...
De maga az egész EU VEZETŐK választás rendszerben észrevehető ez a liberális torzítás...
pl. A 2014-es EU. választásnál pontosan látható volt az a liberális/akkori USA stratégia, hogy elég az EU.-ban minden pártcsoport vezető emberét "meggyőzni" hogy a párt érdekeitől függeltenül liberális nézeteket képvsieljen...
Majd ezek után a liberális/szocialista többségű EU parlamenttel elfogadtatni, hogy "CSAK EBBŐL A 6 JELÖLTBŐL" lehessen kiválasztani az EU elnökét... elég volt ahhoz, hogy CSAK LIBEÁRLIS érdekeket képviselő vezető lehessen az EU. vezetője
FÜGGETLENÜL, hogy az EU. állampolágok többységében ilyen nézetekre szavaztak-e vagy sem... (ebből lett Juncker... )
Ugyanezt most is eljátsszák a "liberális eszmét támogatók" pl. a német választásnál makjd... Merkel vagy Shulcz ...nehogy egy harmadik nem a nézeteiket valló a vezetői pozícióba kerülhessen...
Ez a folyamatos emberek választását CSAKIS liberális nézetekre való korlátozó magatartás lassan megdólhetne már...mert EZ NEM DEMOKRÁCIA....hanem CSAK liberális világnézetet támogató hatalom manipuláció...kvázi ez liberális diktatúra...
Amiben ebben elég a német vezetőt, EU. elnököt + esetleg az EP elnököt "liberális kézben" tartani... és az EU irányítható az emberek és szavazataik, nézeteik AKARATA ELLENÉRE IS! ;)
jah...hogy most ez van ?!?!?! ;)
ezekhez képest Putyin "amatőr" manipulátor ! ;)
"mondjuk az azért vicces, hogy egy 'liberális' országban nem engedik meg egy másik országnak, hogy az ott élő állampolgáraihoz szóljon."
Szerintem meg ez tök természetes.
A diktatúra-pártiakban teljesen torz kép él a liberális társadalomról (kb. mint ahogy az ateisták is elképesztő sületlenségeket gondolnak az istenhívő emberekről).
Ez egyszerűen azért van, mert egy diktatúrapárti saját magát felsőbbrendűnek tartja, a liberális pedig nyilván hülye. Az ateista is felsőbbrendűnek tartja magát és az istenhívő nyilván hülye.
azt hasonlítjátok össze, hogy "ki mit mért" választás előtt 1-2 héttel....
az ilyen "objektív/érdek méréseknél" -> pl. "Clinton vezet/ már nyert is " lehet látni, hogy mindig a másik oldalt aktivizálja...
Hiszen magával a mérés eredményével is MINDIG befolyásolni/aktivizálni kívánják a szavazó embereket...
ha nem ez lenne a céljuk csak választások UTÁN mondanák meg.
Erre jött a Hollnad vs Török hír ami mindig a fennáló hatalmat/kormányt erősíti -> ellenségkép...
(mondjuk az azért vicces, hogy egy 'liberális' országban nem engedik meg egy másik országnak, hogy az ott élő állampolgáraihoz szóljon...(vagy csak azoknak engedik meg akik a liberális nézeteket képviselik) - ha úgy nézzük ez beavatkozás egy másik ország belpolitikájába - választásába, ami pont ELLENTÉTES a liberális és állítolag EU.-s eszmékkel....elvileg ugye...itt pl.jól látható a "szokásos" "liberális kettős mérce"
szóval a statisztika szerint - Churchill - lehet minden oldalról 'sikerként' értékelni, de ha itt lesz pl. 2 millió menekült a határoknál a német választások előtt, akkor megnézem, hogy kire szavaznak majd az emberek... - persze lehet, hogy a német választások előtt pl. 1 héttel Merkel beszól majd a Törököknek és Oroszoknak is pl. Krimmel - és "keménykedik", hogy kapjon 5-10%-al többet...miután meg majd megválasztották visszakozik majd...
szóval az egész nem szól másról, mint a hatalom (itt épp liberálsi) megtartásáról és a tömegek manipulásáról egy adott időpontra...se nem több se nem kevesebb...
Liberálbolsi? Tipikus a módszer.
Figyeld meg, a kommentek nem a lényeggel a valósággal a végeredménnyel vitatkoznak, hanem a kiragadott részletekkel okoskodnak és próbálkoznak az ellenkezőjét bizonygatni.
Ez a dezinformálás egy ideig működhetett, de világos hogy nem tartható tovább, Merkel is elkezdett visszakozni.
"amikor a valóságról elterelve, a lényegtelenek kiemelésével bizonyítják"
Jaaa, hogy neked lényegtelen, hogy első vagy, vagy harmadik? :))
Így már minden érthető. :D tényleg, ilyen lényegtelen aprósággal kár is foglalkozni. Én kérek elnézést. :D
Most pedig jön a filozófiai magyarázat:
(Elöljáróban senkit nem bolsevikozok le!)
A cikk címe és a matekos számolgatás, pláne a kvk. számokra hivatkozással, teljesen szembe megy a valósággal, a jobb oldal politikailag és a szavazók által erősödött.
Ezt hívják bolsevik módszernek, amikor a valóságról elterelve, a lényegtelenek kiemelésével bizonyítják és hitetik el a megtéveszthetőkkel, a saját ellentétes véleményüket. Ezt átvették a neoliberálisok, és igy lett ebből a liberálbolsi kifejezés, nem véletlenül. Habár ezt a módszert nem a bolsik találták ki először.
Hozok még egy utolsó példát, aztán részemről befejeztem.
Ha megígérik neked, hogy a duplájára emelik a fizetésed, majd közli a főnök, hogy ebből semmi nem lesz, de kapsz 1000 ft / hó emelést helyette, mwnnyire lennél boldog?
Ha nagyon boldog lennél ennyitől, akkor vedd úgy, h nem szóltam. :D
Másképp fogalmazva: Wilders kicsit jobb eredményt ért el, mint amit 4 éve mértek neki.
Viszont SOKKAL rosszabbat, mint amit csak néhány héttel ezelőtt is még mértek neki.
Szerinted melyik a relevánsabb?
Mert szerintem az utóbbi.
Ha engem az ország legerősebb pártjának mérnek, rohadtul nem leszek elégedett a harmadik hellyel akkor se, ha az egy hajszállal jobb, mint amit 4 éve összehoztam.
Figyu, most tényleg nekiállsz elmesélni, hogy az első helyen végzett tulképp milyen szarul járt, mert a sok évvel ezelőtt beállt helyzethez képest pár helyet vesztett?
De bezzeg a harmadik, az fölényes sikert aratott, igaz ugyan, hogy pár hete még úgy volt, hogy ő nyer, de ez kit érdekel, a lényeg, hogy bár elverték, de pár emberrel több ücsöröghet majd a parlamentben a pártjukból, hurrá! :)
A mostani kormányzópárt a koalíciós partnerével együtt veszített sokat.
Az egyik 25%-al kevesebbet, a másik meg a 25%-ra esett vissza támogatásban.
Wildersék meg többet kaptak, mint ami eddig volt.
Ezt magyarázni kell még neked is?
Ki bukott itt rohadt nagyot és ki az, aki előrefele halad ÖNMAGÁHOZ képest?
Ha esetleg nem esett volna le elsőre, a cikk nem a legutóbbi, sok évvel ezelőtti választásokhoz képest viszonyított, hanem a pár héttel ezelőtti kvk-khoz képest.
Ott azt jelezték, hogy Wilders fölényesen első lesz. Ehhez képest harmadik lett.
Ezt minek kéne nevezniük? Fölényes gyøzelemnek?
Ha egy versenyen győzelemre hajtasz, és harmadik leszel, kötve hiszem, hogy boldogít majd a tudat, hogy pár éve még negyedik voltál, legalább ahhoz képest nem estél vissza.
Nagy pofont kapott a szélsőjobboldali jelölt a holland választásokon
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=245558