Topiknyitó: Portfolio 2015. 02. 24. 08:07

Nagy bajban a Buda-Cash - Mi lesz az ügyfelek pénzével?  

Ugrás a cikkhez
A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
filter 2016. 02. 06. 15:32
Előzmény: #12478  Törölt felhasználó
#12480
Igen ez a a helyes kérdés!!
Mert nem mindenkinrk
Ett visszaváltva
Törölt felhasználó 2016. 02. 06. 15:12
Előzmény: #12469  Törölt felhasználó
#12479
Szia DHL !

Parasztvakítás megy ezerrel, de kezd a szita átlátszó lenni. A negatív egyenlegeket a közösből zárták, aztán előjöttek a süketeléssel, hogy jaj a cégvezetés kilopta az ügyfélvagyont. Nyilván van vaj a fejükön, tudják is a frankót, de nem furcsa, hogy nem szivárogtathatnak kifelé semmi infót, nagy itt a kuss...
Pedig szerintem szívesen beszélnének.
Az egyéni ügyfelek számlájához pedig nem nyúltak, ezt akkor le is nyilatkozták. Én el is hiszem, mert akkor nem maradt volna a céghen likviditás a mindennapi működéshez. Valakinek bármikor dobtak vissza, azaz csak egy embernek is nem teljesítették a megbízásait, pedig több száz, több ezer tranzakciót kellett naponta
teljesíteni a brokiknak. Ilyen nem volt. Volt pénz a számlákon, ez nem kérdés. Miért nem közölték a zárolt vagyont tételesen és az elmúlt 12 hónap során bármikor is az állományokat, pedig lett volna rá ok és idő is rendesen.
Az ami a végén maradt, az nem azonos azzal az ügyfélvagyonnal, amelyik 2015. február 23 napján a felügyeleti biztos zárolt. Az nagyságrenrekkel nagyobb volt. Miért nem merték közölték már az elején a számokat, miért nem volt azóta sem egyenleg, na miért?
A felszámoló miért nem válaszol a megkeresésekre, miért küldenek semmit érő, sablon szögeget ? Na miért s
Ja, van egy mondád : a halgatás beleegyezés...

Amit kiosztanak azzal 10 percig sem lehetett volna kereskedni, aki nem hiszi számolion utána, abból az osztalékos részvényeket hogy tudták volna megvenni a befektetők részére, ja és melette napi normál szinten kereskedni ???
Ja, osztalék ! Azzal mi van kedves f.a.?
Nem kéne az ügyfeleket teljesen hülyének nézni, ez nem a Questor..

Törölt felhasználó 2016. 02. 06. 14:38
Előzmény: #12475  filter
#12478
Edit! A februári, és márciusi egyenlegközlődben ugyanazok a DKJ-s darabszámok és értékek szerepeltek, mint most a BEVA-s "elszámolásban"?
HPeter76
HPeter76 2016. 02. 06. 11:57
Előzmény: #12475  filter
#12477


>>>>>>>-NEM TEHETIK EL....
HPeter76
HPeter76 2016. 02. 06. 11:21
Előzmény: #12475  filter
#12476
ja ja egyik mutogat a másikra..

értem én... Attól még a HIÁNY HIÁNY MARAD.. Értékmegerő ennyít tudot KIADNI..LEGÁLISAN..

Mit adott el,ami nincs meg,nehezen hiszem én azt.
50% nem volt legális ebbe a DKJ akcióba ("DKJ esőbe")

Egyedi esetek lehettek azt meg Indokolt...
még a világ előtt is...
filter 2016. 02. 06. 11:08
Előzmény: #12469  Törölt felhasználó
#12475
Na figyeljetek beszéltem brokival!
Igen van akinek idő előtt váltották vissza DE annak az egyenlegén is megjelent már februárban és a darabszámon is látszodik, hogy mennyit váltottak vissza volt akinek csak a felét!
Nekem az egyenlegen az összes megvan + 10000ft a névértéke!
Ergo nekem nem váltottak vissza belőle hagyták kifutni!
Sajnos egyeseknek indok és felhatalmazás nélkül jogsértően tették!
filter 2016. 02. 06. 11:03
Előzmény: #12471  detto71
#12474
Az is szép, most mol 14000 et ér!
1 évet elcsesztek!
HPeter76
HPeter76 2016. 02. 06. 10:39
Előzmény: #12471  detto71
#12473
-Sok sikert hozzá
HPeter76
HPeter76 2016. 02. 06. 10:37
Előzmény: #12470  HPeter76
#12472
Ilyet meg mért állítottok MNB KISZEDTE A Te Diszkontkincstárjegyedet
Ilyett ki válalna magára... szabad pénzvilágban

-Ördögi módon írták boldog boldogtalanra...
-ne haragudjak már 2009-ben történt...mondja nekem ott dolgozó:
Pénzügyi szabájzás szerink mi nem vásárolhatunk
DKJ-et(-már a Broki cégben dolgozóktól meg volt tiltva)
Összeférhetetlenség úgy kötelezte Őket.

Na nagyon éhesek lehettek 2010 feb. Feloldották
az összeférhetetlenséget... Parlamentel megszavaztatták
(persze saját maguknak... most már mi is vásárolhatunk)
Minden együtt volt ahhoz,hogy egy darabig "jó legyen"
Ekkor már Ott dolgozók
is gyakorolhatták Vételi jogaikat... Na innen aztán
végképp elszabadult a pokol...
Kaszáltak ítt nagyon Sokat a Brókercégben dolgozók...

-Úgy hogy kár ezen nyergelni...
detto71
detto71 2016. 02. 06. 10:16
#12471
felvettem a levelet.
Benne hova kell menni.
Mi a követelésed eszközönként, mit találtak meg, miután kártalanítanak.
A MOL rv-t 11781 ft fizetik.
HPeter76
HPeter76 2016. 02. 06. 10:07
Előzmény: #12469  Törölt felhasználó
#12470
-Már eln. Pénzeszközöket hol tartották("ŐRIZTÉK")
Leginkább a Forgalmazó Banknál
-nagyon jól tudjátok ott nincs....
Szerződés magába foglalja Brókercég meg kell nézni..
-Pénzszközökért,annak Őrzéséért nem vállal felelősséget!!
-ezt használta ki a Broki Cég
Törölt felhasználó 2016. 02. 06. 09:23
Előzmény: #12448  Törölt felhasználó
#12469
Igen, egyetértek! Itt az igazság egyes ügyfélszámlákon történt DKJ-ek látszólag céltalan, "ok nélküli" jogtalan visszaváltogatása ügyében....ez volt a legegyszerűbb módja a pénzcsinálásnak a kényszerzárások negatív egyenlegének elszámolásához!!! DE!! ezzel a húzással számlákat nulláztak le!!! Nem egyformán jártak el az egyes számlákon!!! Ez így bűncselekmény!!!
Törölt felhasználó 2016. 02. 06. 09:01
Előzmény: #12462  Törölt felhasználó
#12468
Nem a felszámoló, hanem a felügyeleti biztos váltotta vissza lejárat előtt a DKJ-eket 2015.02.26 - 03.03. között, a felszámolás kezdetét megelőzően. Ha ezt úgy tette meg, hogy nem volt rá szükség, vagyis a számládon volt elég HUF a határidős pozícióid lezárásánál keletkezett veszteség elszámolására, szabálytalanul tette meg!!!A DKJ-nek a letéti helyeken kellett volna lejárnia ebben az esetben!!! Általában ez így is történt, de sok számla van, ahol ezt a hibát elkövette a felügyeleti biztos. Ezzel további óriási károkat okozott a számlákon a BEVA feletti követelések esetén. (HUF 4,16%, DKJ 25%)....
Törölt felhasználó 2016. 02. 06. 07:51
Előzmény: #12466  Törölt felhasználó
#12467
A könyvíró barát maga a felszámoló, Réti László.
Törölt felhasználó 2016. 02. 06. 03:53
Előzmény: #12465  Hmmz
#12466
Mi abban az érdekes, ha vkinek nincs portfoliós előfizetése? :)
Mindenesetre ez ügyes trükk, meg is jegyeztem. :)

Ez az Access egy kamu alapkezelő volt, a Trendeseken kívül nem gondolnám, hogy sok ügyfélnek tudtak eladni a papírjaikból, nekik is csak azért, mert a hátuk mögött tették.

"A hírek szerint az alapkezelő érintett ügyfelei is megkapják a felszámolótól a befektetési jegyekben tartott pénzüket, de nehezíti a helyzetet, hogy az alapkezelők az OBA és a Beva sem fizet kártalanítást, így ezeknek az ügyfeleknek akár a Buda-Cash felszámolásának lezárulásáig várniuk kell majd."

Ha a befjegyekben tartott pénzünket kapnánk meg, annak nagyon örülnék, de nem abba az irányba mennek a dolgok.
Pedig egyértelműen bűncselekmény következtében vesztették el ezek a papírok az értéküket, ami nem egy szabvány befektetői kockázat, illetve erre van a beva.

Ki a könyvíró barát? :)
Hmmz
Hmmz 2016. 02. 06. 01:59
Előzmény: #12464  Törölt felhasználó
#12465
heh ez érdekes,
Nincs előfizum..
Ha google-be beütöd azokat a szavakat amik a linken szerepelenk (chrome-ba csak a link fölé viszed az egeret és ott láCCik, akkor ott előfizu nélkül olvasható...)

És nem a BC irta rá hanem az Access, csak a BC forgalmazta ;)

de amúgy régi cikkek csak a kollégának linkeltem

ezen a kérdéseket meg a könyviró barátunknak kéne feltenned..
Törölt felhasználó 2016. 02. 05. 23:59
Előzmény: #12463  Hmmz
#12464
A diszkont kincstárjegyeket se lopták el, az állam szavatol értük.
Az egy másik dolog, hogy nem vettek annyit, mint állították. :)

Akkor miért nem adták vissza azokat is (már ami megvolt)?
Miért kellett visszaváltani őket (lejárat előtt)?

Valós papír...
A BC ráírta egy fecnire, hogy befektetési jegy... ennyire volt az valós papír...

(Lehet neked van előfizetésed, de a többségnek nincs, így nem is tudunk megnézni x hónapos cikkeket...)
Hmmz
Hmmz 2016. 02. 05. 23:46
Előzmény: #12458  Törölt felhasználó
#12463
Nem egészen, jogilag más, ez valós papir, nem is lopták el... csak éppen nemsokat ér.
Mer a BC volt a kizárólagos hivatalos forgalamzó..

link

link

és végül a lényeg:
link

Törölt felhasználó 2016. 02. 05. 23:36
#12462
Feltennék egy kérdést:

Ha a dkj-kat visszaváltotta lejárat előtt a felszámoló, akkor az Access bef.jegyeket miért nem?
(Csak májusban függesztették fel őket.)

Millió dolláros kérdés...? :)
HPeter76
HPeter76 2016. 02. 05. 23:12
Előzmény: #12459  Törölt felhasználó
#12461
Meg jön az!!!!!!!!!!!!
-ítt a BEVA határ oszt felejtsük el egymást..

-Mai napig nem tudom elhinni
Tulajdonossal szembe nem jár el SENKI.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek