PORTFOLIO FORUM

A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2015. 11. 17. 19:26

Előzmény: #10637 detto71

#10640

Sorry, my mistake.

Azzal kalkuláltam, hogy vissza kell adniuk a 100 otp részvényét, nem a március 5-ét megelőző 180 nap átlagára alapján vmi készpénzt...
Akkor minek az értékpapírszámla?
Most vagy megvan a részvénye, vagy nincs.
Ha megvan, nem kell kártalanítani, ha nincs, akkor nem kell értékpapírszámla. :)

detto71 2015. 11. 17. 19:15

Előzmény: #10638 horemheb

#10639

Én személyszerint, hogy nem rendelkeztem az eszközeim felett ez évben mindennel együtt kb 1.5 mft-ot buktam, a febr.24-ei állapothoz képest. Persze a legrosszabb esetben ehhez még cirka 3 mft hozzáadódik, úgyhogy kb 4.5 mft a bukóm. Garatula az államnak és a tettves bc-seknek.
Legjobb esetben, ami a kártérítés kiterjesztését jelenti, akkor cirka 2.5 mft.

Hát így állunk.

horemheb 2015. 11. 17. 18:26

#10638

Március 5-én az euró középárfolyam 305,27Ft
a dolláré 276,59Ft volt.A mostani dollár árfolyamot nézve emiatt is buktam milliós összeget a féreg, ügyefogyott felszámoló tutyimutyisága miatt!Ezt sem fogják soha megtéríteni!

detto71 2015. 11. 17. 17:40

Előzmény: #10636 arabka

#10637

Ugyanezt mondtam én is. Nem nekem kell elmagyrázni, hanem annak akiszerint a tőzsde emelkedésével nő a kártérítés összege.

arabka 2015. 11. 17. 17:37

Előzmény: #10635 detto71

#10636

Akinek pl EUR,USD,GBP, volt az megnézi márc.05. mnb hiv.dev.árf. és tudja, de pl tőzsdei részvénynél a megelőző 180 napi átlagár. stb. A lényeg mindenki tudhatta már márciusban mennyi a követelése,ami már nem változhat.

detto71 2015. 11. 17. 17:20

Előzmény: #10632 arabka

#10635

Igen csak nem visszamenőleg, hanem marc.5-két megelőző 180 nap átlagát veszik, hogy a tőzsde mit csinál vagy csinált marc 5-e után teljesen mindegy a BEVA-nak és a kártérítés összegének.

Törölt felhasználó 2015. 11. 17. 17:17

Előzmény: #10633 Törölt felhasználó

#10634

Én ilyen ocsmány magyartalanul nem fogalmazok ,hogy "kerül kiszámításra"
Csak innen bemásoltam:
link

Törölt felhasználó 2015. 11. 17. 17:13

Előzmény: #10626 Törölt felhasználó

#10633

Hogyan határozza meg a Beva az eltűnt befektetések után fizetendő kártalanítást?

Értékpapírok esetén a Buda-Cash felszámolásának kezdő napját megelőző 180 nap (2014. szeptember 6-tól 2015. március 4-ig tartó időszak) tőzsdei átlagárfolyama alapján kerül kiszámításra a kártalanítás, a devizában fennálló követelések esetén a 2015. március 5-i MNB devizaárfolyamon történik az átváltás.

arabka 2015. 11. 17. 17:05

Előzmény: #10630 detto71

#10632

A követelést a felszámolás napjára számolják ki, ami azt hiszem márc.05. a BC-nél.

Sarpac 2015. 11. 17. 17:05

Előzmény: #10615 Törölt felhasználó

#10631

Brutális nagy csalás hazugsághalmokat nehéz eltüntetni, így is úgy is lesz bukta, de húzzák nyúzzák ameddig csak lehet.

detto71 2015. 11. 17. 17:00

Előzmény: #10626 Törölt felhasználó

#10630

A tőzsde emelkedésével miért nőne a kártérítés összege?

Ezt már írta valaki valahol, akkor sem értettem hogy miért.

farkasj41 2015. 11. 17. 16:45

Előzmény: #10628 tchongee

#10629

a saját válukat veregető, tolvaj banda ezért üldögél a parlamentben és a bársonyszékeken ,hogy szakszerű .... törvényeket alkosson és fogadjon el , hát ez remekül sikerül, szerintem ezért a Gyurcsány a hibás, illetve bűnös

tchongee 2015. 11. 17. 15:42

Előzmény: #10627 Törölt felhasználó

#10628

[137]Az előbbi gondolatsort folytatva, kiemelten hangsúlyozom: a törvényhozó – élve
normaalkotási szabadságával – alkothat alaptörvény-konform szabályozást a
Quaestor-ügyben és az ahhoz hasonló (alkotmányjogi értelemben vett homogén
csoportba tartozó) ügyek kárrendezése tárgyában. A jelenlegi szabályozás nem ilyen,
ezért azt az Alkotmánybíróság akár teljes egészében is megsemmisíthette volna. Az új
– alkotmányos követelményeket kielégítő – törvényi szabályozásnak
(kármegosztásnak) azonban nem csak egyetlen (alapvetően pénzintézeti) alanya
lehet, hanem ugyanilyen alanya lehet (bár jóval kisebb hányadban) a kockázatot
vállaló befektető (károsult) is. Az állam maga is alanya lehet a kármegosztásnak, mivel
az ellenőrzésért felelős szervezete elmulasztotta az alapfeladatát jelentő hatékony
ellenőrzést és a bekövetkező káresemény menet közbeni felderítését. Ha nem is
azonos mértékben, de szóba jöhet(ne) az állam és a károsult is tehát egy új,
alkotmányossági követelményeket kielégítő, kármegosztást célzó törvényi
szabályozás során. Az állam kiemelten már csak azért is, mert az Alkotmánybíróság
által vizsgált ügyben a befektetők „kára” nem a (tőzsdei) árfolyamkockázat
következtében állt elő, hanem amiatt, hogy a károsultak befizetéseit – a hatékony
állami ellenőrzés elmaradása miatt – a rendszer eltűntette (eltűntethette). Itt pedig
alkotmanybirosag.hu 36
több mint száz milliárd forintról van szó, amelynek a holléte felől ma csend fülel, s
motoz a sötét.
Budapest, 2015. november 17.
Dr. Kiss László s. k.,
alkotmánybíró

Törölt felhasználó 2015. 11. 17. 15:37

Előzmény: #10618 detto71

#10627

"A végleges elszámolás elkészülésére várhatóan 2015. őszén kerül sor."

Ne legyünk türelmetlenek kérem, még van 13 nap az őszből! :)

Törölt felhasználó 2015. 11. 17. 15:35

Előzmény: #10610 filter

#10626

Ezért is lett volna egyszerűbb már eddig fizetni, mert a végén még megszalad a tőzsde, és azzal megszalad a kártérítések összeg is.

Törölt felhasználó 2015. 11. 17. 15:33

Előzmény: #10611 Törölt felhasználó

#10625

"A Fidesz szerint a bankok akasztották meg a kártalanítási folyamatot azzal, hogy az Ab-hoz fordultak, és el is érték céljukat."

Ezek a csúnya bankok nem akarnak balek módjára fizetni vmi olyasmiért, amihez semmi közük.
Hanem galád módon képesek voltak bíróságra vinni az egyébként elég egyértelműen igazságtalan, és mint most kiderül jogilag is aggályos törvényt.

Bazikönnyű azt mondani, hogy vki más fizessen kártérítést, miért nem a felügyelet viszi el a balhét, ami elég nyilvánvalóan nem látta el a feladatát?

De az ugye nem lenne jó, mert nem maradna zsetony a vásárolgatásra...