Topiknyitó: qvazi500 2017. 02. 04. 12:06

Momentum: Nem az olimpiára, igen a melegházasságra!  

Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2017. 02. 15. 18:56
Előzmény: #519  sanka
#520
Persze. Különben fegyelmi.
sanka 2017. 02. 15. 18:30
Előzmény: #517  salve
#519
Muszály ezt az agymosott szöveget nyomni?!
Törölt felhasználó 2017. 02. 15. 18:30
Törölt hozzászólás
#518
salve 2017. 02. 15. 18:24
Előzmény: #516  kukutyinbenko
#517
egy stadion fedése alatt 99%-ban azt értjük, h. eső idején ne ázzon a nézők feje.100-ból átlag 3-4 stadionnak van pálya fölé húzható teteje is, ez részletkérdés.
1. más lenne nálunk is struktúrája nemcsak focinak az egész sportnak, ha itt nem lett volna 40 év "szocializmus" a rendszerváltásig. de nem tudjuk visszacsinálni az elmúlt 60-70 évet, ebben szerintem egyetérthetünk.
2. a legutóbbi Ftc -Újpesten is csak azért volt félház (előzőn majdnem telt volt) mert mint írtam, az Ftc ultrákat nem enegdi be a klubvezetés (vitájuk van) a stadionba, ők inkább kint nézik kivetítőn (bojkottálják a stadiont aminek amúgy örültek mikor felépült) - amúgy velük együtt még kicsi is lenne bőven a stadion, ezen kár vitázni mindenki tudja
3. az egyes pont miatt azért kell rá állami pénzt is adni mert mint írtam, a szocializmus elszegényítette ezt az országot, hazai magáncég sincs annyi elég tehetős, akik eltarthatnák teljesen a profi sportot, mint nyugaton - értsd: meghalna szó szerint számos magyar sikersportág, ha nem kapna állami támogatást sokféle formában. ez nem a sportolók, nem is OV hibája, hanem az előző rendszeré (ami 22 mrd dolláros államadósságot hagyott hátra és elprivatizálta bagóért külföldre a magyar ipar java részét, illetve a nemzeti vagyont), + a sikertelen rendszerváltásé ami persze h. nem tudta behozni ezt az óriási hátrányt
4. a sportban IS kell és lehet az európaiságot igazolni - és ne feledd: lehet h. benned nem tudatosult, de amikor azt mondjuk h. az oktatásba kell fektetni, annak része a sport is, mert sportóra is van az iskolában. ami előfeltétele/támogatója nemcsak az egészséges életmódnak, hanem az élsport fejlődésének is. a foci pedig a világ legnépszerűbb sportja sőt több annál, egy szórakoztató iparág. az okos politikus (pl. OV) felismeri mindehol h. ebbe befektetni kell mert szeretik az emberek, népszerűséget lehet vele szerezni ha sikeres (bocs de a tour de f. nem jó példa, az 1db országnak évi egyszeri, 1 db kiemelt nemzetközi eseménye mint nemzetközi médiaszenzáció, de itthon csak a foci tud 70 ezer nézőt kivinni 1-1 eseményre, semmi más. a világ legnézettebb sportja a foci a tv-nek hála, januártől szilveszterig, Grönlandtól Új-Zélandig). igazad van, ma nem oylan sikeres a magyar foci mint 40-60 éve volt, de értsd meg h. ott is most zajlik az hogy belefektetünk, beruházunk, utánpótlást nevelünk, és a siker nem jön egyik napról a másikra, henm kőkemény munkával kell érte megdolgozni, lásd tavalyi EB szereplés.
kukutyinbenko 2017. 02. 15. 17:49
Előzmény: #508  salve
#516
Részletkérdés, de fedett az új Webley pl. mozgatható tetővel. Az FTC stadion részben fedett (csak a lelátók a pálya nem).

A link csak a végén levő költség adat miatt került be. A Puskás Stadiont 20 sportágat befogadó univerzális stadionnak tervezik, nem csak foci funkcióval.

1, persze hogy állami tulajdon mert nálunk még a profi futball is állami, üzleti alapon nem ilyen lenne. Ki állított mást?
2, egy kezem is sok megszámolni a telt házas eseményeket. A bajnoki számok alapján az őszi szezon legnézettebb meccsén az FTC-Újpest meccsen 11670 néző volt ez gyenge félház, ennél csak kevesebben voltak a többi meccsen, tehát hülyeséget írsz. A legtöbb forduló összes nézője együtt elférne az FTC stadionban... (a többi meg minek akkor?)
3. nem kell megszüntetni csak nem kell rá költségvetési pénzt adni. Amúgy pl. a kerékpár jóval népszerűbb sport, sokan művelik is szabadidős tevékenységként (többen mint a focit), a Tour de France hegyi etapjain nem ritka 5-600.000 néző (fenn a hegyen, ahol egy nappal előtte már nem engednek fel autóval, tehát marad a bringa, vagy gyalog), de volt már ennél több is.
4, az a sületlenség amit ebben a pontban bizonygatsz. Régen rossz ha egy ország a sportban kell bizonygassa európai mivoltát.
Törölt felhasználó 2017. 02. 15. 17:29
Előzmény: #514  exmnbs1
#515
így van! civil kormányt!!
exmnbs1 2017. 02. 15. 17:27
Előzmény: #510  Törölt felhasználó
#514
éljenek a civilek akik hidegben fagyban standdöngetéskor is összegyüjtöttek aláírásokat
exmnbs1 2017. 02. 15. 17:24
Előzmény: #511  _Bekre_Pal_
#513
hol vannak azpk akik az önkéntes kutyás pénzeket ki akartak osztani?

ezek a levelek is adakozásból lesznek?
exmnbs1 2017. 02. 15. 17:23
Előzmény: #511  _Bekre_Pal_
#512
ezekről is kéne népszavazás.....
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2017. 02. 15. 17:20
Előzmény: #510  Törölt felhasználó
#511
Én ezt kevésbé szépen reagáltam le magamban. Nem adok munkát a moderátornak, magamban tartom.
Törölt felhasználó 2017. 02. 15. 17:01
Előzmény: #509  exmnbs1
#510
menjenek a fenébe
tiszta kommunizmus legsötétebb évei
exmnbs1 2017. 02. 15. 17:00
Előzmény: #507  exmnbs1
#509
"Megkérdezik "az embereket" Brüsszel-ellenes harcukról, valamint arról az égető témáról is, hogy legyenek átláthatóak a Soros György által támogatott civil szervezetek"
salve 2017. 02. 15. 17:00
Előzmény: #505  kukutyinbenko
#508
a link a Puskás Stadionról szól, és NEM arról amiről én írtam: az olimpia céljára megépítendő, csak atlétikai célra épülő, kb. 40 ezres stadionról, ok? tehát lyukra futottál de nagyon. a Puskás stadion pedig focistadion lesz csak, azért mert ma már nemzetközi trend, h. focipály köré nem épül atlétikai pálya. a Puskásban a következő foci EB nek lesz vagy 3 csoportmeccse, + a magyar válogatott játszik majd ott és átlag 60%-os kihazsnáltsága nyugodj meg, h. lesz mindig.
1. teljesen fedett és azért közpénzből épült mert korábban is állami tulajdonban volt már 1990 óta (ha fingod nincs az egészről ne okoskodj)
2. ma is teltházas a nemzetközi meccseken, illetve majdnem félházas, kiemelt ellenfelekkel pedig teltházas a bajnokikon (azért nem telt, mert vita van az ultrák és a klubvezetés közt, megintcsak gőzöd nincs az egészről)
3. ha te lennél a szocialista vagy Lmp-s vagy akármiylen sportminiszter, te sem mernéd -ted volna tollvonással megszüntetni a világ legnépszerűbb sportját Magyarországon (és legnépszerűbb hazai klubját), hanem adtál volna rá pénzt (aha szeretted volna h. újraválasszanak)! - mert az EB meccsek mutatták itthon is: akkora tömegeket mozgat meg ez a sport, amekkorát soha egyetlán másik sehol a világon
4. egy stadion = maga sport = anak helyszíne is egy szeletnyi Európa, még akkor is ha te felrobbantanád mindet - és nem mindegy, hogy összedől a nézők alatt a falelátó + beesik az eső és ha idejön egy külföldi klub, akkor te sem mernél iylen pályával szégyent hozni az országodra, ha miniszter lennél :-) te jó ég, ennyi sületlenségre régen kellett reagálnom...
exmnbs1 2017. 02. 15. 16:59
Előzmény: #506  kukutyinbenko
#507
ezt figyeld, miről lesz konzultáció
link
kukutyinbenko 2017. 02. 15. 16:47
Előzmény: #502  salve
#506
Ja a lényeg lemaradt. Szemmel láthatóan nem vagy képben a tényeket illetően, de rohadtul lelkesen támogatod az ügyet. Mondhatni tipikus...
kukutyinbenko 2017. 02. 15. 16:40
Előzmény: #502  salve
#505
" honnan tudod a költségét?"

Onnan hogy már épül.
" 2014. július 31-én bemutatták az új stadion látványterveit... Az átadását 2018-ra tervezik.[3] A költsége körülbelül 90–100 milliárd forintra tehető."

link

Nos ha az új uszoda komplexum terv/kész arányait hozzák a fiúk, akkor több mint 200 mrd lesz a vége...

"... FTC stadion helyett épült egy új, korszerű, fedett. szerinted persze biztos feleslegesen. szerintem meg végre, mert bőven igény volt rá, h. elmondhassuk, ez itt ma is Európa"

1, részben fedett, és az adófizetők pénzéből épült sajnos egy elvben professzionális futball klub kizárólagos használatára.
2,a hetvenes években még rendszeres telt házat produkáltak a hazai és nemzetközi meccsek, ma meg....
viszont akkor is ezer értelmesebb helye lett volna a pénznek.
3, igen a magyar profi futball üzleti alapon nem tart el egy ilyet sem, lásd látogatottsági adatok. Maga OV is azt mondta anno, hogy a profi futballra egyetlen Forintot sem szabad költeni az adófizetők pénzéből. Ehhez képest...
4, ezer más dologtól kellene európainak éreznünk magunkat nem egy stadiontól. Stadionunk már sok van a többi meg egyre fogy.
Peterbond 2017. 02. 15. 16:30
Előzmény: #502  salve
#504
Az FtTC stadion 17 milliard volt igen. 22.000es.
De pl a Puskas stadion 70 80 milluard lesz.
Es nem arrol van szo hogy ne epuljon semmi. De ne epuljon mar csak megslomaniabol minden. Amikor azt mondjuk hogy felesleges kisvasut felcsutrs nem azt mondjuk hogy sose epuljon kisvasut. De ne oda ahol 2 szamjegyu napi forgalom van.
Ugyanigy egy Pzskas stadion kell amiben rengeteg sportesemenyt koncertet meg lehet rendezni. 20 stadion meg nem.

Az olimpia nem a mi szintunk. Ami itt marad kihasznalatlan lesz 80 szazalekban. Es erre jon meg ra a hirhedten rossz korrupcios szintunk.
Peterbond 2017. 02. 15. 15:58
Előzmény: #471  Törölt felhasználó
#503
Tudod a vicc az hogy a kinaiak altalaba azert is voltak olcsoak mert rossz minoseguek voltak.
A kinai uszoda egy csucsminosegu arena ami veri valoszinuleg most is a magyart. Vagy angliaba 5szoros aron epitenek stadiont mint itt? Persze meret aranyosan.
Szoval ez alma vs alma. Kis elteres lehetne de ez sokkal durvabb.
Ahogy fele aron epult horvatba az autopalya anno a hegyekbe mibt nekunk az alfoldon.
Vagy ahogy a vasut is sokkal dragabb itt mint nyugatra.
salve 2017. 02. 15. 15:55
Előzmény: #501  kukutyinbenko
#502
honnan tudod a költségét? 40 ezres stadinról hallottam - ha az FTC Üllői úti focistationja (22 ezres) került azt hiszem kb. 20 milliérdba, akkor egy atlétkai sem hinném hogy sokkal több lenne. no ez az amiről írtam alább: dobálózás megy a számokkal, mindenki baromi okos, naná, hiszen most is bármi áron és bármit ellenezzünk, de csak azért mert most olyan kormány akarnna építeni (bármit, nemcsak sportlétesítményt), akit nem szsretünk! az fel sem merül, hogy pl. 40 éve amikor felújították az FTC stadiont (korszerűsítették mert akkor még az 1930-as évekbeli falelátója volt és féltek h. már összedől), akkor is ha rátok lett volna bízva, abból se lett volna semmi, mert "MINEK", ugye?! ezen az alapon soha sehol semmi nem épült volna sem régen sem most. miközben nekem mindegy, lesz-e itt olimpia, de ezeket a leegyzserűsítéseket hagyjuk már! és most a 70-es években korszerűsített (mára tök elavult, régi) FTC stadion helyett épült egy új, korszerű, fedett. szerinted persze biztos feleslegesen. szerintem meg végre, mert bőven igény volt rá, h. elmondhassuk, ez itt ma is Európa
kukutyinbenko 2017. 02. 15. 15:25
Előzmény: #499  salve
#501
Tökéletes. Egy 100+ mrd-os stadionban egy 2 napos verseny évente. Sok ilyen kéne és Olimpia meg Paks II. nélkül is garantált a csőd...

Topik gazda

qvazi500
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek