ne feledjük: pletser volt aki azt mondta, hogy 3 hónap alatt át lehet állni az orosz olajról....ez sem tudta jól, de nem is emlékszem, hogy mit is talált el legalább közelítőleg.....a negyedéveseket is messze nem közelíti....nem tudom hol él ez az ember, és hogy hogy van még ilyen helyzetben, hogy nyilatkozhat.....
ERSTE agymenés: MOL leminősítés Az Erste elemzője Felhalmozásról Csökkentésre minősítette le a MOL-t, a célárat pedig a korábbi 3.450 forintról 2.600 forintra csökkentette.Ennek két oka volt. Egyrészt romló külső környezetre számít a következő években, másrészt az orosz olajellátás leállása és további magyar különadók sújthatják a céget, melyek kockázatát nem tükrözi teljesen a részvényárfolyam. A Brent olajár előrejelzését hordónként 80 dollárra csökkentette a korábbi 100 dollárról. Lényegesen gyengébb finomítói nyereségre is számít. Az európai árrések jövőre lényegében visszaállhatnak a hosszútávú átlaghoz, sokkal gyorsabban, mint amire korábban számítani lehetett. Ez az Ural Med Komplex marzs esetében 23 dollár helyett 12 dollárt jelent hordónként. A nyomott petrolkémiai előrejelzést kismértékben módosította csak, míg a gázáraknál nem változtatott, 2025 után csökkenő árakra számít a globális cseppfolyós földgáz kínálat növekedése miatt. Az idei 3 milliárd dollár feletti tisztított, CCS-alapú EBITDA jövőre 2,4 milliárd dollárra süllyedhet a rosszabb környezet és egyes különadók már bejelentett emelése miatt.Az elmúlt hetek nyilatkozatai és a kialakult politikai helyzet miatt jó esély van rá, hogy Ukrajna megszűnteti a MOL finomítói felé történő orosz kőolaj ellátást a Barátság vezetéken. Emellett nő az esélye annak, hogy a magyar kormány 2025-ben megemeli a különadókat. Ennek első jele, hogy az Ural/Brent különbségre kivetett adó küszöbét 7,5 dollár/hordóról 5,0 dollárra csökkentette a kormány augusztus 1-e óta, ezen szint feletti árkülönbségre fizet a cég 95%-os különadót. Az Erste elemzője leginkább a bányajáradék visszaemelésétől, illetve az 1%-os, hazai árbevételre kivetett különadó emelésétől tart. Ha ez két kockázati elem – ukrán olajtranzit megszűnése és a magyar különadó emelése - életbe lép, az 2 milliárd dollár alá viheti a cég CCS-alapú EBITDA nyereségét. Ez pedig a MOL osztalékát is visszaveti, becslése szerint a MOL csak a szokásos, 150 forintos részvényenkénti nyereséget tudja ilyen esetben fizetni.
....és mintha az árbevétel és nyereségnövekedés nála nem a lengyel, szlovén kutak és egyéb organikus terjeszkedéstől, fejlesztéstől lett volna. Ezekkel nem szűr, nem számol, nem vesz figyelembe. Otp is rengeteg bankot vett, nem a hazaiiak miatt nőt, ha nőtt a nyeresége/árbevétele. Ez egy ócska, egyoldalról fújó cikk.Haza próbál beszélni...
1)Bonds: tegnap megvolt a de-invertalas. A metszes nap kozben 3.76%-nal megvan, az US10Y Bond kamata kicsivel US2Y kamata fole kerult. . https://imgur.com/a/MECCY9e , A de-invertalast 50 ev ota mindig recesszio kovette. Az invertalas 2022 juliusban kezdodott, 2 eve tart. Ez az ido szokatlanul hosszu lett. Amikor beindul a recesszio, felfutnak a vallalati csod helyzetek, bajban lesznek a tipikus adosok, az ingatlan es REIT cegek, es hatasukra bajba kerulnek a bankok. . 2)SPY A tegnapi chartokhoz kepest nincs ujdonsag. A piac meg egy aljat csinalt tegnap, es ezzel az eses 5 subhullamos, szabalyos lett. Ez vagy C vagy (i) hullam. HA (C of iv), akkor ma impulziv emelkedesbe kezd; es uj ATH a varakozasom a tobbnapos rally vegere. HA (i-ii-iii-iv-v)=(i) volt, akkor egy 3 hullamos a-b-c felkorrekcio indul, a szokasos target fibo62. Mindegy melyik, a vegen jo alkalom lesz konnyiteni a poziciokon. . 3)NG, Oil, Gold .
Cikk szerzője szerint helyes megoldás a kormány részéről minden költségvetési abszurditást az energia vállalatokra terhelni. Szerintem ez egyoldalú megközelítés, bányajáradék kétszeresére emelésén átsiklott a szerző, hogy a 7,5 usd spread levonhatóság elég lenne valószínűleg a fejlesztések forrására - már a megfogalmazásból is eredően nem bizonyított állítás, sőt több a spreadhez kapcsolódó költségelemet nem tételez, pl. tranzit díj stb. - , árbevétel alapú különadókat is helyesnek találja. Szerző arra már nem tér ki, hogy a hatalmas adóelvonás felhasználásának tematikája az amit Hernádi leginkább kifogásolt, nyilván a temérdek adóelvonás mellett. Felmerül a szerző elfogultsága és/vagy sértődöttsége volt MOL vezetőként 2010-ben megszűnt állása okán. Piacgadaságban nem lehet minden terhet cégekre terhelni és a lakosságot hamis reményben ringatni, hogy a rezsi árakat mesterkélten alacsonyan képezzék. Világbajnok ÁFA a fogyasztás felfutását gátolja miközben Nagy M. pont a kiskereskedelmi forgalom zuhanását kritizálja. "Nem költenek a fogyasztók, nem értem miért?" Talán azért ,mert nincs pénzük vagy a mérhetetlen infláció devalválta a megtakarításaikat és éppen -természetes öngondoskodásból - takarékoskodnak! Háborús , migráns , egészségügyi vészhelyzetben és ezek folyamatos kormányzati hangsúlyozása tán nem felelős a fogyasztás visszafogásában? na de sebaj Marcika elszaladt Kínába újabb hitelekért- cikk szerzője nyugodtan mehetett volna vele. G7 kiadott egy szocialista tervgazdálkodást suroló cikket, hm a G7!!! Itthon minden kifordult önmagából!
Akkor ez most a félig üres/teli pohár esete. Az viszont elkeserítő, hogy ez milyen árszinten történik. Ennek a részvénynek a piaci értékeltségében több év óta nincsen előrelépés!
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.