PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

1297
1298
1299

Phylaxa 2018. 06. 25. 13:30

Előzmény: #6018 signal2

#6040

(3) Ha egy vagy több tagállam olyan szükséghelyzettel szembesül, amelyet harmadik országok állampolgárainak hirtelen beáramlása jellemez, a Tanács a Bizottság javaslata alapján az érintett tagállam vagy tagállamok érdekében átmeneti intézkedéseket fogadhat el. A Tanács az Európai Parlamenttel folytatott konzultációt követően határoz."

A Tanácsban vétójog van. :)

0 3

pampa 2018. 06. 25. 13:29

Előzmény: #6038 Phylaxa

#6039

Ezek a felvetések válasz nélkül maradtak..... :))))

0 3

Phylaxa 2018. 06. 25. 13:24

Előzmény: #6013 signal2

#6038

Sejtettem, hogy még mindig nem értik sokat a Genfi-t. :)

Nem, nem az a kérdés, hogy adott-e be kérelmet útközben, hanem az, hogy belépett-e egy adott békés ország területére hivatalosan. Tehát ha át kell szállnia, mert nincs közvetlen járatú repülő, akkor távozott-e a tranzitból és belépett-e az adott országba.

0 3

Phylaxa 2018. 06. 25. 13:20

Előzmény: #6010 signal2

#6037

1. Kiutasítottak és visszaszállítanának. Eltűnsz és feketén dolgozol. 3 év múlva pedig újra beadod. Mit nem értesz? Ezt csinálják pl. Svédországban. A bűnözésre nincs elég rendőr, nemhogy a keresgélésre.

2. Az Eu-nak egy dologra kell odafigyelnie központilag. Az pedig a nyilvántartás. Tehát, ha valamelyik tagállam le szeretne ellenőrizni valakit, akkor kapja meg a szükséges információt a többiektől, akik tudnak róla valamit.Ennyi és nem több.

Értsd meg, hogy hókusz pókusz az egész. Le kell zárni a külső határokat és legálisan beengedni az embereket. Pontosan úgy, ahogyan egyébként a világon minden orszgág teszi, bármekkora is és bármennyien lakják.

1 3

pampa 2018. 06. 25. 12:56

Előzmény: #6033 bigyula

#6036

Le van írva minden!
Olvasd el a dublin3-at.
.
Az szól az EU területére érkező emberekről akik menekültstátuszért folyamodnak.
Minden más értelmezés.....melléduma!

0 5

pampa 2018. 06. 25. 12:54

Előzmény: #6032 signal2

#6035

Igen, és ebből volt a vita!
A belügyérek olyan kérdésben, amiben döntöttek nem voltak illetékesek!
.
és az a vitatott bírósági ítélet pont erre vonatkozott és nem a döntésre.....
.
a bíróság csak az illetékességet állapította meg a rendkívüli estet miatt....
ez pedig egy fejezetben sem szerepel,hogy rendkívüli esetnél alsóbb szintre kerülhet a döntés....
.
egyértelmű, hogy POLITIKAI döntést hozott!

0 4

pampa 2018. 06. 25. 12:50

Előzmény: #6031 signal2

#6034

Nem ,nem az!.
.
Annyiszor kértem, hogy írd már le melyik CSATLAKOZÁSI fejezetben engedtük át?
Ki az Európai Menekültügyi Hivatal elnöke, vezetője???????????
Van egy EU testület ami nincsen?.
.
Akkor miért olvasunk arról, hogy létre kell hozni ha van?

0 4

bigyula 2018. 06. 25. 12:44

Előzmény: #6030 pampa

#6033

Ember! Te még midig csak ezt tudod szajkózni? Hogy nincs leírva valami a jelen helyzetre, amkor kb. 15 évvel ezelőtt aláírtuk a szerződést? Tudod, hogy mennyi minden történt azóta, ami nincs leírva, közösségi/többségi döntés, és elfogadtuk? Miért? Nem volt anno leírva?

1 0

signal2 2018. 06. 25. 12:39

Előzmény: #6029 pampa

#6032

A Tanács nem állandó összetételű testület, de mindig a tagállamok kormányainak minisztereiből áll.
https://europa.eu/european-union/about-eu/institutions-bodies/council-eu_hu

2 0

signal2 2018. 06. 25. 12:38

Előzmény: #6030 pampa

#6031

A menekültügy az összes tagállam aláírásával közös politika. A mindenki által aláírt szerződés azt is tartalmazza, hogy rendes jogalkotási eljárás keretében hozhatóak egyéb döntések szükséghelyzetben. Így a válasz igen, a Tanács, vagy az Európai Parlament többségi döntéssel hozhat olyan intézkedéseket, amelyeket utána kötelező végrehajtani.

0 0

pampa 2018. 06. 25. 12:33

Előzmény: #6027 signal2

#6030

Ahogyan a Tanács hozhat e olyan területről KÖTELEZŐ érvényű döntést amit a CSATLAKOZÁSI fejezet tagállami hatáskörben hagyott?

0 4

pampa 2018. 06. 25. 12:31

Előzmény: #6025 pampa

#6029

A Tanács az Európai Parlamenttel folytatott konzultációt követően határoz."
.
kik a Tanács tagjai?

0 4

pampa 2018. 06. 25. 12:29

Előzmény: #6026 bigyula

#6028

2012-ben látták előre, hogy mi fog 2015 őszén bekövetkezni? :)
.
Akkor miért nem védekeztek ellene?

0 4

signal2 2018. 06. 25. 12:25

Előzmény: #6025 pampa

#6027

Pedig utoljára 2012-ben módosították és 2012.10.26-án jelent meg az EU hivatalos lapjában.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/ALL/?uri=celex:12012E/TXT

0 0

bigyula 2018. 06. 25. 12:19

Előzmény: #6025 pampa

#6026

Nem tudod, nem nézel utána, de azért állítod... :)

0 0

pampa 2018. 06. 25. 12:15

Előzmény: #6018 signal2

#6025

0 3

pampa 2018. 06. 25. 12:13

Előzmény: #6023 signal2

#6024

Nem teheti!
Szembemegy egy magasabb szintű jogszabállyal!
Amennyiben így lenne....nem lett volna ez a több éve zajló vita....
.
A bíróság sem azt mondta ki,hogy hozhat ilyen döntést..... hanem "okoslányos" ítéletet hozott!
Az EU "láthatatlan" alkotmányából azt vezette le.hogy JOGOSULT volt az a testület arra, hogy határozzon.....( döntést nem vizsgálták)
Ebből pedig mindenki olyan értelmezést szűrt le amit akart....

0 4

signal2 2018. 06. 25. 11:45

Előzmény: #6022 pampa

#6023

Nem, ez az Európai Unió Működéséről szóló Szerződés, amelyet csont nélkül minden tagállam aláírt. Legutóbb 2012-ben módosítva. T.képpen a Római Szerződés jogutódja. Abban igazad van, hogy a 78. cikk (3) bekezdés alapján hoztak határozatot a belügyérek, amelyet a bíróság így jogosnak talált.
.
Ez nem biztos, hogy jó (sőt valószínű, hogy nem), de jelenleg ez a helyzet. Ha az EU rendes jogalkotás keretében (az EU parlament vagy a Tanács többséggel megszavazza) menekültügyben döntést hoz, az kötelező minden tagállamra nézve.

0 0

pampa 2018. 06. 25. 11:25

Előzmény: #6018 signal2

#6022

Ez nem az a kiegészítés amit a belügyérek fogadtak el 2015 őszén?
Nem ezt támadtuk meg az EU bíróságán?

0 3

sanka 2018. 06. 25. 11:24

Törölt hozzászólás

#6021