PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

1438
1439
1440

Törölt felhasználó 2016. 03. 05. 14:36

Előzmény: #3218 Törölt felhasználó

#3220

Látom, nem megy a válasz. Pampa/Svedacel magáról állította ki ismét a bizonyítványt.

0 0

elemes 2016. 03. 05. 14:19

Előzmény: #3215 Törölt felhasználó

#3219

"a svédek szerint meg nem biztonságos harmadik ország vagyunk "

de azért határellenőrzés nélkül lehet oda vissza utazgatni :-))))

0 0

Törölt felhasználó 2016. 03. 05. 14:17

Előzmény: törölt hozzászólás

#3218

Mi volt a Bretton-Woodsi rendszer lényege?

0 0

Törölt felhasználó 2016. 03. 05. 14:15

Törölt hozzászólás

#3217

Törölt felhasználó 2016. 03. 05. 14:10

Előzmény: törölt hozzászólás

#3216

"Sikerült ismét szokásod szerint megkavarni itt..a levegőt:)))"

Pampa, csak te kavarodtál meg az elfelejtett nickcserével.

0 0

Törölt felhasználó 2016. 03. 05. 14:09

Előzmény: #3212 Törölt felhasználó

#3215

a svédek szerint meg nem biztonságos harmadik ország vagyunk
lehet puszilgatni a ultrásokat és az "európen" qurmányt

0 0

Törölt felhasználó 2016. 03. 05. 14:09

Előzmény: törölt hozzászólás

#3214

Melléduma helyett: mi volt a Bretton-Woodsi rendszer lényege?

0 0

Törölt felhasználó 2016. 03. 05. 14:07

Törölt hozzászólás

#3213

Törölt felhasználó 2016. 03. 05. 14:00

Előzmény: törölt hozzászólás

#3212

Egyébként meg gazdasági fórumon vagyunk, én meg feltettem egy borzalmasan egyszerű kérdést: mi volt a Bretton-Woodsi rendszer lényege?

Mindent elárul, hogy nem tudtok/akartok válaszolni... Nektek ciki, nem nekem.

0 0

Törölt felhasználó 2016. 03. 05. 13:59

Előzmény: törölt hozzászólás

#3211

Pampának írtam... Elfelejtettél nicket cserélni?

0 0

Törölt felhasználó 2016. 03. 05. 13:57

Törölt hozzászólás

#3210

Törölt felhasználó 2016. 03. 05. 13:55

Előzmény: #3207 _pampa

#3209

És nem sikerült válaszolnod. Szóval mi volt a Bretton-Woodsi rendszer lényege?

0 0

Törölt felhasználó 2016. 03. 05. 13:54

Előzmény: #3207 _pampa

#3208

De nincs az, amiről dumálsz, még mindig nem érted?

0 0

_pampa 2016. 03. 05. 13:50

Előzmény: #3205 Törölt felhasználó

#3207

azt hittem,hogy már érted azt,hogy nem konkrét ügyekről szoktam beszélgetni hanem helyzetekről.
ez pont egy ilyen eset.

engem itt megint a "kivétel" fogott meg!

Aláírnak egy megállapodást ami egy helyzetet kezel.erre beleírják:

kivéve a gyevibíró.

szerinted ezek a sorozatos kivételezések jó irányba viszik az életünket?

0 0

elemes 2016. 03. 05. 13:47

Előzmény: törölt hozzászólás

#3206

így volt mert így volt.

körbeértél :-)

0 0

Törölt felhasználó 2016. 03. 05. 13:46

Előzmény: #3203 _pampa

#3205

Pampa, foglald össze a Bretton-Woodsi rendszer lényegét, írd le, miért jött létre és mikor szűnt meg. Kb. 3-4 sornyi, rövid saját gondolatot kérek, nem linket, bemásolást.

Várom.

0 0

Törölt felhasználó 2016. 03. 05. 13:44

Előzmény: törölt hozzászólás

#3204

1. A svájci népszavazás arról szólt, hogy a kb. 8%-nyi aranytartalékot növeljék legalább 20%-ra.
2. Ez a népszavazás elbukott.
3. És egyébként is 2014-ben volt. A Bretton-Woodsi rendszer meg '44-71 között.

Össze-vissza beszélsz. Látszik, hogy orosz, meg rovásírásos mélymagyar propagada lapokról, meg Drábik féléktől informálódsz. Elkaptál infó morzsákat és ezt mindenféle tárgyi ismeret és tudás nélkül teljesen összefüggéstelenül idepötyögöd.

Nézz utána az alapoknak, mert ciki egy gazdasági fórumon, amit nyomsz.

0 0

_pampa 2016. 03. 05. 13:40

Előzmény: #3199 Törölt felhasználó

#3203

" Ráadásul pont az USA-nak nem volt már jó a végén, ezért is szűnt meg '71-ben. "
(ameddig jó volt,élt a szabály....) :)

még egy gyöngyszem.... :))))

nem én állítom a "micimackó" képességemmel...

" Ráadásul pont az Oroszoknak nem volt már jó a végén, ezért is szűnt meg '71-ben. "

gondolom ez is rendben lenne? :)

0 0

Törölt felhasználó 2016. 03. 05. 13:38

Törölt hozzászólás

#3202

Törölt felhasználó 2016. 03. 05. 13:35

Törölt hozzászólás

#3201