Topiknyitó: pampa 2015. 09. 13. 07:52

MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország  

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.


Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pampa 2019. 06. 14. 09:08
Előzmény: #25476  signal2
#25480
Ettől még fenntartom, hogy a kvóta nem volt rossz ötlet, és semmi köze a bevándorláspártisághoz."
.
 itt is eltér a véleményünk!
 a kvóta az a REPEDÉS lenne a GÁTON ami végül gátszakadást és így tragédiát okozna Európa számára!
capaeledel 2019. 06. 14. 09:07
Előzmény: #25475  pampa
#25479

"oda menekült valamilyen volt politikus, szerinted őt vagy bármelyik másik romát üldöznek Magyarországon politikai nézete vagy származása miatt?"
.
Ezt Kanadának kell eldönteni, én nem tudom milyen okokat nyújtottak be.
Pl. azt se tudom hogy Bige megkapná valahol vagy nem.
.
A kanadai menekültekkel kapcsolatban azt bizonygattátok, hogy csak az első biztonságos országig mehetnek, és azért mehettek Kanadába mert repülővel mentek és nem álltak meg sehol.
Akkor nem fogadtátok el hogy első biztonságos ország csak a háborús területről érkezőkre vonatkozik.
pampa 2019. 06. 14. 09:05
Előzmény: #25474  capaeledel
#25478
akkor újra:
.
 közvetlenül háborús övezetből érkezőt nem kell BÍRÁLNI!
őket csak nyilvántartásba kell venni .
.
elhelyezés pedig megoldható helyben is!
capaeledel 2019. 06. 14. 09:03
Előzmény: #25473  pampa
#25477

És azzal egyetértesz, hogy aki nem vesz részt az áthelyezésben, az pénzzel (kevesebb támogatást kap) segítsen?
Mintha ez ellen nagyon tiltakoztál volna, mert az jár nekünk.
signal2
signal2 2019. 06. 14. 09:03
Előzmény: #25471  pampa
#25476
Én elfogadom, hogy így működik. Ettől még fenntartom, hogy a kvóta nem volt rossz ötlet, és semmi köze a bevándorláspártisághoz. Az EU tagországai közötti szolidaritáshoz és a hatékonysághoz van köze.
pampa 2019. 06. 14. 09:03
Előzmény: #25472  capaeledel
#25475
????????

az a kanadai ügy tisztán politikai kérdés volt...
.
 de ha szóba hoztad.
 oda menekült valamilyen volt politikus, szerinted őt vagy bármelyik másik romát üldöznek Magyarországon politikai nézete vagy származása miatt?
capaeledel 2019. 06. 14. 09:01
Előzmény: #25473  pampa
#25474
elbírálás, elhelyezés?
pampa 2019. 06. 14. 09:00
Előzmény: #25470  capaeledel
#25473
a menekült státusz megadása egy ország döntése.

 a közvetlenül érkező menekültek befogadása pedig KÖTELESSÉGE!
.
 így ahol közvetlenül érkező menekültből van sok azt miért ne segítené a közösség?
pénzel
technikával
élelemmel
EÜ-vel
önkéntesekkel
stb....

semmi kifogásom ez ellen!
capaeledel 2019. 06. 14. 08:59
Előzmény: #25469  pampa
#25472

"te és mások is....az két csoportot egyként kezelitek....."
.
Pont ti kezelitek egyként.
Emlékezz csak vissza, még a Kanadába menekült romákra konkrétan rá is kérdeztem.
pampa 2019. 06. 14. 08:56
Előzmény: #25467  signal2
#25471
akkor még az a hatályos!
.
 igen, van egy két ország aki nem akar ezen változtatni, de sajnos ez egy közösségben már csak ilyen.

nagyon sokszor hoztad példának, hogy aláírtunk valamit.....
sokszor értelmezték azt az aláírást úgy ahogyan akarták.....
.
ezt remélem nem fogjuk!
capaeledel 2019. 06. 14. 08:53
Előzmény: #25465  pampa
#25470
"után másképp lehetne ezt a kérdést kezelni.
de addig ezek az érvényesek."
.
Ha az Unió hozna egy olyan törvényt ami szerint segíteni kell azokat az országokat, ahol lehetőségeihez képest túl sok a menekült, azzal egyetértenél?
pampa 2019. 06. 14. 08:53
Előzmény: #25466  signal2
#25469
Tehát olyanokról, akik menekültkérelmet adnak be. Függetlenül attól, hogy honnan érkeznek. Ugyanis, bármily meglepő, nemcsak háború elől lehet menekülni. "
.
 látod ezért van az, hogy írom... kevered a csoportokat.....
.
 aki MENEKÜLTKÉRELMET ad be, az nem ÉRKEZHET az ENSZ által biztosított lehetőség szerint!
.
hiszen aki a genfire hivatkozik azt nem kell bírálni, annak ez JÁR!
.
de bárki bármilyen indokkal elmenekülhet a hazájából. ehhez is van joga.

ők attól az országtól, amelyiknek a HATÁRÁRA megérkezik kérheti, hogy menekültkén befogadják.
ehhez is JOGA van!
 és amennyiben valahogyan LEGÁLISAN és ez lényeges, legálisan jut be egy országba, akkor már ott is kérheti az illetékes hatóságtól a kérvénye elbírálást. Addig nem lehet őt KIUTASÍTANI még bírálják.
.
 és itt van a nézetkülönbség.....

te és mások is....az két csoportot egyként kezelitek.....
signal2
signal2 2019. 06. 14. 08:49
Előzmény: #25463  pampa
#25468
Hát igen. ezért van még mindig a DublinIII érvényben, mert van 2-3 tagállam, akik szerint az jól működik, és nem kell rajta változtatni.
signal2
signal2 2019. 06. 14. 08:47
Előzmény: #25465  pampa
#25467
Épp azon vannak egy ideje, hogy a DublinII-at megreformálják, mert kiderült, hogy NEM MŰKÖDIK. Ennek a reformnak az egyik kerékkötője Magyarország.
signal2
signal2 2019. 06. 14. 08:46
Előzmény: #25464  pampa
#25466
" amiről te beszélsz az a migráció!"
NEm, én végig menedékkérőkről beszéltem. Nyilván véletlenül elkerülte a figyelmedet. Tehát olyanokról, akik menekültkérelmet adnak be. Függetlenül attól, hogy honnan érkeznek. Ugyanis, bármily meglepő, nemcsak háború elől lehet menekülni. 
pampa 2019. 06. 14. 08:46
Előzmény: #25460  signal2
#25465
Bocs, de nagyszámú menedékkérő érkezésekor teljesen logikus a terhek megosztása, és egy ilyen rendelkezés az EU alapokmányából is logikusan következne. "

akár lehetne így is.
 de...
 ahhoz először az ENSZ-ben a genfi néven ismert megállapodást kell átalakítani.
azután pedig az EU-ban a dublin3 néven ismertet.

után másképp lehetne ezt a kérdést kezelni.
de addig ezek az érvényesek.
pampa 2019. 06. 14. 08:42
Előzmény: #25460  signal2
#25464
amikor akár egy kis országba bezárunk milliós nagyságrendű menekültet, illetve erre az országra bízzuk a menekültkérelmet elbírálását."
.
 ezt is ezerszer megbeszéltük már, miért kell ugyanazt újra idehozni?
nem kell bírálni a közvetlenül háborús övezetből érkezőket!
őket csak nyilvántartásba kell venni.
azután pedig gondoskodni az ellátásukról.
.
 amiről te beszélsz az a migráció!
pampa 2019. 06. 14. 08:38
Előzmény: #25460  signal2
#25463
 hogy KÖZÖS menekültpolitikát alakítanak ki a tagállamok"

ezerszer megbeszéltük!
KÖZÖSEN
.
 és ez azért van, hogy egy menekült MINDEN tagállamban ugyanazon elbírálásban részesüljön!
így lényegtelen, hogy hol kéri mert KÖZÖSEN dolgozták ki azt a rendszert!
capaeledel 2019. 06. 14. 08:36
Előzmény: #25460  signal2
#25462
Próbálják úgy beállítani, mintha azt jelentené hogy új emberek érkezését segítette volna. A valóságban pedig, csak a már uniós területen lévőkről szólt.
pampa 2019. 06. 14. 08:36
Előzmény: #25459  capaeledel
#25461
Nem lehet megoldhatatlan feladat a menekültekről való gondoskodás.
Amennyiben egy ország segítségre szorul akkor pedig az ENSZ biztosít segítséget.
.
 csak próbáld logikusan nézni, előfordulhat olyan eset is amikor egy olyan országba menekült tömeg aki nem  határos "baráti" országokkal.
Akkor onnan hogyan szállítod el az embereket?
.
ahogyan számtalan más helyzet is előállhat....

Topik gazda

pampa
4 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek