Topiknyitó: pampa 2015. 09. 13. 07:52

MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország  

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.


Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pampa 2019. 06. 19. 06:40
Előzmény: #25679  pampa
#25680
"Mécs Imre: gyalázatos ahogyan Orbánék viselkedtek
2019. június 19. 05:51  
A kormánypropagandában nyoma sincs annak, hogy Orbán Viktoron kívül bárki kemény és határozott kijelentéseket tett volna Nagy Imre harminc évvel ezelőtti újratemetésén, ami egyszerű történelemhamisítás – mondta a Klubrádióban Mécs Imre, '56-os halálraítélt. A volt SZDSZ-es politikus szerint a rezsim ferdítései, elhallgatásai ellen a már elhunyt '56-osok becsületének védelme miatt is fel kell lépni."
.
 Ezt a kritikát az a politikus fogalmazta meg aki Horn Gyulával közös frakcióban ülve politizált?
pampa 2019. 06. 18. 13:47
Előzmény: #25677  signal2
#25679
látod itt jön megint képbe a migráns-menekült meghatározás értelmezése!
angol jogi szöveg fordítása magyarra! 
az EU azért foglakozik a "migrációval" mert a menekült is migráns az ő értelmezésükben!
 és máris visszatértünk a kályhához.....
ha már a kiindulás hibás... minden hibás lesz!
mennyit beszéltünk arról, hogy szinte már azt is migránsnak nevezik aki ÉLETVITELSZERŰEN leköltözik az emeleti hálóból a földszintibe!
.
 miért kellene az EU közösségének szabályozni a migrációt?
tagállami hatáskör!
mivel itt magyarul írunk ... ezért képesek vagyunk a különféle csoportokat a nevükön nevezni!ű
így állandóan összekeveritek a menekültet a migránssal....
.
 ezt nem akarod megérteni vagy nem érted....
Phylaxa 2019. 06. 18. 13:35
Előzmény: #25654  signal2
#25678
EZ mellébeszélés! Akármit is akarnak elfogadtatni, bele kell venni, hogy aki beengedte (a német kérheti a spanyolt, hogy engedje be és át is veszi azonnal, tehát a német lesz így a beengedő), az felel érte. Mind anyagilag, mind szociálisan, mind eü és oktatás szempontjából. De még börtönbe is oda megy, ha valami komolyat elkövet. Ha ez nincs benne, akkor szart se ér az egész. :)
signal2
signal2 2019. 06. 18. 13:26
Előzmény: #25675  pampa
#25677
" másold már be abból azt a részt, hogy az EU szétosztja a tagállamok között az érkezőket!"
Miért kéred annak bemásolását, ami nincs benne, és mit akarsz vele elérni?
Vicce, hogy órák óta arról a mondásodról próbálod görcsösen terelni a szót, hogy az EU ne foglalkozzon migrációval. És még mindig hosszan magyarázod a terelő baromságodat a fordításról. Elképesztő!
pampa 2019. 06. 18. 13:16
Előzmény: #25675  pampa
#25676
azért félelmetes..... hogy a SEMMIRŐL órákat képesek írni.....
amit előkerül valami aminél nem lehet MELLÉBESZÉLNI !!!!   akkor a téma azonnal le kerül a napirendről....
.
leírtam összefoglaltam, hogy  a bírálat áthelyezés mivel járna......

arról nem alakult ki beszélgetés....

de hogy közös vagy közösen migrációs politika.....
 de ugye itt is jön a baki....
 a migráció tagállami hatáskör marad , így nem lehet KÖZÖS az EU-ban!

közös vagy közösen csak azok a szabályok lehetnek ami az érkezőkre vonatkozik!
.
 :))))
pampa 2019. 06. 18. 13:08
Előzmény: #25672  signal2
#25675
igen, az van ott hogy közös!
 és?
lefordították angolról magyarra.
.
 a filmen amit az angol nyelvterületről küldtek vissza pedig az állt:
 strici a hegyről
 amikor kiküldtük pedig:
 a havasi selyemfiú.
.
  egy közös szabályrendszer amit közösen dolgoztak ki a tagállamok.
minden tagállamra az vonatkozik.
így lényegtelen hol kéri az érkező az ügye elbírálást.
minden tagállamban az vonatkozik rája!
 másold már be abból azt a részt, hogy az EU szétosztja a tagállamok között az érkezőket!

esetleg a csatlakozási szerződésünkből azt, hogy átadjuk az EU-nak a hatáskört, hogy migránsokat telepítsen Magyarországra!
signal2
signal2 2019. 06. 18. 13:03
Előzmény: #25672  signal2
#25674
AZ angol verzióban is ez van:1. 
"The Union shall develop a common immigration policy".
Ha azt akarták volna írni, hogy a tagállamok közösen, akkor azt írták volna, hogy "The Member States shall together develope an immigration policy".
De nem ez van ott. Egyik nyelven sem.
capaeledel 2019. 06. 18. 13:02
Előzmény: #25671  pampa
#25673
"a közös és a közösen két külön fogalom!

te pedig azt mosod össze!"
.
Ez az utolsó beírásom a témában, mert reménytelen vagy.
Nézd meg melyik szó szerepel a szerződésben. A többi csak magyarázkodás.
signal2
signal2 2019. 06. 18. 13:00
Előzmény: #25671  pampa
#25672
Baszki, az van ott, hogy KÖZÖS.
Kész, ez van ott, nem más.  Mi nem mosunk össze semmit, te raksz oda szándékosan más szót, azaz hamisítasz.
pampa 2019. 06. 18. 12:57
Előzmény: #25668  capaeledel
#25671
a közös és a közösen két külön fogalom!

te pedig azt mosod össze!
.
 pedig ez sem atomfizika, hogy ne lehessen megérteni!
:)
pampa 2019. 06. 18. 12:56
Előzmény: #25667  signal2
#25670
az EU egy közösség!
 ez a közösség alkotott valamit közösen.
egy szabályrendszert ami alapján a tagállamok bírálnak és ellátnak érkezőket.
.
te pedig ebbe próbálod beletuszakolni, hogy ebből levezethető, hogy be kell fogadni azokat akik ide akarnak költözni....

értelmetlen kötekedés!
pampa 2019. 06. 18. 12:53
Előzmény: #25665  signal2
#25669
mennyi ember tud egy nap alatt bejutni?

kb. 10 és 20 ezek között!
őket nyilvántartásba veszik és attól számítva nem lehet tartani a 6 hónapot?
lehet.
.
 de hogy mennyire számít a szabály betartása az EU-nak.....
 a görögöknél ( bírósági ítélet szerint) sérülnek a menedékkérők jogai!
nem intézkedett az EU!
 ahogyan azért sem, hogy nem védi a görög a schengeni határszakaszát!
.
akkor ezen a 6 hónapon áll vagy bukik az EU jogállamisága?   
capaeledel 2019. 06. 18. 12:52
Előzmény: #25666  pampa
#25668
"te erre hivatkozol hogy ez KÖZÖS rendszer.
 igen, egy közösen kidolgozott rendszer."
.
Te magad is leírtad, hogy kettő nem ugyanaz.
signal2
signal2 2019. 06. 18. 12:51
Előzmény: #25666  pampa
#25667
Az, hogy KÖZÖS a rendszer úgy került elő, hogy szerinted az EU ne foglalkozzon migrációs kérdésekkel, csak közben elterelted más irányba. Nem teheti meg, hogy nem foglalkozik, mert az alapszerződésből eredő kötelezettsége.
pampa 2019. 06. 18. 12:48
Előzmény: #25664  capaeledel
#25666
igen.
 pontosan ezt értelmeztük!
.
 semmi sem szerepel benne arról , hogy valakit is át kell vennünk!
sem bírálatra sem elhelyezésre!
hol van ez benne?????
te erre hivatkozol hogy ez KÖZÖS rendszer.
 igen, egy közösen kidolgozott rendszer.
 és azért dolgozták ki közösen, hogy azonos elbírálás legyen minden tagállamban!

 de semmi más KÖZÖS nincsen benne!
 eleve ha lenne.... nem kellett volna a KVÓTA döntést szabálytalanul átverni  !
signal2
signal2 2019. 06. 18. 12:47
Előzmény: #25661  pampa
#25665
Kvalifikációs irányelv 31. cikk (3) 
"A tagállamok biztosítják, hogy a vizsgálati eljárások a kérelem benyújtásától számított hat hónapon belül lezárulnak."
capaeledel 2019. 06. 18. 12:41
Előzmény: #25663  pampa
#25664

"értelmeztük már!"
.
Elkészült egy angol nyelvű szerződés. amiről HITELES fordítás készült.
Ezt a szerződést a kormány aláírta.
Mit akarsz értelmezni rajta?
A magyar nyelvű szövegben minden pontosan le van írva. (Nem  primitív nyelven:)))
pampa 2019. 06. 18. 12:21
Előzmény: #25662  capaeledel
#25663
értelmeztük már!

közösen kidolgoztak a tagállamok egy "protokollt" azokra akik kérvényt adnak be.
 így lényegtelen, hogy melyik tagnál kéri, ugyanazon a bírálási rendszer és az  ellátás.

ez az a bizonyos nagy KÖZÖS ebben!

nem a személyek elhelyezése....
és annyira KÖZÖS, hogy még az is tagállami hatáskör maradt, hogy elkészítse a BIZTONSÁGOS országok listáját!
Így az egyik EU tagnál nem biztonságos... a másiknál pedig biztonságos egy adott EU-n kívüli ország.
capaeledel 2019. 06. 18. 12:15
Előzmény: #25660  pampa
#25662
"hogyne... annyira....
közös és közösen... a magyar nyelvben  némi különbséggel bír!"
.
Tudod mit jelent a hiteles fordítás?
pampa 2019. 06. 18. 12:14
Előzmény: #25659  signal2
#25661
Azt, hogy az előírt határidőn belül megtörténik a bírálat olyan esetekben, amikor az elsődleges tagállam kapacitáshiány miatt ezt képtelen lenne megvalósítani. "

nincsen előírt határidő a bírálatra.
biztonságos országba ért. beadta a kérvényt és bírálják.
az élete végre biztonságban van, kap teljes ellátást.

akkor mivel lesz jobb  neki ha már elbírálták?
addig így is és úgy is MENEKÜLTNEK számít!

Topik gazda

pampa
4 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek