Topiknyitó: pampa 2015. 09. 13. 07:52

MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország  

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.


Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
capaeledel 2019. 06. 14. 12:12
Előzmény: #25486  pampa
#25500

"nem kell beadnia!"
.
Látod megint megváltoztattad amit írtam.
Ezt írtam:
"HA beadja a menekült státuszra a kérelmét, akkor KELL vizsgálni."
.
Erre a válaszod "nem kell beadnia"
.
ebből hogy olvastad ki, hogy be KELL adnia?
pampa 2019. 06. 14. 10:14
Előzmény: #25496  SeldonKuper
#25499
itt is csúsztatnak!
 hiába van schengeni övezet, azon csak érvényes és az átlépésre jogosító irattal lehet átlépni.
 a menekült státuszt megkapó pedig nem biztos, hogy olyan kártya alakú szig-et kap amiben az is fel van tüntetve, hogy határátlépésre jogosít.

így azok akik nálunk regltek és most nem itt tartózkodnak....nagy valószínűséggel illegálisan lépték át azt a határt ahol távoztak....

ebből levezethető, hogy pl. akár a német is olyannak ad menekültstátuszt aki már az EU területén szabálysértést vagy törvénysértést követhetett el!
.
 nem értik, nem látják....

a németnek kell a bevándorló, így ők nem csökkenteni akarják hanem növelni a beáramlást.
hazaküldeni pedig csak azokat akarják akik nem akarnak dolgozni és beilleszkedni.

így jön a képbe az egyedi bírálás....
pampa 2019. 06. 14. 10:07
Előzmény: #25497  signal2
#25498
ki minden olyan menekültnek,"

menekültnek.
signal2
signal2 2019. 06. 14. 09:47
Előzmény: #25496  SeldonKuper
#25497
"27. Cikk
Személyi okmány
A Szerződő Államok személyi okmányt állítanak ki minden olyan menekültnek, aki nem rendelkezik érvényes útiokmánnyal."
SeldonKuper 2019. 06. 14. 09:41
Előzmény: #25495  signal2
#25496
Bizony-bizony!
Csak érvényes "papperokkal""!
Nem szívesen nézik a kínlódásodat. 
Addig amíg nem érted ,meg mi a migráns és ki a menekült, mindig összekuszálódnak a gondolataid.
signal2
signal2 2019. 06. 14. 09:35
Előzmény: #25494  pampa
#25495
Márpedig az állításodból ez következik. Ha 2015-ben Szerbiában háború lett volna, akkor a 400.000 közel-keleti menekültet minden eljárás lefolytatása nélkül be kellett volna fogadnunk? 
pampa 2019. 06. 14. 09:29
Előzmény: #25491  signal2
#25494
nem.
.
 ne mosd össze az eseményeket.
.

ha az ukránoknál tör ki háború és akik onnan érkeznek azokat kell befogadni.
így tettünk a Jugoszláv háborúkor is!
nem bírálni kell hanem befogadni!
.
 egy afgán átjön egy háborús övezeten?
 a szír pedig végig háborús övezeten jön?
Törökország
Görögország
Észak-Macedónia
.
 ez így már nem érdekel... ez már kötekedés!

ezt vidd egyedül tovább!
pampa 2019. 06. 14. 09:25
Előzmény: #25490  signal2
#25493
azt ami valahogyan úgy szól:
.
" a menekültet akarata ellenére nem lehet másik országba szállítani"
pampa 2019. 06. 14. 09:23
Előzmény: #25487  capaeledel
#25492
oda csak vízummal mehet, vagy anélkül ha van megállapodás ( de logikátlan olyan országból menekültkérés céllal érkezni).... és ha pl. átszáll valahol és még a tranzitot is elhagyja.....
 akkor joggal jön elő a kérdés:
 miért nem ott kérte?
. de..
 egyedileg bárhol kérheti, ehhez joga van.
 de nem JÁR neki ez már ott, ha tudják bizonyítani, hogy előttük már járt biztonságos országban....
ettől még megkaphatja...

.
komolyan, ezt nem lehet megérteni?
signal2
signal2 2019. 06. 14. 09:21
Előzmény: #25486  pampa
#25491
Tehát, ha Szerbiában kitör egy háború-féle, akkor ha a görögöktől megindul 1 millió szír meg afgán Szerbián keresztül felénk (vö. 2015), akkor mindenféle bírálat nélkül be kell fogadnunk őket?
signal2
signal2 2019. 06. 14. 09:20
Előzmény: #25488  pampa
#25490
Melyik bekezdését?
pampa 2019. 06. 14. 09:19
Előzmény: #25485  capaeledel
#25489
mert arról beszéltünk.
.
 csak már úgy érzem sokan az EU-ra mint ORSZÁGRA néznek......
pampa 2019. 06. 14. 09:17
Előzmény: #25482  signal2
#25488
Ráadásul a tervezet szerint a menedékkérő nem mondhatta volna meg, hogy hova megy, "
.
ne is lépjünk tovább!!!!!
már üti a genfi egyezményt!!!!!
capaeledel 2019. 06. 14. 09:17
Előzmény: #25484  pampa
#25487

Nem akarod megérteni.
Nem én írtam, hogy csak az első biztonságos országig mehetnek, hanem ti .
A végén azért kérdeztem rá konkrét eseményre.
pampa 2019. 06. 14. 09:16
Előzmény: #25481  capaeledel
#25486
nem kell beadnia!
.
őt be kell fogadni AZONNAL és még a határkerítést ÁTVÁGVA is bejuthat  egy adott országba!
azért nem lesz bünti.
capaeledel 2019. 06. 14. 09:14
Előzmény: #25483  pampa
#25485

"azt írtam, hogy segíthetik ezzel a ragállamok"
.
Lehet félreértettem, ezt írtad:
.
" így ahol közvetlenül érkező menekültből van sok azt miért ne segítené a közösség?"
.
Ez jelentheti mindkettőt.
pampa 2019. 06. 14. 09:13
Előzmény: #25479  capaeledel
#25484
Látod, hogy kevered a két csoportot!
.
Szerinted a Kanadába MENEKÜLŐ a genfi alapján kérte a  befogadást??????

mert ez a lényeg!
.
 van ami JÁR!!!!! és van ami ADHATÓ!  
pampa 2019. 06. 14. 09:11
Előzmény: #25477  capaeledel
#25483
látod már megint rosszul értelmezel!!!!!
.
 azt írtam, hogy segíthetik ezzel a ragállamok.

nem azt, hogy az EU a tagállamok rovására segíti őt ebben!
signal2
signal2 2019. 06. 14. 09:11
Előzmény: #25480  pampa
#25482
Nem látom, miért, hiszen nem kapnának többen státuszt, és egyébként is évtizedenként jó ha egyszer lépne életbe. Tudod, nem állandó mechanizmus lett volna, hanem csak a 2015-höz hasonló esetekben.
Ráadásul a tervezet szerint a menedékkérő nem mondhatta volna meg, hogy hova megy, ami azért elég sokat elvesz a menekültstátusz vonzerejéből.
capaeledel 2019. 06. 14. 09:09
Előzmény: #25478  pampa
#25481
"közvetlenül háborús övezetből érkezőt nem kell BÍRÁLNI!
őket csak nyilvántartásba kell venni ."
.
HA beadja a menekült státuszra a kérelmét, akkor KELL vizsgálni.

Topik gazda

pampa
4 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek