MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.
Ennek a történetnek is érdemes utánanézni, ugyanis a Most-híd képviselőinek nagy része megszavazta a törvényt, és úgy olvastam, hogy állami ünnepségekre vonatkozik a jelenlegi szöveg szerint.
Szerintem az esetek nagyon nagy részében eldönthető az állitásokról, hogy igaz-e, véleménynekvminősül-e, van-e szükség helyreigazífásra, történik-e személyes adattal való visszaélés, személyiségi jog vagy jó hírnév megsértése. Azt meg mindenki maga vállalja be, hogy ezt bíróság végig akarja-e vinni. " . Igen! Mivel ítélkezési szabadság van így a bíró eldönti! . vegyünk egy extrém példát: valaki kimegy az utcára fekete nadrág fehér ing és fekete mellényben egy szélsőjobbos rendezvényre. feljelentik és a bíró hozhat olyan ítéletet, hogy alkalmas az öltözete a félelemkeltésre. . egy másik rendezvényre pedig kimegy agy 150 kg-os szakállas férfi egy borat fürdőruhába..... őt is feljelentik ezért..... és nagy valószínűséggel nem lesz ügy a feljelentésből..... . de nézzünk egy másik esetet. A dalos nyelvű pacsirtánk feljelentette a "fél" ECHO tv-t becsületsértésért mert "útszéli pillangónak" nevezték, de egy kicsit nyersebb megfogalmazásban..... . várjuk ki az ügy lezárását. . a személyes adathoz pedig csak annyit, a TV székháznál "élőző" képviselők nagy valószínűséggel visszaéltek vele.
Arról nem tehetek, hogy ki perel és ki nem. És attól még, hogy tudod sorolni a valótlan híreszteléseket, nem tudod, hogy az azt közlőnek mi a véleménye róla. Lehet, hogy több médium tudatosan vállalja be a későbbi helyreigazítást, mert az akkor már úgysem lesz aktuális, a kutya sem lesz kiváncsi rá. Szerintem az esetek nagyon nagy részében eldönthető az állitásokról, hogy igaz-e, véleménynekvminősül-e, van-e szükség helyreigazífásra, történik-e személyes adattal való visszaélés, személyiségi jog vagy jó hírnév megsértése. Azt meg mindenki maga vállalja be, hogy ezt bíróság végig akarja-e vinni. De ebből nem lehet levonni semmilyen kettős mércét. Van rá egy jogszabályi környezet, amely meghatározza azokat a körülményeket, amelyek alapján fentiek egészen jól megállapíthatóak.
Denis Lisov esetéről a lengyel Polsat rádió számolt be a napokban. A férfi három lánya, a 12 éves Sofia, a 6 éves Serafina és a 4 éves Alisa azután került a svéd gyámügyi hivatalhoz, hogy édesanyjuk elmeállapota skizofréniája miatt súlyosbodott. Ezért a svéd állami szerv úgy döntött 2017-ben, hogy Libanonból származó muszlimokhoz küldi a lányokat.Mindhárom kislányt megkeresztelték, ráadásul az édesapa lakhelyétől a muszlimok 300 kilométerre laknak, Denis Lisov mindössze heti hat órában (!) láthatta volna gyerekeit. Az apa azonban ezt nem fogadta el. Lányaival együtt a héten érkeztek Varsóba, ahol a rendőrség fogadta őket, miután Svédországban eltűnt személyként lettek bejelentve. Bár a skandináv állam felajánlotta, hogy visszaveszi a lányokat, a lengyel rendőrség nem adta ki őket. Lisov ezután lányaival együtt benyújtotta menedékkérelmét, az ügyét vizsgáló bírónő, Zaneta Seliga-Kaczmarek úgy határozott: a család Lengyelországban maradhat. Indoklásában többek között az állt, hogy nem érzékelte, hogy a lányok külön szeretnének élni édesapjuktól."
Csak úgy zengett a magyar himnusztól a dunaszerdahelyi stadion A magyar himnusztól volt hangos a Mol Aréna Dunaszerdahelyen. A hazai szurkolók így fejezték ki tiltakozásukat a himnusztörvény néven elhíresült módosítás ellen.Mi is megírtuk, hogy egy új törvényjavaslat szerint május 15-től tilos a külföldi himnuszok eléneklése Szlovákiában, így a magyar is. Ez pedig azt jelenti, hogy nem lehet folytatni a dunaszerdahelyi hagyományt a mérkőzések előtt. Az úgynevezett himnusztörvény nagy port kavart nem csak a politikusok, de a szurkolók körében is."
Sőt te igazából valószínűleg a bírósági ítéletek alapján jutsz ilyen következtetésre, pedig az nem a peresek véleménye már. " . téves következtetés.... nézd meg, hogy a nemzeti oldalról alig indítanak pereket és aki végül csak beleáll.....többnyire vesztesen távozik.... . annyira jól mutatja ezt a feri családja által indított perek eredménye..... . "valótlan híresztelés" miatt sorra jönnek az elmarasztaló ítéletek.... . napokon keresztül tudnám sorolni a ballib valótlan híreszteléseit és az ellenzékét is! . de ők nem AZT TESZIK! Ők élnek a vélemény és szólásszabadság jogával..... . és látod, te is azt írtad, ha nem tudom kiválogatni mi az ami az egyik és mi az a mi a másik...... . elég baj az, hogy ezt a BÍRÓSÁG teszi meg!. Ahogyan a ballib által megalkotott tv. esetében is! . aki közterületen úgy jelenik meg, hogy másokban félelmet, gyűlöletet kelt.... valaki perel, és a BÍRÓ eldönti, hogy AZ BENNE kelthetett e GYŰLÖLETET vagy FÉLELMET! . én ebből a LIBERÁLIS kettős mércére világból nem kérnék!
Jó akkor átfogalmazom, hogy ne tudd félremagyarázni.Az agyműködésed nem olyan nagy szerencse, a többség szintén nem a macskájára hagyja a vagyonát, de nem is ez volt a lényeg, hanem az, hogy ha valaki a macskájár hagyja a vagyonát, vagy másvalaki előírja, hogy csak négerek játszák a saját darabját, akkor azt az ILLIBERÁLISNAK IS BE KELL TARTANIA A TÖRVÉNYEKET, ha legalább a jogállamiság látszatát fenn akarjuk tartani Magyarországon.
Attól függ, hogy zajlottak a tárgyalások. Az lmp-t és a jobbikot egyáltalán valós tárgyalási pozícióval meghívták-e. Az országgyűlési választásokon ugyebár az történt, hogy a DK és az MSZP egymás közt leosztotta az ÖSSZES körzetet, és innen indították a tárgyalást, hogy nagy kegysen hajlandóak visszalépkedni. Szemernyi kétségem sincs, hogy mszp és a dk politikai és tárgyalási módszerei szemernyit sem változtak 30 év alatt, azaz a mutyi és a seggbevédés a meghatározó.
Ha nem tudsz különbséget tenni a vélemény és a rágalmazás között, akkor valóban így tűnhet. Egyébként meg 20-30 kiragadott példából vagy bírósági ítéletből nem is lehet ilyen általános véleményt megfogalmazni. Sőt te igazából valószínűleg a bírósági ítéletek alapján jutsz ilyen következtetésre, pedig az nem a peresek véleménye már. Szóval ez inkább tűnik egy téves általánosításnak, azaz előítéletnek.
akkor azt az illiberálisnak is tiszteletben kell tartania, " . Tiszteletről már régen nem beszélhetünk ha az ellenzéki politikusokat és politizálást nézzünk! Mindenki azt kapja vissza amit ő is megenged magának! Csak ez nagyon fáj a liberális gondolkodású embereknek! . ez az a bizonyos KETTŐS MÉRCE ami folyamatosan végig kíséri az életüket! . vegyük a legjellemzőbbet: ha ők bírálnak az szólás és véleményszabadság . ha őket bírálják: gyűlöletbeszéd rágalmazás becsületsértés stb.... . Értelmetlen velük az élet akármelyik területén bármilyen egyeztetés!
Válaszoltam. Ellenben téged csak a kötekedés érdeke,nem változtál! Képtelen vagy a beszélgetésre! . Én nem vennék műsorra semmilyen művet ahol a szerző vagy a jogtulajdonos bármit is kiköt, előír.
"A Fidesz-plakátok nyomban megjelentek sok helyen a fővárosban. Ezzel akarják megnyerni az embereket:Támogassuk Orbán Viktor programját, állítsuk meg a bevándorlást!"
Ezek nem hogy az eu-ból, de még a néppártból sem akarnak kilépni.
Az agyműködésed nem olyan nagy szerencse, a többség szintén nem a macskájára hagyja a vagyonát, de nem is ez volt a lényeg, hanem az, hogy ha valaki a macskájár hagyja a vagyonát, vagy másvalaki előírja, hogy csak négerek játszák a saját darabját, akkor azt az illiberálisnak is tiszteletben kell tartania, ha legalább jogállamiság lástszatát fenn akarjuk tartani Magyarországon.
MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.