igyekszem majd tömören fogalmazni, de nem mindig fog sikerülni :)
én a magam részéről elsősorban racionális érveket szeretnék felsorakoztatni, és arra kérek minden fórumozót, hogy hasonlóképp cselekedjen... előre is köszönöm.
Annak a felelőségéről mondanál valamit,aki tudott a közeledő "békés tüntetőkről" és a közelgő rendőrökről,de nem csak hogy nem tett semmit a tömeg tájékoztatása érdekében,de páncélozott kocsin távozott,hátrahagyva a híveket?
Azért jó lenne egy hivatalos irat másolatán megtalálni ezt a lapockatörés dolgot...
Már csak ezért,mert a NET-en a következőket lehet találni "2006 révész máriusz eltört" keresésre:
orr,borda,láb, mindkét borda....
Egy tüntetés nem keverendő össze egy bűnözővel szembeni intézkedéssel!
Azonkívül biztosan voltak túlkapások,külföldieket sem kímélték sok esetben,meg pl.a presszó vagy kávézóból rángatták ki az embereket!
Mindezekért a parancsnokok a felelősök,meg a felettük állók.
Bírósági anyag:
"Lényegében helybenhagyta a Révész Máriusz ügyével kapcsolatban felfüggesztett szabadságvesztésre ítélt két rendőr büntetését a Legfelsőbb Bíróság (LB) csütörtökön kihirdetett jogerős határozatában, azon a másodrendű vádlott esetében annyiban változtatott, hogy ezt a rendőrt előzetes mentesítésben részesítette, azaz ő büntetlen előéletűnek számít, és így nem kell eltávolítani a rendőrségtől.
Révész Máriuszt 2006. október 23-án Budapest belvárosában máig ismeretlenül maradt rendőrök bántalmazták; az országgyűlési képviselő súlyos sérüléseket szenvedett a fején és eltört a lapockacsontja.
"Nekem nem esik jól ez az ítélet" - mondta az ítélethirdetés után újságíróknak a sértett, aki jelenleg is a Fidesz országgyűlési képviselője."
Vannak helye,ahol révészt -és bárki mást is!- szemrebbenés nélkül lelőtték volna,ha ellenszegül az intézkedő rendőrnek...
Ott elő sem fordulhatott volna egy TV székházi "bevásárlás",meg békés autó gyújtogatás, utcakő dobálás...
Úgy tört el a lapockája, hogy a pulóveréből ki tudott bújni.
Hát én ezt kétlem.
Akinek eltört annak le kell vágni a pulcsit.
Nem véletlenül hívta Kuncze Révész Mártírusznak,
Hazudott egyszerűen.
a tévészékház 2006-os ostromának másnapján együttes ülésen tárgyalta a történteket az Országgyűlés rendészeti és nemzetbiztonsági bizottsága. Az ott elhangzottakat 80 évre titkosították, de ezt a minősítést a fidesz eltörölte. Mindenki számára megismerhetőek a dokumentumok a Parlament honlapján. Ezekből az anyagokból egyértelműen kiderül, hogy Nyitray András, a fidesz akkori országgyűlési képviselője szerint éles lőfegyvert kellett volna használni a tüntetők ellen.
...."Elhangzott itt több soron - és itt jönnek a kérdések -, hogy a rendőri állománynak olyan utasítása volt, hogy nem használhat fegyvert. Szeretném megkérdezni, hogy ez egy külön extra utasítás volt-e az adott helyen, az adott napon. Mert egyébként ez egy képtelenség. A szolgálatban lévő rendőr az egyik olyan, aki egyébként, ha az ő életét és testi épségét fenyegető veszéllyel találja magát szemben, minden külön engedély nélkül használhatja a fegyverét, és akit mondjuk kockakövekkel hajigálnak - és higgyék el, hogy isteni szerencse, hogy ott nem halt meg egy-két rendőr, meg egy-két nem rendőr is, hozzáteszem, mert ott össze-vissza hajigálták a köveket. Ha ez nem elég jog arra, hogy valaki
használja a fegyverét, akkor itt nagy baj van. Azért mondom Petrétei miniszter úrnak külön, mert a bemutatkozásakor én már egyszer ezt nagyon hangsúlyosan felvetettem, hogy Magyarországon a polgárok - és a rendőr is polgár - önvédelmi joga sehol a világon nincsen tiszteletben tartva. Micsoda dolog az, hogy ilyen esetben kvázi külön megtiltják a rendőrnek - ha ez így történt, és erős a gyanúm, hogy így történt, mert ezt többször hangsúlyozták -, hogy önmaga testi épségét megóvja. És most teljesen függetlenül attól, hogy ott mi történt, akárhol történik ilyen, szerintem ez végtelenül lelkiismeretlen parancs, ha ilyen parancs volt. Tehát volt-e ilyen extra külön parancs erre a helyzetre?".....
Fölösleges minden leütésért 2006 őszével kapcsolatban.
Tökéletesen megmagyarázza az egészet Révész Máriusz FIDESZ-es képviselő esete.
50 kg lehet kb. elindul a rendőrsorfal felé maga elé tartja a képviselői igazolványát és mondja hogy kicsoda.Erre a beöltözött rendvédelmisek megfogják a sorfal mögé viszik és úgy megverik, hogy eltörik a lapockája is.
Miért?
Követ dobált? Úgy néz ki mint egy focihuligán?
A mai napig nem derült ki, hogy miért verték meg és az sem fog, hogy azokat akiket bemásoltál miért támadta meg a rendőrség.
Talán 50-70 év múlva.
mi ez a vak cigányos sztori amúgy? eléggé le vagyok szakadva a bulvárról, utánanéznék, ha már megkérdeztél, merthogy én úgy vagyok vele, hogy ha kérdeznek, azt tiszteletben tartom és igyekszem válaszolni
Válaszolnék, ha tudnám, ezt a Nyitrait nem hallottam, linkeld már be.
Viszont én nem a fideszből indulok ki, hanem az ott történtekből, ami egyszerűen emberileg elfogadhatatlan állami terrorizmus.
Amúgy jónéhányszor leírtam már, hogy azok a szavazók, akik az elszámoltatás ígérete miatt voksoltak a fideszre -ezzel hozzájárulva a 2/3-hoz- és most úgy vélik, hogy ez nem történt meg kellően, jövőre elpártolhatnak a fidesztől. Ezzel pedig úszik a 2/3 de akár még a sima többség is rámehet.
Ők viszont biztosan nem az mszp és csatolmányai szavazói lesznek, ha egyáltalán elmennek szavazni.
A Közgép Zrt. által képviselt Acél-Híd Konzorcium nyerte az M4-es autópálya Tisza-hídjának tervezésére és kivitelezésére kiírt nyílt közbeszerzési tendert - közölte a Közbeszerzési Értesítő hétfőn.
Jacsu, semmi képmutatás nem volt a hozzászólásomban. Csak a megfigyelhető tényt írtam le. 4 évvel ezelőtt te is népírtóztál itt, ha egy ember mondjuk kórházban meghalt, most kussolsz ebben az ügyben. Ennek megállapítása nem képmutatás az én részemről, hanem szélsőséges elfogultság a te részedről.
Miért NE szavazzunk Bajnaira?
én a magam részéről elsősorban racionális érveket szeretnék felsorakoztatni, és arra kérek minden fórumozót, hogy hasonlóképp cselekedjen... előre is köszönöm.