igyekszem majd tömören fogalmazni, de nem mindig fog sikerülni :)
én a magam részéről elsősorban racionális érveket szeretnék felsorakoztatni, és arra kérek minden fórumozót, hogy hasonlóképp cselekedjen... előre is köszönöm.
"Vasárnap este 7 órakor zárultak a szavazóhelyiségek a szigetszentmiklósi 8-as választókerületben, ahol a helyi képviselő, a fideszes Kécza György halála miatt kellett kiírni választást. A részvétel 30,94 százalékos volt.
Az MSZP és az Együtt 2014 országos vitája, majd választási megállapodása kísérte a helyi kampányt. A választókerületben az Együtt 2014 és a Demokratikus Koalíció Mesterházy Attila és Bajnai Gordon megegyezésétől függetlenül támogatta Ladányi Sándort, a szocialisták helyi elnökét.
Ladányi most több mint 150 szavazatot vert Keller Tamásnéra, fideszes ellenfelére.A baloldal a kétezres években még nem aratott ekkora győzelmet ebben a választókerületben.
1. Ladányi Sándor (MSZP-Együtt-DK) 359 szavazat, 52,03 %
2. Keller Tamásné (Fidesz-KDNP) 201, 29,13 %
3. Horváth István (független) 64, 9,28 %
4. Horváth Zsolt Károly (Jobbik) 34, 4,93 %
5. Pádárné Bagoly Anna (LMP) 26, 3,77%
6. Tóth Csaba (Magyar Autonóm Néppárt) 6, 0,87 %
Nagy győzelmet aratott az MSZP vezette ellenzéki összefogás jelöltje a szigetszentmiklósi 8-as választókerületben. Vigyázat! Időközi választás eredményéből csak korlátozott következtetések vonhatók le.
Ladányi 2002-ben és 2006-ban is nagy fölénnyel (108, illetve 77 szavazattal) nyerte ezt a választókerületet fideszes ellenfele előtt, 2010-ben viszont Kécza György 28 szavazatnyi előnnyel megverte szocialista ellenfelét."
Ebből az eredményből inkább az olvashatóm ki, hogy "visszaállt" az eredeti állapot ebben a körzetben.
Olyan körzetben kellene nyerni ahol rendszeresen FIDESZ jelölt vitte el a mandátumot. Abból már lehetne sejteni valamit.
Arra vagyok kívàncsi ezt a buktàt,hogy kommentàlja majd a Fidesz meg a trollok...Erre sajnos nem illik az emútnyócév meg a Gyurcsàny-Bajnai vezér mondat...
Állítólag drága volt, de már nemhogy egyre emelkedőt kellene mutatnia, de ha minden igaz, akkor már többet, mint amikor elkezdték a nagy "harcot".
A hivatalos indoklás mellett megjegyezhetjük, hogy minek is működne, hisz látványos pr-fogásnak indult.
Mi sem bizonyítja jobban ezt, minthogy korábban emlékezhetünk, hogy beragadt akkor, amikor - vélelmezetten - ideiglenesen romlottak az adatok és csak akkor indult tovább, amikor amellett, hogy látszott, hogy már nem lesz újra kitehető javulás még botrány is lett belőle.
Most már teljesen feleslegessé vált, mivel a "nyomás" a "nyomáscsökkentőbe" invesztált pénzek (pl. manyup) ellenére is nagyobb, mint eredetileg, azaz csak nagyon rossz értéket tud mutatni.
Én csak épeszű indokot szeretnék arra vonatkozóan, hogy ez miért kellett? Miért kellett ezekre pályázatot kiírni? Miért került ez az adófizetőknek akár egy forintjukba is? Miért nem volt jó úgy, ahogyan eddig? Tényleg ez a legnagyobb probléma? Ez a legsürgetőbb?
Miért NE szavazzunk Bajnaira?
én a magam részéről elsősorban racionális érveket szeretnék felsorakoztatni, és arra kérek minden fórumozót, hogy hasonlóképp cselekedjen... előre is köszönöm.