PORTFOLIO FORUM

Legyen egy topikja a külföldi híreknek is.

Mint mindennek ezeknek is van hatásuk a Magyar tőzsdére.

Ezt most találtam nagyon érdekes,demokrácia értelmezés.

link

0 1

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

_pampa 2013. 04. 28. 12:31

Előzmény: #2859 Törölt felhasználó

#2860

Oroszország,Kína,India... már nem annyira könnyű eset.
Az Észak-Koreai konfliktus nagyon jól jön ezen országoknak. Főleg,ha az USA belesodródik egy újabb háborúba.
Most az idő nem neki kedvez.

szvsz

0 0

Törölt felhasználó 2013. 04. 28. 12:12

Előzmény: #2858 _pampa

#2859

Ez már JFK-nek, Kadhafi meg aranyban akarta látni olaja ellenértékét, sem jött be. Mind a kettőt pofán lőtték, az elsőt ráfogták Oswaldra, a másikat meg ráfogni sem kellett.

0 0

_pampa 2013. 04. 28. 10:08

Előzmény: #2856 _pampa

#2858

Az USA hadban áll a "terrorizmussal" és a többiek "munkálódnak".

Új tartalékvalutát szeretnének egyesek

"A Brazíliából, Oroszországból, Indiából, Kínából és Dél-Afrikából álló – nevük angol kezdőbetűjéből képzett rövidítéssel – BRICS-országok szerint a dollár helyett a jelenleg csak a Nemzetközi Valutaalap (IMF) elszámolási egységeként szolgáló SDR lehetne a világ első számú tartalékvalutája – írja az az aranybefektetésekkel foglalkozó Conclude Befektetési Zrt. az MTI-hez eljuttatott elemzésében.
A Conclude közleménye szerint a BRICS-országok március végi, a dél-afrikai Durban-ben tartott csúcstalálkozójukon kifejtették: az SDR (1 SDR – angolul Special Drawing Rights, azaz különleges lehívási jogok – egyenlő 1,5042 amerikai dollár) stabilitást vinne a világ pénzügyi rendszerébe, miután – fogalmaztak – az amerikai jegybank szerepét betöltő Fed instabillá teszi a dollárt azáltal, hogy ezermilliárdokat pumpál belőle a világgazdaságba. A BRICS-országok szerint negatívan hathat a szegényebb országokra, hogy a fejlett államok jegybankjai a saját valutájukkal árasztják el a világot. Ezért is változtatnának az SDR értékét meghatározó, az IMF igazgatósága által ötévente felülvizsgált valutakosár összetételén, amelyben a nemzetközi kereskedelemben leggyakrabban használt pénznemek szerepelnek, 2016-ig például négy valuta: az amerikai dollár 41,9, az euró 37,4, az angol font 11,3, a japán jen 9,4 százalékos súllyal.

Az IMF és a Világbank helyett a BRICS-országok új globális fejlesztési intézményt javasolnak, amely elősegíthetné az amerikai dollár elsőszámú globális tartalékvaluta szerepének csökkenését a nemzetközi kereskedelemben. Ebből a célból a tavaly egymás között 75 milliárd dollár értékben kétoldalú forgalmat elért Brazília és Kína éppen Durbanben írt alá megállapodást arról, hogy a következő három évben áruforgalmukból évente mintegy 30 milliárd dollárt saját valutáikban számolnak el.

Annak ellenére, hogy a BRICS adja a világ népességének közel felét, 14 ezer milliárd dolláros összesített GDP-jük nagyjából az Egyesült Államokéval egyenlő. Magyarország ez év március végi, közel 35,5 milliárd eurós nemzetközi tartalékából mindössze 248 millió eurónak megfelelő volt az SDR – olvasható a Conclude elemzésében.

1 0

Törölt felhasználó 2013. 04. 27. 14:09

Előzmény: #2851 berlini

#2857

"Amerika nem büntetlen"
Ez egy kicsit ironikus.
A fejlett világbeli terrorizmus magvát, ők maguk vetették el, a nemzetállamok multikulturializmussal történő felbomlasztásával, aminek a végső célja a világkormány létrehozása. USA hány millió embert égetett halálra gyújtó-napalmbombás támadásokkal a történelem során?
A két csecsen pár embert ölt, míg ők a II. Vilagháborúban milliókat. Ha jól tudom az USA II. Világháborús civil vesztesége vagy 2-3 ember volt, akik talán japán tengeralattjáró ágyúlövésétől haltak meg.

1 0

_pampa 2013. 04. 27. 12:52

Előzmény: #2855 pampa

#2856

"A brit védelmi minisztérium szerint azokban az esetekben, amikor a drónok fegyverzetét is bevetik, ugyanazok a szabályok érvényesek, mint a légierő vadászgépeinek fegyverhasználatára. A BBC-nek nyilatkozó minisztériumi források nem részletezték, hogy milyen esetekben került sor a brit drónok fegyverzetének bevetésére, hangsúlyozták ugyanakkor, hogy a gépek használatával "számtalan katona és polgári személy" életét sikerült megmenteni."

A cikk írója arról az "elhanyagolható" tényről pedig hallgat,hogy mennyi civil életét oltotta ki már drón támadás.

szvsz

1 0

pampa 2013. 04. 25. 07:04

Előzmény: #2854 _pampa

#2855

"Száztízen haltak meg két nap alatt Irakban erőszakos cselekményekben, közülük 92-en a síita Núri al-Máliki kormányfő elleni tüntetéseken kitört zavargásokban – közölték iraki illetékesek szerdán.

Az erőszakos cselekményekben 187-en sebesültek meg, közülük 136-an a rendőrök és tüntetők közötti összecsapásokban.

Az erőszak kedd reggel kezdődött, amikor a Kirkuk melletti, szunniták lakta Havidzsa városban katonák megpróbálták felszámolni a kormányellenes tüntetők sátortáborát, és lövöldözés tört ki közöttük."

MTI

Érdekes demokráciát vitt el az USA Irakba. Több civil áldozatot követel mint a Szaddam diktatúrája annak idején.

Szép,új jövőt kaptak az ott élő emberek a "fejlett" nyugattól.

szvsz

1 0

_pampa 2013. 04. 24. 15:51

Előzmény: #2853 pampa

#2854

"Izraeli harckocsik és buldózerek hatoltak be szerdán több száz méter mélyen a Gázai övezet északi határvidékére, ahol szántóföldeket tettek tönkre, és tűzpárbaj is kialakult - közölték palesztin szemtanúk."

"Az izraeli hadsereg egyik szóvivője azt mondta: csak a határvonalon húzódó kerítés szokásos karbantartási munkálatait végezték el,"

Buldózerrel és harckocsival végzik a karbantartást....

0 0

pampa 2013. 04. 24. 08:58

Előzmény: #2852 _pampa

#2853

A mi világunkban már nem kell "atom" ahhoz,hogy csapást mérjenek az országok egymásra.

"A gyorsjelentési szezon kedvező hírei nyomán napi csúcson zártak az amerikai indexek, de előtte nem sokkal előtte álhírek zavarták meg a kereskedést. Szíriai hackerek juttattak be hamis információt az AP amerikai hírügynökség Twitter rendszerébe. Eszerint két bomba robbant a Fehér Házban, és Barack Obama elnök is megsebesült. Az AP azonnal cáfolta a mintegy kétmillió Twitter-követőjéhez eljutott jelentést, az amerikai elnöki hivatal pedig megerősítette, hogy Obama jól van."

"A Dow Jones indexe az álhír hatására majdnem 150 pontot zuhant, a tízéves kincstárjegyek árfolyama, valamint az olaj és az arany ára viszont megugrott. Esett Standard and Poor's 500-as indexe - három perc leforgása alatt 136,5 milliárd dollárt veszített a 14,6 trillió dolláros értékéből -, és zuhant a dollár árfolyama is, ám a cáfolat nyomán gyorsan visszaállt a normális állapot."

Ez valószínűleg csak a kezdet,próbálkozni fognak minden területen.A következményei beláthatatlanok.

szvsz

1 0

_pampa 2013. 04. 23. 10:20

Előzmény: #2851 berlini

#2852

Nagyon "vékony jég" az a terület ahol be kell vagy nem kell beavatkozni.Sajnos nap mint nap láthatjuk, hogy csak ott történik ilyen ahol azt a nagyhatalmak érdeke megkívánja.Sorolhatnák azon afrikai országokat ahol szintén nagyon kritikus a helyzet.
pl a 20-as évek közepén még az USA-ban is lett volna indok egy külső beavatkozásra.
Tűrte volna? Persze, hogy nem. Itt teljes mértékben az "erőből" politizálás folyik.
Köze nincs az emberi jogokhoz.(akkor Palesztinában már rég béke lenne)
A 10 éves iraki háború alatt több civil áldozat volt mint a Szaddam diktatúrában.Ezen adatokat USA jogvédő szervezetek publikálták. És azóta is mindennaposak a különböző etnikumok között zajló véres leszámolások, megtorlások.Természetesen ez már nem számít mert az iraki olajszektort "privatizálták".Így az már biztos felügyelet alatt áll.

Lassan ez a sors vár minden államra aki nem a nagy "közös" táborhoz tartozik.

szvsz

0 0

berlini 2013. 04. 21. 23:54

Előzmény: #2832 pampa

#2851

Értelek én, de ezek a terroristák szabadon működjenek a határ menti falvakból csak mert az már Pakisztán?
Amúgy javaslom olvass utána mi mindent csináltak a Talibánok az Alkaidával Afganisztánban éveken keresztül.
És ne mondd nekem, hogy azt csinálnak amit akarnak, mert hogy ez az ő országuk.
Egy világban élünk és nem tartozhat a tolerancia kategóriájába az amikor valaki egy országot terrorizál, aztán amikor már megunta, akkor nekilát máshol is robbantgatni.
Amerika nem büntelen, különösen a Bush regnálása volt káros mind Amerikára, mind a világra nézve, de nem süllyedhetünk el abban a káoszban amit ezek a fanatikusok csinálnak.
Vagy úgy gondolod, hogy az észak koreai diktátor is szabadon dobálgathat, (ha úgy van kedve, meg egyszer tényleg lesz atombombája és hozzávaló rakétája is, ) akár Budapestre is egy kis ajándékot?
Vagy erre a válaszod az, hogy ne nevetteselek, mi nem leszünk célpontok, (annyi atombombája úgysem lesz soha, hogy ránk is jusson,) csupán egy-két amerikai és nyugateurópai nagyvárosban lenne egy pár millió áldozat.

0 0

Törölt felhasználó 2013. 04. 21. 22:20

Előzmény: #2849 _pampa

#2850

Tudod, miből lett az EU? EGK volt az elődje, ami gazdasági közösséget jelölt (azelőtt meg ennek szűkebb területeit). Gazdasági céllal, a részben közös gazdaság előnyei miatt jött létre. Akkor mi is a kérdés?

0 2

_pampa 2013. 04. 21. 16:28

Előzmény: #2833 _pampa

#2849

Gondolom az ő szellemi képességét nem kérdőjelezik meg egyesek, pedig hasonló a véleménye mint itt egy pár embernek akit rendszeresen "lebutáznak"...

" „Európa legnagyobb problémája az, hogy az Európai Unió jelenleg inkább a bankoké, mintsem az embereké. Inkább gazdasági érdek, mintsem az európai népek érzelmi elkötelezettsége” – fogalmazott Zbignyev Bzsezsinszki."

1 0

Törölt felhasználó 2013. 04. 21. 13:58

Előzmény: #2847 Törölt felhasználó

#2848

Az ebédhez egy kis zene.
link

0 0

Törölt felhasználó 2013. 04. 21. 13:31

Előzmény: törölt hozzászólás

#2847

Most akkor van aki csodálkozik ezen.
Bulgária nem üzent hadat, nem volt agresszor a szovjetunió ellen.
Még is megszállták őket, szellemi elitet ott is kiirtották.
A felszabadítók bolgár anyákon, leányokon követtek el erőszakot. A nyugatabbra levő országokba érve a bolsevik horda már szifiliszes is volt, nekik legalább ebben szerencséjük volt.

1 0

Törölt felhasználó 2013. 04. 21. 13:21

Törölt hozzászólás

#2846

Törölt felhasználó 2013. 04. 21. 13:16

Törölt hozzászólás

#2845

mondoka 2013. 04. 21. 10:45

Előzmény: #2843 _pampa

#2844

Egy maradhat csak, de nem nemzet, hanem ember. Egy ember nem emberiség.Az élete egy szempillantás. Tehát nem maradhat fenn senki.

0 0

_pampa 2013. 04. 21. 10:41

Előzmény: #2842 mondoka

#2843

A nemzetek saját túlélésének a harca...
Megszerezni a Föld erőforrásait és felélni...
Kicsit HEGYLAKÓS a dolog.
"CSAK EGY MARADHAT"

Ezt a többi nem fogja karba tett kézzel végignézni.

A tudósok megmondták:
Az nem kérdés, hogy az ember elpusztítja e önmagát hanem csak az, hogy ez mikor következik be.
Sokan az olaj és gázkészlet kimerülésére teszik ezt az időpontot.

szvsz

0 0

mondoka 2013. 04. 21. 09:59

Előzmény: #2841 pampa

#2842

Az ember a jelenlegi értelmi szintjén egy nulla végösszegű egyenlet vagy játszma.

A katonákat nem lehet visszavonni, ...hanem még mindig újak is kellenek....

0 0

pampa 2013. 04. 21. 08:39

Előzmény: #2839 Törölt felhasználó

#2841

Minden ország vonja vissza katonáit a határai mögé. Védelmezzék a saját demokráciájukat, és ne kényszerítsék rá a változást olyan államokra akik még nem érettek erre.

0 0