a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
nem
kit a fenet erdekel hogy hol vonulnak ha mondjuk azzal nem boritjak fel egy vilagvaros eletet ....
mondjuk a hosok teren jarkaljanak korbe korbe es akkor a turistak is fotozhatjak oket es a forgalomnak sem kell megallnia
en nem azt mondtam hogy nem vonulhatnak csak azt hogy nem igy
vagy ha ok igy akkor mondjuk akarki mas is kapjon engedelyt az andrassyra
mert ezt jelenti a demokraciaban az egyenlo elbiralas
miszerint hogy lehet, hogy míg a világ bármely más (civilizált) államában a melegek felvonulását minden attrocitás nélkül viseli a társadalom, addig Magyarországon még mindig ott tartunk, hogy azon megy a vita; a homokosság genetikus vagy választott életforma és "emberek" egy csoportja képes a "Mocskos buzik" órákon keresztül tartó skandálásával ellenérzéseit kifejezni.
Eme hazafias, jólnevelt, továbbá rendkívül toleráns "személyektől" és pártjukat fogóktól tisztelettel kérdezem, nem maradtak le egy pár oktávval, esetleg néhány évszázaddal az evolúciós fejlődésben?
Törölt felhasználó2009. 09. 06. 22:05
#17597
Trianon — Mohács mellett — a magyarság történetének legsötétebb szimbóluma. Szimbólum, mert ha alaposan megvizsgálnánk történelmünk mély szerkezetét, valószínűleg rá kellene döbbennünk, hogy Trianon nem egyetlen esemény csupán. Sokkal inkább megjelenítője egy olyan pusztító „világerőnek”, amely számára hazánk mindig útban volt (van és lesz!), így neki Magyarország felszámolásának célja történelmi evidencia. Trianon tehát metafora gyanánt e megnevezhetetlen világerő kódnevévé vált. (Tegyük mindjárt hozzá, ez az erő a magáról szóló diskurzusteret eleve betiltja, gyűlöletbeszédnek nyilvánítja, és büntetőjogilag szankcionálja már azt a feltételezést is, hogy ő egyáltalán létezik). Azt is be kell látnunk, hogy lepusztulásunk messze Trianon előtt kezdődött, és Trianon óta is tart, újabb és újabb Trianonok láncolatát létrehozva. És azt, hogy Trianon nemcsak ezt a világerőt jeleníti meg, hanem egy még ennél kényesebb és fájdalmasabb tényt is link
Két kérdés volt ,a másodikra válaszoltam , az elsőre pedig igen a válaszom, abban az esetben ha nagydobra verné és az utcán riszálva büszkén masírozna olyanokkal akik „trendi” csinálnak a másságukból. Jobban tennék ha a hálószoba titkukat megtartanák maguknak, és nem botránkoztatnak meg olyan embereket akik bizonyos fentartásokkal elfogadják öket.
ugyan mar liberalisok....
a buzifelvonulason tobb rendor volt mint felvonulo
arrol nem is beszelve hogy hany ezer ember eletet boritotta fel ha csak azokat vessszuk akik ott laknak es dolgoznak
az atmeno forgalmat nem szamolva
ettol fuggetlenul ugyan hany rendezvenyt tiltottak meg a forgalom aranytalan korlatozasa jogcimen??
mondjuk 800 buzi felvonulassa egy ketmillios varos legfontosabb utcajan mondjuk 1000 rendor biztositasaval kordonokkal meg minden hasonlo hulyeseggel az micsoda...?
na errol az orszagrol nem is erdemes beszelni ertelmesen mert aki itt ertelmes akar maradni az csak felduhiti magat es gyurcsanyak igazat adva elmegy....
Na ide figyelj pampa, az, hogy hazudsz, egy dolog, de utána nehogy már engem akarj hülyének láttatni.
Kiinduló hozzászólásom:
2009.09.06 17:34
"Azt gondolom, hogy minimum furcsa annak az embernek az erkölcsi és jogi érzéke, értékítélete, aki azt mondja, hogy a saját kamasz fiát szerinte joga lenne egy csősznek félholtra vernie, ha almalopáson éri."
Erre te:
2009.09.06 18:06
"Csúsztetsz.
"és ha agresszíven lép fel ellene""
Írod idézőjelben, mintha korábban ezt írtad volna a fenti állításom helyett/mellett. Ezzel szemben íme az, amit VALÓBAN írtál:
2009.08.24 15:08
"Amennyiben a fiamat tetten érik lopás közben akkor függetlenül a csősz etnikumától jól agyba-főbe verheti,még akkor is ha nem lép fel támadólag." link
Ebben a fenti idézőjellel ellátott szövegeddel ellentétben kifejezetten azt írod, hogy támadó jelleg nélkül is érvényes az állításod.
Jó estét!
Szdsz-es bagázsnak üzenem, h a baromi nagy szabadelvűségük okozta a társadalom szétzihálását és a tradicionális család modell eltaposását.
Ha pedig választani lehet a pár oktávos lemaradás és a "trendi" köcsög vonaglás között, akkor nagyon sokan maradnánk az előbbinél, mint ahogy ezt bizonyítja a ma már mérhetetlen népszerűségetek is!
A nagy "szabadság" elvüknek köszönhetjük, hogy lassan olyan, hogy magyar mezőgazdaság illetve magyar élelmiszeripar nem létezik.(szabadpiac, mi?) Ehetjük a sz@r uniós szemetet.
Továbbá a Kunce féle "liberálisoknak" köszönhetjük a megélhetési bűnöző fogalmát, amit ma már minden retek ráfog a bűncselekményére, legyen az erőszakos bűncselekmény vagy "csak" mezei bolti lopás!
Mindig ezzel jöttök: tolerancia (ezután már csak egy kártyátok van, az antiszemitizmus). Ti mikor toleráljátok a normálisat?(tudjátok: férfi-nő kapcsolat, család, gyerek, stb)
Köszönjük "liberálisok", de sokunknak elegünk lett belőletek!
Kosami, én meg kérdeztem, válasz helyett személyeskedtél. Íme a kérdés mégegyszer: ha a fiad lenne netán meleg, akkor is azt mondanád rá is, hogy "géhibás fosdarab"?
Más:
tokos írta pár nappal ezelőtt:
"Az egész meglehetősen szubjektív. Egy bíróban, aki esetleg nacionalista beállítottságú, aligha vált ki félelmet mondjuk a gárda. Ugyanakkor lehet, hogy hozzám hasonlóan folyamatos létbizonytalanságban él, amit simán félelemként él meg, amiből egyértelműen következik a szocik betiltása. Illetve a kormányzaté.. Persze a kormányzó pártot, illetve a kormányt aligha fogják betiltani (sajnos)."
Érdekes felvetés. Ha a véleményt "lefordítom magyarra", akkor abból egyenesen következik, hogy tokos a jelenlegi kormányt és kormányzópártot az általuk okozott "létbizonytalanság" miatt betiltaná. Tekintettel arra, hogy sok választás nincs, a fentiekből egyenesen következik, hogy számára kizárólag a Fidesz MPP illetve a Jobbik hatalomra kerülése jelentené a létbizonytalanság megszűnését s ezzel a félelem elmúltát.
Ehhez ismét egy apró kérdés: milyen alapvető gazdasági, politikai, társadalmi változást remél 2010 májusától, amely ezt az egyértelmű állásfoglalást részéről megalapozza?
Azért a lemaradás és a zsák utca között óriási a különbség .Ha valamelyikünk apja 14 évesen rájön hogy ő nagyon meleg ,és úgy éli le az életét. akkor itt más írogatna helyette.
Barátom te ugy vagy beteg és sötét ahogy vagy. Olvass már a sorok közt, csak a "másféle" betegekre gondoltam és nem általánositottam. Szánalmas szadeszes. :)
Törölt felhasználó2009. 09. 06. 20:33
#17582
Csókolom!
Én a "buzifelvonulás" kérdéskörében szeretném csupán feltenni azt a szerény kérdést, miszerint hogy lehet, hogy míg a világ bármely más (civilizált) államában a melegek felvonulását minden attrocitás nélkül viseli a társadalom, addig Magyarországon még mindig ott tartunk, hogy azon megy a vita; a homokosság genetikus vagy választott életforma és "emberek" egy csoportja képes a "Mocskos buzik" órákon keresztül tartó skandálásával ellenérzéseit kifejezni.
Eme hazafias, jólnevelt, továbbá rendkívül toleráns "személyektől" és pártjukat fogóktól tisztelettel kérdezem, nem maradtak le egy pár oktávval, esetleg néhány évszázaddal az evolúciós fejlődésben?
Mi lesz veled Magyarország?