Mi lesz veled Magyarország?  

Én a kezdetektől megkülönböztettem..
kicsit emlékezni kellene.. a neolibsibalos média menekültezett.. és ezzel szemben volt a migráns kifejezés..
menekülteztek, hogy szánalomra  emberségre apellálva simán  jöjjön az invázió..
nincs meg? határokon átgázolva..autópályán gyalogolva..
Merkel mondta gyertek.. engedjétek be  őket.
Milyen felhatalmazás alapján?  Miközben törvények, megállapodások vannak ennek a megakadályozására..  elveszik a vizedet kisollódat a repülőn..de ellenőrizetlenül jöhetnek át emberek állami- és shengeni határokon? hamis papirokkal vagy mindenféle papirok nélkül.. ráadásul hazugságok együtt nem működési hajlamok vannak... ez mi?

Itt pontosan mi a vád, amivel szemben meg kellene illesse az ártatlanság vélelme?

ibiza ibiza ez megint egy semmi volt
békamenet lesz? offszorral együtt? )

ilyenkor gondolom nem kellenek bizonyitékok..tények..ártatlnság vélelme..  mint asszonyverő juhásznál..
jó nagy csalás lehet ha állampapirt javasolta vásárolni..
már az alapvetés tréfás..háát nekem van 4mrd EUR-om erre gyorsan bejelentkezem és persze fogadnak..
de hát el lehet kicsit rágicsálni a gumicsonton..

Érdekes, a kormány részéről 3 évig csak illegális migránsozás ment, csak tavaly november óta fontos a különböző csoportok megkülönböztetése. Nem tudod, miért?

a neolibsibal csőcselék kezdi bevetni nehéztüzérségét... helyes.. túltólják a bringát.. orbánék is túltólták de a nihillibsik rányomtak..igy már túlszaladtak..
nincsenek válaszok csak taknyolások.. keverjünk össze migránst..menekültet oltalomban részesülőt ezzel a megszálló hordával..   ennyire idióták? vagy van egy terv?   ezek a szerencsétlenek elhiszik? (el) miközben ott vannak a tények amiket elhallgatnak..gyilkosságok erőszakok..rablások...  értelme?
mi az értelme kialakitani párhuzamos kultúrákat..olyan kultúrákat amik nem fogadják el az adott  ország törvényeit.. szoksait..nem tisztelik állampolgáraikat..
ennyire ostobák?  mi a cél?  a valósi cél..
Soha nem volt még a vezetés ennyire a népe ellen...soha ennyire nem képviselte a felhatalmazóit..
ok soros a világ krumplibogara..egy kártékony lény.. ok van pénze..lefizet sok embert.. még látni akarja rögeszméjét (nem fogja)   de ezt miért fogadják el értelmes emberek? miért nem számitanak a tények? az ezüstpénzeken kivül mi a hozadéka?
hazai pálya.. ok orbánékat utálni kell..hiszen nem a mieink..mindegyik fasiszta.. "mondja a nem zsidó zsidó" értelmiség.. (Köves S. és Német M.)  és ezzel azonos jöjjenek a megszállók? azok a megszállók akik egy részének ősi ellensége a zsidó..ezeket kell idecsalni...  csak azért mert a zorbánot bosszancsa?  ez milyen rövidlátó gondolkodás már? Orbánékkal szemben miért egyértelmű az, hogy a neoliberálisok vannak?  nekem nem az..
Tényleg ezen a szinten vannak emberek? értelmiségiek?  remélem nem..

"Ismeretlen megbízótól kapott hatalmas összeget Kósa Lajos, amit államkötvények vásárlására kellett fordítania, írta a Magyar Nemzet keddi számában. A lap által közzétett közjegyzői okirat szerint négymilliárd-háromszázötvenhárommillió eurónyi forintot kezelhetett Kósa.A pénzt állampapírok vásárlására kellett fordítania a megbízás szerint, de a 2013. január 28-án kötött szerződés megbízója ismeretlen.Kósát keddi sajtótájékoztatóján kérdezték az ügyről. Szerinte

• igazi szélhámosság, kamu történet,
• de nem hamis a papír,
• egy munkatársa ismerőse jelentkezett azzal, hogy egy Németországban élő hölgy rokona hihetetlen összeget örökölt,
• ő javasolta, hogy fektesse állampapírba.
• De ez egy kitalált ügy.

Majd hozzátette: nem látta a Magyar Nemzetben megjelent dokumentumot."Az egész szélhámosság, semmi nem igaz belőle. Soha nem vettem állampapírt, soha. Egyetlen fillért soha nem láttam, soha semmilyen bankszámlát nem kezeltem,"mondta. Arra a kérdésre, hogy ott volt-e a közjegyzői irodában, úgy felelt, nem tudja miről van szó." 
Ez már nem nokiás doboz méret. 

Mr 4.3 milliárd kósalali, vajon milyen pénzeket mozgattak akkor? És honnan ennyi pénz csak úgy befektetésre? Csak nem lopott volt? :D

Origo-s cikk, kb harmadolni lehet amit írtak :D

http://www.origo.hu/nagyvilag/20180313-oralis-szexre-kenyszeritet-harom-migrans-egy-gorog-lanyt.html?utm_source=hirkereso
"Két szíriai és egy algériai illegális bevándorló megtámadta, kirabolta és orális szexre kényszerítette a fiatal lányt.
A 23 éves görög nő a thesszaloniki Arisztotelész Egyetemen rendezett migráns-szolidaritás ünnepségen vett részt"
akkor elég jól sikerült..

feljelentgetett valamelyik széplelkű.. nincs kétségem ki az..

Mondtam értelmezzed!

Nagyon szomorú, hogy vannak az országban, akik az Orbán nevében hazudoznak és komcsi propagandájukkal mérgezik a közéletet!

Nagyon szomorú, hogy Orbánék ilyen szinten szétmérgezték a társadalmat a hazug, felelőtlen,  komcsi propagandájukkal.

A Nógrád megyei gyerekvédelmi szakemberek túl sok roma gyereket emelnek ki családjukból, nagy részüket a szegénység miatt. 
.
Ezt állítja egy átfogó kutatásra hivatkozva az Európai Roma Jogok Központja, ami decemberben pert is indított az Emmi ellen. Szeretnék, ha bíróság mondaná ki, hogy jogsértő a rendszer működése, és ha hosszú évek után végre változna valami a gyerekvédelem területén. Most ugyanis nagyon úgy fest, hogy a kormány úgy próbálja meg kezelni a gyerekszegénységet, hogy kiveszik a gyereket a családból. 
.
Az Abcúg cikke.
.
Én ezt nem tartom problémának [mármint, hogy nincs kiságy, kiskád, stb.], mert ez az ő kultúrájuk. Ők így élnek már évszázadok óta, így nevelik a gyerekeiket. (...) Sok családnál, hogy nincsenek meg azok az eszközök (kiságy, fürdető kád) amik elvártak lennének, már emiatt is kiemelésre tesznek javaslatot, ezek viszont anyagi jellegű problémák, amire mi nem kiemelés kezdeményezésével reagálunk, hanem segítjük a szülőket abban, hogy a gyermeket a legmegfelelőbb módon el tudják látni. (...) Hogy valaki szakellátásba kerül vagy sem, a szakember (a családgondozó) személyiségétől, személyétől függ. Mindegyik máshol érzi a tűréshatárt, hogy meddig tartható meg a gyermek a családjában.” (gyerekjóléti alapellátás, munkatárs)”.
– részlet a Gyerekesély Közhasznú Egyesület kutatásából.
Az Európai Roma Jogok Központja (ERRC) pert indított az Emmi ellen, mert szerintük a minisztérium irányítása alá tartozó Nógrád megyei gyermekvédelmi intézmények szüleik társadalmi származása, vagyoni helyzete miatt emelik ki a gyerekeket a családjukból. A szervezet egy évtizede kutatja, hogy milyen arányban vannak roma gyermekek a gyermekvédelmi szakellátásban, ennek mik az okai, kik a felelősei. A roma gyerekek mindegyik kutatás szerint többségben voltak a vizsgált szakellátásokban, a legutóbbi felmérést Nógrád megyében végezték, ott közel 80 százalékos volt az arányuk. Ez utóbbi adta az alapot a per megindításához is.
Nógrád megye az egyik legkedvezőtlenebb helyzetű megye. Jelentős elmaradásban van a fejlesztések területén, a vásárlóerő tekintetében a hatodik legrosszabb helyzetű megye. Tartós jövedelmi szegénység jellemzi, az itt élők alacsonyan iskolázottak, kedvezőtlen a munkaerő-piaci helyzet, rosszak a lakásviszonyok. A megyében az országoshoz képest jelentős arányú a roma lakosság: a teljes népesség közel húsz százaléka.
A kiemelt gyerekek közötti nyolcvan százalékos roma arány azonban olyan mértékű, amit önmagában nem magyaráz sem a cigány népesség megyén belüli magas aránya, sem az érintett falvak cigány népességének többségére jellemző mélyszegénység. A helyzet azonban a helyi szakemberek véleménye szerint nem új fejlemény, lényegében hosszú évtizedek óta ez a jellemző.
A kutatás a gyermekvédelmi szakellátásban gondozott gyermekeket teljesen lefedi, átfogó képet ad a Nógrád megyei szakellátásról, mind a 308 gyerekről vettek fel adatlapot, az azokon szereplő kérdéseket pedig részben a gyermekvédelmi gyámok, részben pedig a megyei TEGYESZ nyilvántartását kezelő munkatársak töltötték ki – mondta az Abcúgnak Gellér Judit, az ERRC jogásza.
Az adatfelvétel és a beszélgetések végül a következő eredményeket hozták:
bár a gyermekvédelmi törvény szellemiségének alapvetése, hogy szegénység miatt gyereket kiemelni nem lehet, ennek ellenére a családok szegénysége, mélyszegénysége a legtöbb kiemelésnél jelen vana roma gyerekek nagy részét anyagi okokból emelik ki családjukból, de az indokok között erősen ott van a velük szembeni előítéletesség isa vezető indok a gyerekek elhanyagolása, veszélyeztetése, a „szülői alkalmatlanság”. Ennél jóval ritkább érv a szülők fizikai – mentális állapota, szenvedélybetegsége, a gyerekek deviáns magtartása, a szociális és lakáshelyzet, illetve a fizikai bántalmazása szakellátásba kerülő gyerekek legnagyobb része soha nem kerül vissza a családjába. Ugyanakkor az adatok elemzése és az interjúk is azt támasztották alá, hogy a kapcsolattartás nagyon erős a gyerekek és a szülők között. Egyértelműnek látszik, hogy itt nem a szülők és a gyerekeik közötti kedvezőtlen kapcsolatokról van elsősorban szó, hanem olyan környezeti körülményekről, mint az elégtelen jövedelem, a kedvezőtlen munkaerőpiaci helyzet, a nem megfelelő lakáskörülményekaz érintett családok helyzete, a különböző problémák előfordulása közel azonos mértékű a cigány és a nem cigány családok körében, ugyanakkor a szülői elhanyagolás, veszélyeztetés (a „szülői-családi probléma”) valamivel gyakoribb kiemelési indok a roma, mint a nem roma családok közöttaz interjúkban megkérdezettek szinte kivétel nélkül alapos és magas szintű szakmaisággal jellemezhető szakemberek, azonban szemléletük sokszor előítéletes. A szakemberek egy része saját maga is bevallja, hogy a romák értékrendje a bekerülés fő oka.“A magyar gyermekvédelmi rendszer megelőzés helyett a kiemelést adja válaszként a mélyszegénységre. Ez a rossz gyakorlat ugyanúgy tetten érhető az egész országban, mint Nógrádban. A perrel a rendszert szeretnénk változásra bírni” – mondja a szervezet jogásza. Nem azt állítják, hogy a gyerekek családból kiemelése minden esetben ördögtől való, tiltott dolog, de minden esetben a gyerek legfőbb érdekét kellene figyelembe venni, megelőző támogatást nyújtani a családoknak, és nem az íróasztal mögül kell dönteni, sajnos azonban sokszor ez tapasztalható. “A jelenlegi magyar gyerekvédelmi rendszer sokkal inkább a gyerek anyagi jólétére koncentrál, és nem a jól-létére, amibe a az érzelmi jólét is beletartozik. Az a szempontrendszer alján helyezkedik el, ha egyáltalán felmerül, mint tényező” – mondja Gellér Judit.
Probléma szerinte, hogy az elhanyagolás, mint egy ok a közbelépésre, erősen ködös kategória. “Mit nevezünk annak? Szubjektív értékelésre ad lehetőséget, egy koszos szoba, egy málló vakolat is okot adhat ilyen alapon arra, hogy kivegyék a gyereket a családjából”. A tanulmányban megszólaló, a gyyerekvédelmi szakellátásban dolgozó egyik munkatárs is hasonló véleményen volt:
A gyerekek kiemelése ellen a szülők teljes mértékben tiltakoznak. Ők nem érzik magukat abban hibásnak, hogy a gyereket be kellett utalni. Mert nem érti azt, hogy az a lakás miért nem lehet koszos? Mert ő neki az nem kosz, azt nem éli meg piszkosnak”.
A szervezet úgy gondolja, hogy a minisztériumnak felelőssége van abban, hogy ez a rendszer így fennáll. „Az Emmi felelőssége abban áll, hogy a szociális ágazat iranyítójaként eltűri és fenntartja a gyermekvedelmi szervek diszkriminatív kiemelési gyakorlatát. Az lenne a feladata, hogy folyamatosan monitorozza a gyakorlatot és adjon szakmai támogatást a gyámhatóságoknak, hogy a családokat egyben lehessen tartani. Mint arra az ombudsman is rámutatott, a szegénységre visszavezethető kiemelés országos probléma, ezzel a minisztérium is tisztában van, mégsem lép fel a gyakorlattal szemben és nem biztosítja azokat a feltételeket, amelyek preventív erővel bírnak és a családban nevelkedest szolgálják” – mondta Kegye Adél, a szervezet jogi képviseletét ellátó ügyvéd.
Ezért perlik az Emmit, és nem az egyes külön eseteket viszik a bíróság elé. Ez egy rendszerszintű probléma, aminek ezek a családok áldozatául esnek. A per célja, hogy felhívják a figyelmet a rendszer rossz működésére, ha már az ombudsmani jelentés és az ENSZ Gyerekjogi Bizottságának ötévente kiadott jelentése, ami szintén rávilágított, hogy magas a roma gyerekek aránya a gyermekvédelemben, nem érte el a döntéshozók ingerküszöbét.
Többek között azt szeretnék, ha a minisztérium megszüntetné a jogsértést, összehívna egy civil szervezetekből és szakemberekből is álló szakmai munkacsoportot, megbízna egy szakmai munkacsoportot azzal a feladattal, hogy dolgozzon ki egy szakmai útmutatót a gyermekvédelmi szakemberek számára az anyagi veszélyeztetettség és a nemzetiségi hovatartozás miatti kiemelés elkerüléséhez. Ezeken felül készítsen a nemzetközi gyermekjogi és alapjogi sztenderdeknek megfelelő intézkedési tervet a nemzetiségi és az anyagiak miatti kiemelések megszüntetésére.
Azt a szervezet képviselői is látják, hogy mivel a rendszer egészének megváltoztásáról szól a per, felmerülhet, hogy nehéz lesz nyomonkövetni, ellenőrízni, hogy be is tartják-e a bírósági ítéletet. Hasonló problémák merültek fel a közelmúltban hozott kúriai ítélet ügyében is, amikor egy kaposvári szegregáló iskola bezárására és egy deszegreációs terv elkészítésére kötelezte a bíróság az érintett minisztériumot és a kaposvári önkormányzatot. Az ítélet bertartásának, végrehajtásának nehézségeiről ebben a cikkünkben írtunk.
“Ez egy folyamat kéne, hogy legyen. Mi sem azt várjuk, hogy egyik napról a másikra majd minden megváltozik, de talán legalább most elindultunk valami felé” – tette hozzá Gellér Judit."

Migránsthozó elítisták...::)))

Legyen úgy!

Nem fogsz csalódni? Ne tegyél úgy, mint aki nem ismerted a 2014-es programot sem! Annyi keresetlen hazugságot amit a 2014-es "program" kapott  4 év alatt remélem nyomon követted!  Most sem lesz másképp! Lesz oktatási és egészségügyi program! Külön az ellenzék számára és külön Magyarország számára!