Topiknyitó: Törölt felhasználó 2013. 04. 04. 12:05

Matolcsy egy zseni!!  

Magyarországon a vállalati hitelek állománya 2008 vége óta folyamatosan csökken. Ez a jelenség különösen hátrányosan érinti a kis- és középvállalkozásokat, mivel őket a hitelkínálati korlátok is jobban sújtják, illetve nehezebben találnak maguknak alternatív finanszírozást. A jelenlegi makrogazdasági környezetben - törvényi felhatalmazás alapján - lehetőség van arra, hogy az MNB a hitelintézetek együttműködésével egy célzott hitelprogrammal - az árstabilitás veszélyeztetése nélkül - a fenntartható gazdasági növekedést támogassa.



A Növekedési Hitel Program alapvető célja, hogy kedvezményes jegybanki finanszírozás segítségével a kis és középvállalatok finanszírozási helyzetén segítsen, mert az kiemelten fontos a termelőkapacitások, valamint a munkahelyek megőrzése és gyarapítása céljából. A kedvezményes kamatláb a hitellel rendelkező vállalatok számára az alacsonyabb törlesztő részleteken keresztül alacsonyabb költségeket eredményez, melynek mind jövedelmezőségi, mind likviditási szempontból pozitív a hatása. A mérséklődő adósságszolgálati terhek miatt csökken a hitelállomány minőségének romlása, így végső soron a banki portfólió-minőségre is pozitív hatással lehet. Mindezek mellett a program a bankok mérlegpozícióján keresztül a hitelezési képességet is javíthatja.



A lakossági hitelezés és a devizahitelek problémájának kezelésére számos kormányzati program áll rendelkezésre, ezért a jegybank nem tervezi hasonló program kidolgozását a lakosság számára.

A Növekedési Hitel Program része továbbá a gazdaság külső sérülékenységének a mérséklése, ami egyben lehetővé teszi a jegybanki kamatkiadások csökkentését is. A kedvezményes kamatozású jegybanki refinanszírozás nyújtása, amely a kkv hitelezés ösztönzését célozza, növeli az MNB mérlegfőösszegét és ezen belül a forrásoldalon a 2 hetes kötvény állományát, így a GDP ma már 1%-ához közelítő kamatkiadásokat. A kéthetes kötvényállomány felépülése jórészt az államadósságon belül a devizaadósság aránya növekedésének, illetve az ország válság előtt és alatt nyilvánvalóvá vált pénzügyi sérülékenységéből kiinduló devizatartalék emelkedésnek volt egyenes következménye, amely jelenleg az MNB forrásoldalának legnagyobb tétele. Ennek költsége - amely beavatkozás nélkül tovább emelkedne a kedvezményes jegybanki finanszírozás forrásköltségével - azonban mérsékelhető az ország sérülékenységének csökkentésével.



Kedvezményes jegybanki refinanszírozás forint alapú kkv hitelek folyósítására



Az MNB a hitelintézetek bevonásával Növekedési Hitel Programot kezdeményez, melynek során átmeneti jelleggel, korlátozott mennyiségben, kedvezményes kamatozású refinanszírozási hitelt nyújt kereskedelmi bankok számára. A program keretösszege 250 milliárd forint, a jegybanki hitel kamata 0%.

A programban részt venni kívánó hitelintézeteknek a kedvezményes kamatozású jegybanki hitelt fix feláron kell a kkv-k számára tovább adni. Szándékaink szerint ez a felár nem lesz nagyobb 2 százalékpontnál, így a vállalati hitel kamata maximum 2% lehet. Ennek eléréséhez szükség lehet garanciaprogramok igénybevételére is. Erről és a program további részleteiről az MNB tárgyalást kezdeményez a hitelintézetekkel.



A tárgyalások során a jegybank számít az üzleti szféra képviselőinek együttműködésére is a kedvezményes hitelek megfelelő célzottságának kialakításában azzal a céllal, hogy a kedvezményes hitelek kizárólag azokban az ágazatokban és azokat a kis- és középvállalati adósokat érjék el, amelyek egészséges üzleti modellel rendelkeznek és növekedni szeretnének. Becsléseink szerint a hitelszűke nem egyformán érinti a vállalati szektor szereplőit. Különösen hátrányosan sújtják a szigorú hitelkínálati korlátok a kis- és középvállalkozásokat, ugyanakkor a számukra a banki finanszírozásnak nincs valódi alternatívája. Iparági megoszlás szerint vizsgálva a hitelkínálatot azt tapasztaltuk, hogy a hitelezési feltételek olyan ágazatokban is jelentősen szigorodtak, amelyek a potenciális növekedés szempontjából kulcsfontosságúak lehetnek. Ezzel szemben más, tartós értékesítési problémákkal küszködő iparágakban kényszerhitelezésre, vagyis a tartósan rossz hitelképességű vállalatok mesterséges életben tartására utaló jeleket látunk.



Mindezek miatt indokolt lehet a kedvezményes hitel ágazat és vállalatméret alapján célzott felhasználása.

A program hatására a jegybank mérlegfőösszeg megnő. Eszközeinek állománya teljes kihasználtság esetén a 250 milliárd forintos refinanszírozó hitellel emelkedik, miközben forrásoldala is ugyanennyivel bővül. A többlet sterilizációs állományra fizetett kamat az MNB közvetlen hozzájárulása a hitelezés ösztönzéséhez, ugyanis ezzel szemben eszközoldalon kamatmentes hitel jelenik meg. Ezt a költséget azonban ellensúlyozza a program további eleme.

A hitelintézetek programhoz való hozzájárulása a velük való megállapodás alapján úgy valósulna meg, hogy egy átlagos kkv-t jellemző hitelkockázati szintnek megfelelő felár helyett csak - a hitelintézetekkel folytatandó tárgyalás kiindulópontját képező - 2%-ot építenek be a hitelkamatokba. Az alacsonyabb felár miatt kieső jövedelmet azonban kompenzálhatja az adósok javuló fizetési képessége, ami a jóval a piac alatti kamattehertől remélhető.



A jegybank a hitelprogrammal nem vállal fel vállalati hitelkockázatot. Ennek a kockázatnak a felmérése és kezelése továbbra is a bankrendszer feladata. A program tehát azon túl, hogy a kisebb vállalatokat célozza, és esetleg ágazati preferenciákat is fog tartalmazni, a források allokálásában alapvetően a kereskedelmi bankok hitelezési döntéseire támaszkodik.



A jegybanki hitelprogram célzottságánál, méreténél és egyszeri jellegénél fogva nem befolyásolja a kamatpolitika vitelét és hatékonyságát, azaz nem jön létre "kettős kamatláb". A kamatpolitika továbbra is óvatos és kiszámítható marad. A program célzottsága biztosítja, hogy a kedvezményes finanszírozás az üzleti aktivitást élénkítse, és ne befolyásolja a pénzügyi eszközárakat. A program keretében kihelyezhető, alacsony kamatozású refinanszírozás maximális mennyisége pedig korlátozott, a hazai bankok teljes vállalati hitelállományának mindössze 4%-a, a kkv hitelállomány 7%-a.



A hitelösztönzés ezen formája nem veszélyezteti az MNB elsődleges célját, az árstabilitás fenntartását. A jelenlegi, tartós kereslethiánnyal jellemezhető makrogazdasági környezetben az infláció tartósan a cél alatt maradhat. A célzott hitelösztönzés hozzájárulhat a potenciális növekedés erődítéséhez azáltal, hogy nem hagyja leépülni a termelőkapacitásokat. Tekintettel arra, hogy a program középtávon a potenciális kibocsátásra is hat, az ebből fakadó középtávú inflációs nyomás elhanyagolható, így az elsődleges cél szempontjából nem befolyásolja érdemben a kamatpolitikát.



Kedvezményes jegybanki refinanszírozás KKV devizahitelek forintra váltására



Az MNB - szintén a hitelintézetek bevonásával - átmeneti jelleggel, korlátozott mennyiségű, kedvezményes refinanszírozási hitelt kíván folyósítani kkv adósok fennálló devizahiteleinek forintra konvertálásához. A program keretösszege 250 milliárd forint, a jegybanki hitel kamata 0%. A program további feltételei - felár nagysága és célzottsága tekintetében - is megegyeznek az előző programpontéval. A program keretében kihelyezhető, alacsony kamatozású refinanszírozás maximális mennyisége itt is korlátozott: a hazai bankok kkv devizahitel-állományának legfeljebb a 15%-a.



A forinthitelekhez való nehéz hozzáférés mellett a kkv-szektor másik nagy problémája a kintlévő devizahitelek magas aránya. A kkv-hitelállomány közel fele deviza alapú, melynek összege 1860 milliárd forint (állomány 54%-a), 15000 vállalathoz kapcsolódóan. Ezeknek a hiteleknek a devizaneme nagyrészt euró (86 százalék), kisebb részt svájci frank (14 százalék). A svájci frank alapú devizahitelekkel rendelkező kkv-knak (257 milliárd forint) feltételezhetően nincs természetes vagy mesterséges fedezete, így ezek a cégek jelentős árfolyamkockázatnak vannak kitéve. A kkv-devizahitelek forintra váltását célzó program javítja az érintett vállalatok hitelképességét, és kiszámítható gazdálkodást tesz lehetővé számukra.



Annak érdekében, hogy az érintett devizahitelek forintra konvertálása ne okozzon volatilitást a forint árfolyamában, a jegybank a végtörlesztés esetén már sikerrel alkalmazott eljárást követi: a hitelek devizakonverziójához a hitelintézetek számára devizát bocsát rendelkezésre piaci áron a devizatartalék terhére annak feltételével, hogy a hitelintézetek vállalják, hogy abból a rövid lejáratú külföldi forrásaikat fizetik vissza. Így az ország rövid devizatartozásai és devizatartaléka ugyanolyan mértékben csökkennek, vagyis Magyarország devizatartalék-megfelelése változatlan marad.



A kétéves likviditást nyújtó hiteltender felfüggesztése



Figyelembe véve a tartósan kedvező külső pénz- és tőkepiaci környezetet, valamint a bankok tartósan stabil likviditási helyzetét, az MNB a kétéves fedezett hiteltendert határozatlan időre felfüggeszti. Pénzpiaci turbulencia esetén az eszköz reaktiválásával lehetőség van a likviditási sokkok kezelésére és annak biztosítására, hogy a hosszú források hiánya ne legyen gátja a vállalati hitelezésnek.



A gazdaság sérülékenységének és az ezzel együtt járó kamatkiadások csökkentése



Az MNB a Kormánnyal és a hitelintézetekkel közösen programot dolgoz ki a gazdaság sérülékenységének csökkentésére. A program az ország rövid külső adósságának 1000 milliárd forintos csökkenését célozza meg, ami - az eddig is alkalmazott szabályoknak megfelelő módon - mérsékli a jegybank devizatartalék-igényét. Ezzel párhuzamosan a kéthetes MNB-kötvény állománya - a jegybank elsődleges célja és a pénzügyi stabilitás veszélyeztetése nélkül - 3600 milliárd forintra csökken. A program során a tartalék-megfelelést az biztosítja, hogy az MNB devizaeszközének felhasználása és az egy éven belül lejáró külföldi adósság azonos mértékben csökken. A devizatartalékok legfeljebb egy tizedének a felhasználása (annak a sebezhetőségi forrásnak a mérséklésére, amely miatt a tartalék megképzésre került) teljesen összhangban van a jegybanki tartalékolás - a pénzügyi piacok által eddig is - elfogadott alapelveivel. A program során egyúttal az ország bruttó külső adóssága is mérséklődne.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2013. 05. 31. 07:11
#820
hát de ne személyeskedjetek már, látjátok, volt már ebből bolondhalál is

inkább örvendezzünk, hogy ma már 8 forinttal többet kapunk minden egyes eurónkért, mint pár napja. hajrámató, téged igazolnak a számok, jee
Oszo 2013. 05. 31. 04:28
Előzmény: #818  jumbo2
#819
Mitől vagy így megijedve?
Ez csak egy kérdés. Nyilván tudsz rá válaszolni! Tedd meg, és megkönnyebbülsz!
jumbo2 2013. 05. 30. 23:48
Előzmény: #815  Törölt felhasználó
#818
Ezzel a stílussal 1960-ban kiváló AVH-s lehettél volna. Most csak egy bukott MSZP nagy szájú szimpatizánsa lehetsz. Szerencsére :)
signal2
signal2 2013. 05. 30. 20:08
Előzmény: #808  Hegyesi2
#817
Ugye arra gondolsz, hogy a felszámoló egy fillért sem fizetett? A felszámolást pedig pont a termelők kezdeményezték, aztán sorrendben megkapta a pénzét az APEH(!), a bankok, a munkavállalók egy töredéket a beszállítók pedig összesen 100 millió Ft-t. De mindezt a felszámoló vezényletével.
Törölt felhasználó 2013. 05. 30. 18:24
Törölt hozzászólás
#816
Törölt felhasználó 2013. 05. 30. 18:20
Előzmény: törölt hozzászólás
#815
Te is válaszolhatsz:

Ha a pápai hús cég nem fizet a gazdáknak, azért szerinted nem felelős a tulajdonos önkormányzat, ha a Hajdú-Bét nem fizet a gazdáknak, akkor azért felelős a tulajdonos cég és személyesen a később kinevezett vezetője is. Így gondolod?

Törölt felhasználó 2013. 05. 30. 18:14
Törölt hozzászólás
#814
Törölt felhasználó 2013. 05. 30. 18:13
Törölt hozzászólás
#813
Törölt felhasználó 2013. 05. 30. 17:52
Előzmény: #810  Hegyesi2
#812
Micsoda meglepetés, hogy nincs válasz. Mondjuk a sakkban se lehet a matt után lépni...
Törölt felhasználó 2013. 05. 30. 17:29
Előzmény: #810  Hegyesi2
#811
Te beszélsz, ez milyen hangnem? "Szerintem te is röhögsz magadon".

És megkérlek rá, hogy mellébeszélés helyett válaszolj légyszíves a feltett kérdésre.
Hegyesi2
Hegyesi2 2013. 05. 30. 17:25
Előzmény: #809  Törölt felhasználó
#810
Olyan hangnemet ütsz meg az írásodban mintha te lennél a bíróságon a bíró én meg a vádlott.Ha megkérhetlek vegyél vissza egy kicsit.:)
Vagy beszélgess magadban mert én erre nem vagyok kíváncsi.
Törölt felhasználó 2013. 05. 30. 17:22
Előzmény: #808  Hegyesi2
#809
1. 70%-ban "szeretne". De még nem fizetett.
2. Nem válaszoltál a kérdésemre.

Felteszem a kérdést mégegyszer.

Ha a pápai hús cég nem fizet a gazdáknak, azért szerinted nem felelős a tulajdonos önkormányzat, ha a Hajdú-Bét nem fizet a gazdáknak, akkor azért felelős a tulajdonos cég és személyesen a később kinevezett vezetője is. Így gondolod?
Hegyesi2
Hegyesi2 2013. 05. 30. 17:20
Előzmény: #805  Törölt felhasználó
#808
Szerintem te is röhögsz magadon, a Hajdú-Bét egy fillért sem fizetett a Pápai-hús 70% ban szeretne megegyezni!
ts3 2013. 05. 30. 17:13
Előzmény: #803  Hegyesi2
#807
"Amellett törekszik a megegyezésre."

Ez se rossz szöveg. :)

"Amellett törekszik a megegyezésre." lefordítva magyarra azt jelent, hogy nem fizet?
Törölt felhasználó 2013. 05. 30. 17:13
Előzmény: #803  Hegyesi2
#806
Egyre inkább úgy tűnik, hogy te beégetni jössz ide magadat. Ha ez a célod valóban, megnyugtatlak: eddig minden nap sikeres volt a tevékenységed.
Törölt felhasználó 2013. 05. 30. 17:12
Előzmény: #803  Hegyesi2
#805
Megismétlem, tehát szerinted ha a pápai hús cég tartozik a gazdáknak, azért nem felelős a tulajdonos önkormányzat, ha a Hajdú-Bét tartozik a gazdáknak, azért felelős a tulajdonos cég később kinevezett vezetője? Ugye így gondolod?
Törölt felhasználó 2013. 05. 30. 17:10
Előzmény: #803  Hegyesi2
#804
"Azért vette meg,hogy megmentse a felszámolástól,nem utolsó szempont volt a dolgozók tucatjai munkahelyének megmentése!
Amellett törekszik a megegyezésre."

Pont ezt akarta tenni a Wallis is a Hajdú-Bét-el...

"A Wallis még 1998–99-ben, Bajnai Gordon vezérigazgatósága előtt lett a Hajdú-Bét Rt. többségi tulajdonosa. A cég a víziszárnyaspiac összeomlása miatt 2003-ban – a megmentésére tett többszöri tulajdonosi próbálkozás ellenére – 5,5 milliárd forint adósságot hátrahagyva csődbe ment."
forrás: wikipedia
Hegyesi2
Hegyesi2 2013. 05. 30. 17:08
Előzmény: #801  ts3
#803
Azért vette meg,hogy megmentse a felszámolástól,nem utolsó szempont volt a dolgozók tucatjai munkahelyének megmentése!
Amellett törekszik a megegyezésre.
Törölt felhasználó 2013. 05. 30. 17:03
Előzmény: #800  Hegyesi2
#802
"Tudomásom szerint régi tartozásról van szó,amikor az önkormányzat még nem volt tulajdonos."

Értem. Tehát ha a pápai hús cég tartozik a gazdáknak, arról nem tehet a tulajdonos önkormányzat.

Ha a Hajdú-Bét tartozik a gazdáknak, akkro arról nem csak a tulajdonos cég tehet (amelyik szintén már az adósság keletkezése után vette a céget), hanem annak később kinevezett vezetője (Bajnai) személyesen tehet.

Ez pont megint az, amiről beszéltem: elfogultság. Hívhatod még kettős mércének is.
ts3 2013. 05. 30. 16:59
Előzmény: #800  Hegyesi2
#801
Mekkora duma. :)

Tehát az adosságokat nem vette át a pápai önkormányzat?

Topik gazda

kublaj1
4 3 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek