PORTFOLIO FORUM

“Freedom House: Magyarország a legkevésbé demokratikus uniós ország
.
Az EU legkevésbé demokratikus országa Magyarország – erre a megállapításra jutott a Freedom House elemzés...”

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
+10
utolsó

pitcairn2 2018. 01. 16. 16:10

Előzmény: #55 _Bekre_Pal_

#60

és a "demokráciáért aggódó" szövetségeseket mi motiválta a lengyelek elárulásában?
hiszen elméletileg "miattuk", az un. "lengyel területi integritás" szálltak hadba...
https://youtu.be/740XiYNIvQs?t=70

-pny 2018. 01. 16. 16:03

Előzmény: #55 _Bekre_Pal_

#59

Biztos lesz rá valami amcsizós vagy zsidóösszeesküvős konteója

pitcairn2 2018. 01. 16. 16:02

Előzmény: #52 _Bekre_Pal_

#58

szerintem ugorjunk vissza oda amire eredetileg reagáltál...
"Freedom House was established in 1941 in New York City. Its creation was a result of a merger of two groups that had been formed, with the quiet encouragement of President Franklin D. Roosevelt, to encourage popular support for American involvement in World War II at a time when isolationist sentiments were running high in the United States."
https://freedomhouse.org/content/our-history
azaz
ezt a szervezetet 1941 októberében (ennek utána nézhetsz ha nem hiszed...), még Pearl Habor előtt, azért hozták létre, hogy PR tevékenységet fejtsen ki a II világháborús USA intervenció mellett...
egy olyan országban ahol az I. világháború katasztrofális tapasztalatai után
(az akkori USA intervenció további két év értelmetlen vérrontáshoz, kommunista forradalmakhoz, hiperinflációhoz majd fasiszta mozgalmakhoz vezetett...)
a lakosság elsöprő többsége nem akart már asszisztálni egy újabb "keresztes hadjárathoz"
és mint utólag kiderült igazuk is volt, mivel a II vh-s USA szerepvállalás nem happy end-hez, hanem először totális háborúhoz, majd a totalitárius rendszerek példátlan expanziójához vezetett...

-pny 2018. 01. 16. 16:02

Előzmény: #38 _Bekre_Pal_

#57

Pitcairn szeret zagyválni és imádja a konteókat.

-pny 2018. 01. 16. 16:01

Előzmény: #29 Törölt felhasználó

#56

Keress rá a módszertanukra.

_Bekre_Pal_ 2018. 01. 16. 15:50

Előzmény: #49 pitcairn2

#55

Nagyon tetszik neked ez az imperialista vetület. Ha már így van, szerinted Hitlert mi motiválta a 2.vh elindításában?

_Bekre_Pal_ 2018. 01. 16. 15:46

Előzmény: #49 pitcairn2

#54

Lehet, hogy elsiklottál egy-két történelmi részlet felett.

kiegyezo 2018. 01. 16. 15:46

Előzmény: #46 _Bekre_Pal_

#53

Vagy mert az allam, amihez a szovetsegesi kotelek fuzte oket, de facto megszunt addigra.

_Bekre_Pal_ 2018. 01. 16. 15:44

Előzmény: #48 pitcairn2

#52

Tisztán háborús stratégiai szempontból néztem meg a kérdést. Az általad felhozott kétféle szempontból kreálható túlgondolásra alkalmas elméletekkel nem foglalkoztam.

kiegyezo 2018. 01. 16. 15:44

Előzmény: #41 pitcairn2

#51

Konkretan megnevezned, mely allamokra gondolsz?

kiegyezo 2018. 01. 16. 15:42

Előzmény: #40 pitcairn2

#50

I'd form an alliance with the devil himself if helped defeat Hitler. (a jo oreg Winston)
Nem az agresszorokat tamogattak, basszus. Az ellenseguk ellenseget tamogattak. Tudsz barminemu erdemi tamogatasrol 1941. junius 22 reggele elott?

pitcairn2 2018. 01. 16. 15:41

Előzmény: #46 _Bekre_Pal_

#49

1939-ben Franciaország és az Egyesült Királyság csak Németországnak üzent hadat, a háború "demokratikus" értelmezése ezen a ponton a részemről véget ér...
innentől kezdve csak imperialista geopolitikai szempontok mentén tudom értelmezni ezt...

pitcairn2 2018. 01. 16. 15:39

Előzmény: #46 _Bekre_Pal_

#48

szvsz
még egyszerűbb ha elvonatkoztatsz a humanitárius rizsától és az imperialista szempontokra fókuszálsz...
a többi csak körítés ehhez...

pitcairn2 2018. 01. 16. 15:38

Előzmény: #42 _Bekre_Pal_

#47

megjegyzem 1941-ben még inkább a szovjet agresszorok által megszállt területeken volt akut terror, pl. csak a szovjet megszállás alatt lévő lengyel területen vmi 150 ezer embert gyilkolt meg az NKVD és további 1,2 millió lengyelt pedig Szibériába és Közép-Ázsiába deportáltak...
és mindezt röpke két év alatt...
lényegében kvázi békeidőben...

_Bekre_Pal_ 2018. 01. 16. 15:36

Előzmény: #45 pitcairn2

#46

Tippeljünk. Esetleg mert addigra ők is harcoltak a németek ellen és ha hadat üzennek nekik azzal Hitlert hozzák nyerő helyzetbe? Egyszerűbb szavakkal: mert faszság lett volna?

pitcairn2 2018. 01. 16. 15:31

Előzmény: #42 _Bekre_Pal_

#45

már miért lenne az?
a II. vh kirobbanásához Lengyelország megtámadása vezetett, amely két agresszorhoz kötődik: Németországhoz és a SZU-hoz...
én. kb. ezen a ponton vesztem el az un. "jó" oldal kapcsán a fonalat...
a SZU-nak miért nem üzentek hadat ezek a demokráciáért aggódó remek államférfiak?!

Peterbond 2018. 01. 16. 15:29

Előzmény: #23 pitcairn2

#44

Egyet ideznel tolem pl?
Attol hogy nlOrban egyes dontesei nekem nem tetszenek azert en se esek at a lo tuloldalara es mindenhol Putyin kezet latom mindenben. Bar o azert eleg rossz pelda szvsz.

pitcairn2 2018. 01. 16. 15:29

Előzmény: #38 _Bekre_Pal_

#43

különben ha már itt tartunk a Freedom House kb ezekben az években tette le a névjegyét amikor úgy ekézte a nácikat, hogy közben szemet hunyt a szovjet rémtettek fölött...
kb. ennyit az "elfogulatlanságukról" és a "függetlenségükről" (már a saját honlapjukon is Roosevelt támogatására hivatkoznak...)

_Bekre_Pal_ 2018. 01. 16. 15:26

Előzmény: #40 pitcairn2

#42

Write only üzemmód?

pitcairn2 2018. 01. 16. 15:25

Előzmény: #39 kiegyezo

#41

a háború végére 2 totalitárius és 2 autoriter nagyhatalom helyett lett egy minden eddiginél erősebb totalitárius szuperhatalom
a II világháború - a hihetetlen pusztításon túl - a totalitárius rendszerek példátlan expanziójához és koncentrálódásához vezetett...