Gyurcsány Ferenc szombati bejelentését követően a legnagyobb kérdés az új miniszterelnök személye. A találgatások, majd a tárgyalások is megkezdődtek. Hétfői parlamenti beszédében Gyurcsány Ferenc megköszönte, hogy Magyarországot szolgálhatta és...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=112207
Bokros vállalná szerintem, ha garanciát kapna a kormányoldaltól a támogatásra. Sajnos erre kicsi az esély.
Törölt felhasználó2009. 03. 24. 19:00
#7
Bokros bizonyára garanciát kapna, ha viszontgarantálná, hogy ő csak a nevét adja a dolgokhoz, míg a csomagját kint hagyja az ajtó előtt. Azaz felvállalja azt a szerepet, ami a leendő miniszterelnök számára megíródott valahol, és amely szerep nem más, mint a baleké. (Hiszen nyilván nem erősembert keresnek, hanem csak egy arcot, aki még szalonképes - pl. Moszkvában.)
Az a baj ezekkel az önjelölt "pénz"zsenikkel, hogy megtömik magukat, az állam kasszából aztán a privát tőzsdén törik a fejüket, mint az egyszeri jegybank elnök, amíg a válság el nem vitte az ötletet, mint a forgó szél, a lehmannal együtt. Sztem A Járai 19, a Bokros meg 20, A Surányi 21, Ezek mind a pártállam "csöcsét" szívták kisded koruk óta. Postproletár Tömegemberek.
Miért félne bárki a fidesz ellenállásától? A fidesz nem kormánypárt. Ha az MSZP-SZDSZ koala megválaszt egy miniszterelnököt, akkor az kormányozzon. Válságkezeljen. Ehhez miért kellene a fidesz?
"miért kellene a fidesz?" hátha ennyire nem látják értelmét a tevékenységüknek, akkor mondjanak le, adják vissza a mandátumukat!!!
Talán megoldásokat kéne javasolni!
Ja, hogy azt nem tudnak!?
Ja, hogy félnek hogy megvalósítják véletlenül? hűha... akkor most nem az ország érdeke a fontos?
Szarházi banda az is. Hazaáruló szemétládák ugyanúgy. Ezt jól mutatja a minél rosszabb annál jobb nekik hozzáállás.
"Vértes András vagy gyémánt- vagy smaragd-fokozatú Amway-ügynök ... Az internet tele van a Vértessel kapcsolatos sztorikkal, ... ezeken a beszervező mítingeken még annál is lelkesebb, mint amikor Gyurcsányról beszél."
Ha így áll a helyzet, akkor a kormány tegyen arról, hogy ne legyen minél rosszabb, és akkor a fidesznek sem lesz minéljobb.
Képzeld el, ha a kormány hirtelen elkezdene kormányozni, az ország helyzete javulna, a fidesz meg csak bámulna, mint Bálám szamara az új kapura. Ez lenne csak az igazi!
"A fidesz Medgyessy lemondása után a választás utánig vitatta Gyurcsány legitimitását"
És? Az ellenzék a szájával az csinál, amit akar. Be is kaphattyák. Akkor sem ők kormányoznak.
Történelmi visszatekintés: a szocik is rendszeresen vitatták Orbán legitimitását 2001 tavaszától (Torgyán lemondása után), sorra olyanokat nyilatkoztak, hogy felbomlott a koalíció, Orbánt ügyvezető miniszerenöknek tekintik, és ennek megfelelően korlátozza a tevékenységét, stb.
De ez szimpla politikai marketing.
Zavarta vajon Orbán közérzetét?
Biztosan.
Akadályozta a kormányzásban?
Nem.
Ennyi.
Gyurcsányt is biztosan zavarja a fidesz politikai marketingje, de nem ez akadályozza a kormányzásban.
Ügynökkormány, Bankárkormány, vagy az állítólag MSZP preferálta "Tanárember" (vajon ez utóbbi alternatíva egy királydrámához vagy inkább egy szatírikus vígjátékhoz lenne megfelelő alapanyag?). Azt azért el kell ismerni, hogy van választék. Méghozzá elég széles spektrumú. A kissé monomániás jobboldal igazán példát vehetne róluk.
A 3 jelölt közül Surányi a legjobb. Glatz , koránál , és történész szakmája miatt kiesik.
Vértes szerintem annyira tévúton járó közgazdász, hogy óriási bakot lőne vele az Mszp. Még a legutolsó pillanatban is dícsérte gy. f. intézkedéseit, amikor minden laikus is látta tévútón jár.
Surányi alkalmas lehet, de önállósága , merészebb ötletei konfrontációba viheti az Mszp -vel.
Egyszó mint száz , a Fidesz-javaslata a legjobb, de az Mszp még mindig nem engedi el a koncot, még hasznot remél belőle. Az országot továbbra sem nézik.
Hiába lenne ELVBEN a legjobb Surányi (a három közül): a parlament nélkül nincs érdemi mozgástere (sem egyensúlyteremtés, sem szerkezeti átalakítás nem megy törvényalkotás nélkül).
A jelenlegi parlamenten pedig nem lehet átnyomni a minimumot sem. Nyugdíjak megadóztatása? Minimálbér adómentességének eltörlése? Pénznyelő nagyberuházások átvilágítása? Az SZJA beszedésének állami kézbe vonása (= cafeteria megnyirbálása)? A nyugdíjak megcsonkítása az MSZP szavazóbázisát haragítaná meg, a többi pedig kudarcra van ítélve, mert a status quo haszonélvezői erős képviselettel rendelkeznek az MSZP frakcióban.
A lehető legjobban manőverező új miniszerelnök sem húzhatná nyárnál tovább (a piacok a látványos bénaságot nem sokáig tolerálnák).
Surányi elég okos ahhoz, hogy már látja, kudarcra van ítélve. 55 éves, már elég idős, de még elég fiatal ahhoz, hogy sokat veszíthet azzal, ha elvállal kb három hónapnyi miniszterelnökséget, a garantált csúfos bukással.
Én azt gondolom, hogy Surányi bankár Ő mindig is bankár fejjel fog gondolkodni. Ha Ő lesz és körbeveszi magát hasonlóan gondolkodó miniszterekkel abból még a pártoknak baja is lehet föleg ha rendbeteszik a gazdaságot.
Közben az IMF irodát nyít Budapesten, könnyen bekövetkezhet egy bankár uralom, ahol csak a pénz számit és az diktál.
magyarország a döghús, a politikai vezetők meg a hiénák... természetes, hogy mindenki, aki közel kerül egységnyi idő alatt a legnagyobb részt akarja magának kitépni... politikai hovatartozástól függetlenül
Az a szörnyű, hogy egyeltelán foglalkoztok azzal a kérdéssel, ki legyen min.elnök 5-6 hónapra. Minek?
Aki elválalja az nem normális.
Választás és kész. A többi csak az eddigi bohózat folytatása.
Párizs már égne, ha ott ez a tragikomédia zajlana.
"a miniszterelnöki pozíciót ma csak hiúságból vállalhatja el valaki, érdemi döntésekre ugyanis a szocialista frakció miatt még annyira sem lenne képes, mint Gyurcsány volt."
Reggel hallom a TV-ben, hogy Ibolyka is szerepet vállalna az új kormányban és Herényi is szerepet vállalna a környezetvédelemben mint volt féregirtó.
Ezek már elkezdték osztani maguk közt a bársonyszékeket.
A leendő minisztereket nem az új kormányfő fogja meghatározni?
Amúgy meg teljesen egyetértek veled ÚJ VÁLASZTÁS!
Ezt az egész toldás-foldást abba kellene hagyni.
Marakodnak a hatalmon mint a hiénák a dögön.
tegnap hallottam egy igen elképzelhető teóriát... MSZP tervek: új választás, fidesz nyerés, 4 évig fidesz izzadás, majd rájönnek, hogy a fidesz se nagyon tudja kivezetni országunkat a kátyuból, majdan újra mszp hatalomra kerülés... lehet hogy így gondolkoznak... az már borítékolható, hogy úgyse nyernék meg a választást, akár most akár egy év múlva... most csak komédiáznak, és taktikáznak a következő utáni választásokra...
tegnap hallottam egy igen elképzelhető teóriát... MSZP tervek: új választás, fidesz nyerés, 4 évig fidesz izzadás, majd rájönnek, hogy a fidesz se nagyon tudja kivezetni országunkat a kátyuból, majdan újra mszp hatalomra kerülés... lehet hogy így gondolkoznak... az már borítékolható, hogy úgyse nyernék meg a választást, akár most akár egy év múlva... most csak komédiáznak, és taktikáznak a következő utáni választásokra...
Elképesztően demagóg ez a pasi.
Az államnak nincs 500 mrd luxus kiadása, még lenyúlásokkal együtt sem. A luxus kiadásokat úgy hívják, hogy gyes, gyed, szocpol támogatás, stb.
u.i.: én is az előre hozott választás híve vagyok, pusztán roppant nagy kíváncsiság okán, valamint szeretnék már Bokrosra szavazni.:o)
"Az államnak nincs 500 mrd luxus kiadása, még lenyúlásokkal együtt sem"
pedig de: évente kb ennyit lehetne húzni úgy, hogy a "nép" még semmit nem venne észre.
amikor ezt összevontan "luxuskiadásnak" nevezik, az nyilván csak politikai marketing, ami a verbális ostor hajékony végén állóknak (és rajongótáboruknak) rosszul esik.
szavazhatsz Bokrosra (nincs súlya), de a pasi szellemi kvalitásairól sokat elárul az a tény, hogy elvállalná a miniszterelnökséget, a jelenlegi parlamenttel a háta mögött.
az összeg (néhány száz milliárd forint) alapján azokról az állami kifizetésekről, lehet szó, amelyek különböző költségvetési rovatokban vagy a politikai barátságok vagy esetleg csak a "megszokás" nyomán elfolynak vízgereblyéző és felhőbodorító intézmények működési kiadásaira.
persze beleérthetőek olyan kiadások is, amelyek a csőd peremén ténylegesen a "luxus" kategóriába tartoznak. ennek emblematikus képviselői az import gépek, autók beszerzése, de ez "csak" pár tízmilliárd forint, maximum két nemzeti színház.
A "néhány százmilliárd" bizony sok! Hiszen éppen 300-500 milliárdot kellene valahonnan elvenni/beszedni! (Az autók nekem nemazok, mert az utcán jobbak futnak. Bútor? Bizonyos helyeken illik nem lepusztult szobákban dolgozni. Informatikai fejlesztések? Nos, anélkül nem lehet dolgozni.) Azt mondják, az önkormányzatok szintjén van jpbban "pénzherdálás", de az nem luxuskiadás, hanem alkotmánymódosítással megoldandó feladat.
én a szociális juttatásoknál látok egy zsukas vödröt...
szerintem nem alanyi jogon kellene ezeket a juttatásokat adni, hanem egyedi elbírálás alapján...
régebben a neten keringett egy cikk, hogy egy 4 gyerekes roma származású család havi 250-300 ezer forint juttatást is kaphat úgy,hogy egyik szülőnek sincs állandó munája... hol itt az igazság... sokan, akik ketten dolgoznak egy családban, nem kapnak együtt ennyi nettó fizetést...
nyilván a szociális juttatásokat is ki kell gyomlálni, de ezt nagyon nehéz beadni a szavazóknak, ha közben a minisztériumok új audikat vásárolnak ("luxus")
"Informatikai fejlesztések? Nos, anélkül nem lehet dolgozni."
Mondok egy megbízható indikátort.
Ha egy informatikai fejlesztésben Baja Ferenc neve megjelenik, akkor az a fejlesztés nyugodtan elhagyható, senkinek nem fog hiányozni (kivéve Baja Ferencet). És csak ezekből összejön évente két-három nemzeti színház.
"Ha egy informatikai fejlesztésben Baja Ferenc neve megjelenik, akkor az a fejlesztés nyugodtan elhagyható, senkinek nem fog hiányozni (kivéve Baja Ferencet). "
Nos, ezt bizony osztom! Valahogy nem tudok benne bízni, pedig most is futnak ilyen projektek...
Sajnos a szociális juttatások köre nagyon széles - nyugdíjtól a segélyekig -. Azt mondják, amíg jelenlegi a nyugdíjrendszer él, addig esélyünk sincs a változásra. Gondoljunk a rengeteg rokkantságba menekülő honfitársunkra, vagy arra, hogy hazánkban átlag 58 évesen mennek nyugdíjba. Ez korán van. Nem bírjuk 3 évig eltartani a kismamákat. Ezzel az illúzóval is le kell számolni. S persze a rengeteg segély... Van gond!
ezek tök különböző dolgok egy halomban.
1. az öregségi nyugdíjak elszálltak, itt a manyupból való egyéni visszalépés lehetőségének megnyitásával és pl. egy enyhény progresszív adóval lehetne kiegyensúlyozni a kasszát. hosszú távon az egyéni számla és a rugalmas nyugdíjbavonulás a megoldás.
2. a rokkantnyugdíj nálunk a munkaerőpiacról való kivonulás államilag preferált formája volt a kilencvenes évek közepén. akkor sokat javított a munkanélküliségi mutatókon és a megszorítások miatt sanyarú közhangulaton, de mostanra már igen magas a számla. nem tudom, mi a megoldás, mert vannak valódi rokkantak -- nem ítélhetjük őket éhhalálra.
3. a gyerekvállaláshoz kapcsolódó kedvezmény egész más tészta, a jövőbeli adófizetők gondozásáról nem lehet lemondani, csak arra kell vigyázni, hogy a befektetés (gyed, gyes, családi pótlék, adókedvezmény) idővel termőre forduljon, vagyis a gyerekből adófizető legyen, ne segélyezett. erre vannak már kipróbált és bevált szabályok, intézményi és pénzügyi eszközök.
látom elemes, Te a lényeget nem érted.
Hiába húzol ki 500 MrdFt állítólag luxus kiadást zord időkben a költségvetésből, ha a rendszer nem változik. A kihúzott összegek nagy része megmarad kielégítetlen keresletként, amit majd más politikai közegben, más szereplők jobb időkben ismét kijárnak és minden marad a régiben. Csak a kiadás tolódik el néhány évvel, a központosítás mértéke hosszú távon változatlan.
A rendszert kell megváltoztatni, méghozzá nem elnyújtottan, mert az mindig erős visszarendeződési veszéllyel jár és amíg ilyen az általános kultúra ez a veszély meg is fog valósulni.
Ó bocsánat látom Te is a demagógia szintjére mész le, akkor most kiszállok.
Törölt felhasználó2009. 03. 25. 12:06
Előzmény:
törölt hozzászólás
#53
Végre egy, az enyémhez hasonló gondolat!
Csak az a baj, hogy politikailag nem támogatja senki. Minden pártot megszorongatna gazdaságilag s ez nem tetszik az "uraknak" ....
Még egy, csak kérdésként:
Mi szükség is van 3 éves otthon tartózkodásra gyerekekkel? Mi szükség van 1 gyerekesek családi pótlékára? Miért is kell támogatnia a társadalomnak, ha valaki úgy dönt, hogy Ő bizony 5-6 gyereket vállal, holott mikor elvállalja tudja, hogy milyenek az anyagi körülményei?
Ez az egész hogyan is járul hozzá a népesség növekedéséhez? Alkérdések: Miért is vállalt édesanyám korosztálya több gyereket, holott 3 hónapig maradhatott csak otthon? Miért nincsen ilyen bőkezű gyerektámogatási rendszer más fejlett/közepesen fejlett országban és hogy, hogy nem látszik meg az eltérés a demográfiai adatokon?
"Az ő habitusa nem reformer - nem hiszek abban, hogy a nagy elosztási rendszerek átalakítását képes megcsinálni, ehhez NEM ELÉG SZOFISZTIKÁLT A GONDOLKODÁSA -, hanem rendcsináló"
"Rosszat biztos nem akar az országnak"
Pedig a jelenlegi MSZP frakcióval vegetálni további hónapokat: biztosan rossz.
htá a három év eltörlése szerintem már nem kivitelezhető... most a nyugdíjkorhatár növelésével a nagyszülőkorban lévők is aktívan dolgoznak... egy három hónpos gyereket hova tennél? minket is a nagyszülők neveltek...
de az 5-6 gyereket abszolút nem támogatom énsem.. Kínában igaz, hogy kénszerből de meg kellett hozni a korlátozásokat. de szerintem se normális úgy 5 gyereket megszülni, hogy még soha egyetlen ledolgozott munkanapja nem volt az embernek... sőt. amúgy is... még ha pénze is lenne felnevelni őket. minek kell 5gyerek?
Az összes önjelölt, úgy akarja magát megválasztatni, hogy egy erőteljes népnyúzás a programja.
Akkor inkább a Szekeres vegye át a hatalmat, katonai puccsal, hirdesse ki a rendkívüli állapotot. A rabló bankár hordánál, ez jobb alternatíva. A gazdaság is felpörög és a befektetők is láthatják, hogy a magyaroknak elegük lett a tili- tolizásból.
bakker... amikor arról a kilencvenes évek (tehát még a Horn kormány) óta KÖZISMERT tényről beszélek, hogy Baja Ferenc informatikai lenyúlási biztos SEMMI mást nem csinál, csak tízmilliárdos tételben lop, az szerinted demagógia...?
Kormányválság percről percre - az SZDSZ Surányi Györgyöt támogatja, nem vállalná?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=112207