Topikgazda: elemes 2009. 03. 24. 14:50

Kormányválság percről percre - az SZDSZ Surányi Györgyöt támogatja, nem vállalná?  

Ugrás a cikkhez
Gyurcsány Ferenc szombati bejelentését követően a legnagyobb kérdés az új miniszterelnök személye. A találgatások, majd a tárgyalások is megkezdődtek. Hétfői parlamenti beszédében Gyurcsány Ferenc megköszönte, hogy Magyarországot szolgálhatta és...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=112207
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2009. 03. 25. 12:25
Törölt hozzászólás
#60
elemes
elemes 2009. 03. 25. 12:23
Előzmény: #52  Törölt felhasználó
#59
bakker... amikor arról a kilencvenes évek (tehát még a Horn kormány) óta KÖZISMERT tényről beszélek, hogy Baja Ferenc informatikai lenyúlási biztos SEMMI mást nem csinál, csak tízmilliárdos tételben lop, az szerinted demagógia...?
exley 2009. 03. 25. 12:22
Előzmény: #54  Törölt felhasználó
#58
Az összes önjelölt, úgy akarja magát megválasztatni, hogy egy erőteljes népnyúzás a programja.
Akkor inkább a Szekeres vegye át a hatalmat, katonai puccsal, hirdesse ki a rendkívüli állapotot. A rabló bankár hordánál, ez jobb alternatíva. A gazdaság is felpörög és a befektetők is láthatják, hogy a magyaroknak elegük lett a tili- tolizásból.
Törölt felhasználó 2009. 03. 25. 12:20
Előzmény: #54  Törölt felhasználó
#57
htá a három év eltörlése szerintem már nem kivitelezhető... most a nyugdíjkorhatár növelésével a nagyszülőkorban lévők is aktívan dolgoznak... egy három hónpos gyereket hova tennél? minket is a nagyszülők neveltek...

de az 5-6 gyereket abszolút nem támogatom énsem.. Kínában igaz, hogy kénszerből de meg kellett hozni a korlátozásokat. de szerintem se normális úgy 5 gyereket megszülni, hogy még soha egyetlen ledolgozott munkanapja nem volt az embernek... sőt. amúgy is... még ha pénze is lenne felnevelni őket. minek kell 5gyerek?
elemes
elemes 2009. 03. 25. 12:20
Előzmény: törölt hozzászólás
#56
Ja, Vértes (az előbbit Bokrosról írtam).

Vértes 2006-ban kiváló lépésnek nevezte az ÁFA-csökkentést.

Nem buta? Akkor micsoda?
elemes
elemes 2009. 03. 25. 12:19
Előzmény: törölt hozzászólás
#55
"Nem buta."

Medgyessy udvariasabban fogalmazott Bokrosról:

"Az ő habitusa nem reformer - nem hiszek abban, hogy a nagy elosztási rendszerek átalakítását képes megcsinálni, ehhez NEM ELÉG SZOFISZTIKÁLT A GONDOLKODÁSA -, hanem rendcsináló"

"Rosszat biztos nem akar az országnak"

Pedig a jelenlegi MSZP frakcióval vegetálni további hónapokat: biztosan rossz.
Törölt felhasználó 2009. 03. 25. 12:11
Előzmény: #48  elemes
#54
Még egy, csak kérdésként:
Mi szükség is van 3 éves otthon tartózkodásra gyerekekkel? Mi szükség van 1 gyerekesek családi pótlékára? Miért is kell támogatnia a társadalomnak, ha valaki úgy dönt, hogy Ő bizony 5-6 gyereket vállal, holott mikor elvállalja tudja, hogy milyenek az anyagi körülményei?

Ez az egész hogyan is járul hozzá a népesség növekedéséhez? Alkérdések: Miért is vállalt édesanyám korosztálya több gyereket, holott 3 hónapig maradhatott csak otthon? Miért nincsen ilyen bőkezű gyerektámogatási rendszer más fejlett/közepesen fejlett országban és hogy, hogy nem látszik meg az eltérés a demográfiai adatokon?
Törölt felhasználó 2009. 03. 25. 12:06
Előzmény: törölt hozzászólás
#53
Végre egy, az enyémhez hasonló gondolat!
Csak az a baj, hogy politikailag nem támogatja senki. Minden pártot megszorongatna gazdaságilag s ez nem tetszik az "uraknak" ....
Törölt felhasználó 2009. 03. 25. 12:02
Előzmény: #44  elemes
#52
Ó bocsánat látom Te is a demagógia szintjére mész le, akkor most kiszállok.
Törölt felhasználó 2009. 03. 25. 12:01
Előzmény: #35  elemes
#51
látom elemes, Te a lényeget nem érted.
Hiába húzol ki 500 MrdFt állítólag luxus kiadást zord időkben a költségvetésből, ha a rendszer nem változik. A kihúzott összegek nagy része megmarad kielégítetlen keresletként, amit majd más politikai közegben, más szereplők jobb időkben ismét kijárnak és minden marad a régiben. Csak a kiadás tolódik el néhány évvel, a központosítás mértéke hosszú távon változatlan.

A rendszert kell megváltoztatni, méghozzá nem elnyújtottan, mert az mindig erős visszarendeződési veszéllyel jár és amíg ilyen az általános kultúra ez a veszély meg is fog valósulni.
Törölt felhasználó 2009. 03. 25. 11:58
Törölt hozzászólás
#50
elemes
elemes 2009. 03. 25. 11:41
Előzmény: #47  Törölt felhasználó
#49
Ez nem is volt kétséges: elég hiú és elég buta hozzá.
elemes
elemes 2009. 03. 25. 11:41
Előzmény: #46  maxwax
#48
ezek tök különböző dolgok egy halomban.
1. az öregségi nyugdíjak elszálltak, itt a manyupból való egyéni visszalépés lehetőségének megnyitásával és pl. egy enyhény progresszív adóval lehetne kiegyensúlyozni a kasszát. hosszú távon az egyéni számla és a rugalmas nyugdíjbavonulás a megoldás.

2. a rokkantnyugdíj nálunk a munkaerőpiacról való kivonulás államilag preferált formája volt a kilencvenes évek közepén. akkor sokat javított a munkanélküliségi mutatókon és a megszorítások miatt sanyarú közhangulaton, de mostanra már igen magas a számla. nem tudom, mi a megoldás, mert vannak valódi rokkantak -- nem ítélhetjük őket éhhalálra.

3. a gyerekvállaláshoz kapcsolódó kedvezmény egész más tészta, a jövőbeli adófizetők gondozásáról nem lehet lemondani, csak arra kell vigyázni, hogy a befektetés (gyed, gyes, családi pótlék, adókedvezmény) idővel termőre forduljon, vagyis a gyerekből adófizető legyen, ne segélyezett. erre vannak már kipróbált és bevált szabályok, intézményi és pénzügyi eszközök.
Törölt felhasználó 2009. 03. 25. 11:34
#47
maxwax
maxwax 2009. 03. 25. 11:32
Előzmény: #43  elemes
#46
Sajnos a szociális juttatások köre nagyon széles - nyugdíjtól a segélyekig -. Azt mondják, amíg jelenlegi a nyugdíjrendszer él, addig esélyünk sincs a változásra. Gondoljunk a rengeteg rokkantságba menekülő honfitársunkra, vagy arra, hogy hazánkban átlag 58 évesen mennek nyugdíjba. Ez korán van. Nem bírjuk 3 évig eltartani a kismamákat. Ezzel az illúzóval is le kell számolni. S persze a rengeteg segély... Van gond!
maxwax
maxwax 2009. 03. 25. 11:25
Előzmény: #44  elemes
#45
"Ha egy informatikai fejlesztésben Baja Ferenc neve megjelenik, akkor az a fejlesztés nyugodtan elhagyható, senkinek nem fog hiányozni (kivéve Baja Ferencet). "

Nos, ezt bizony osztom! Valahogy nem tudok benne bízni, pedig most is futnak ilyen projektek...
elemes
elemes 2009. 03. 25. 11:02
Előzmény: #41  maxwax
#44
"Informatikai fejlesztések? Nos, anélkül nem lehet dolgozni."

Mondok egy megbízható indikátort.

Ha egy informatikai fejlesztésben Baja Ferenc neve megjelenik, akkor az a fejlesztés nyugodtan elhagyható, senkinek nem fog hiányozni (kivéve Baja Ferencet). És csak ezekből összejön évente két-három nemzeti színház.
elemes
elemes 2009. 03. 25. 11:00
Előzmény: #42  Törölt felhasználó
#43
nyilván a szociális juttatásokat is ki kell gyomlálni, de ezt nagyon nehéz beadni a szavazóknak, ha közben a minisztériumok új audikat vásárolnak ("luxus")
Törölt felhasználó 2009. 03. 25. 10:48
Előzmény: #41  maxwax
#42
én a szociális juttatásoknál látok egy zsukas vödröt...
szerintem nem alanyi jogon kellene ezeket a juttatásokat adni, hanem egyedi elbírálás alapján...
régebben a neten keringett egy cikk, hogy egy 4 gyerekes roma származású család havi 250-300 ezer forint juttatást is kaphat úgy,hogy egyik szülőnek sincs állandó munája... hol itt az igazság... sokan, akik ketten dolgoznak egy családban, nem kapnak együtt ennyi nettó fizetést...
maxwax
maxwax 2009. 03. 25. 10:33
Előzmény: #40  elemes
#41
A "néhány százmilliárd" bizony sok! Hiszen éppen 300-500 milliárdot kellene valahonnan elvenni/beszedni! (Az autók nekem nemazok, mert az utcán jobbak futnak. Bútor? Bizonyos helyeken illik nem lepusztult szobákban dolgozni. Informatikai fejlesztések? Nos, anélkül nem lehet dolgozni.) Azt mondják, az önkormányzatok szintjén van jpbban "pénzherdálás", de az nem luxuskiadás, hanem alkotmánymódosítással megoldandó feladat.

Topik gazda

elemes
elemes
5 5 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek