Árjegyző csak certinél van. Napon belüli long és short esetén a piacon kereskedsz, csak előbbinél pénzt, utóbbinál papírt kapsz kölcsön a szolgáltatótól.
Ezt nem tudtam. Erste-nél nincs, amennyire tudom. Mert ha sima részvényekre is lehet, akkor az tényleg sokkal jobb opció. A sokat emlegetett árjegyzői probléma nem kavar be ott ,hogy eltűnik amikor adnál?
Igazad van, nyilván a példám elvi volt, de nincs szó benne készletértékelési elvekről. A TDT nyitásnak vannak feltételei, amit Opus, Konzum stb, nem teljesít. Nem vagyok aktív ezekben, de itt is igaz a "szent stop-loss" követelmény. Sajnos ez a topik nem a "kezdők kérdeznek" topikja, sajnálom, hogy nem működik egy ilyen, de hát más időket élünk. (Teljesen egyetértek casual #13217-tel).
Ezt a hozzászólásodat gondold végig még egyszer. . Miért is jobb adót fizetni a ralizált nyereségből és magaddal cipelni a virtuálisan veszteséges pozit? Nem minden veszteséges pozi vált át nyerőbe. (Lásd Synergon, Bétel, Gardénia, Pick, stb )
Értem én mit szeretnél mondani, de azt hiszem nem értetted mit írtam, mert megint ugyanazt mondod:"Napon belüli tőkeáttételes shortot nyitok" Hol tudsz napon belüli tőkeáttételes shortot nyitni mondjuk egy Opus vagy Konzum esetében?
Balentum, ha veszed a fáradtságot, akkor megcsinálod azt a 13211-ben említett négyféle párosítással, és te is be fogod látni. Engem csak az bosszant, hogy ez elvileg kisbüfik topikja, ahol mindenki jószándékkal akar segíteni a másiknak, de ezzel pont a kicsiket vezetitek meg. Sokan olvassák a topikot, még ha nem is írnak, sokan keresik itt a nagy okosságokat, de ezzel csak félrevezetitek őket. Ha zavar a véleményem (ami tény), akkor nyugodtan törölj ki minden ebben a témában tett hozzászólásomat. Ezért nem bírom ki, hogy ne írjam be ezeket. Nem akarok senkit meggyőzni, de aki átszámolja és gondolkodik, az meg fogja érteni. Aki meg nem, annak mindegy. Továbbiakban ezzel kapcsolatban nem fogok írni, csak akkor, ha konkrétan engem kérdez erről valaki.
Balentum! Ha van kedved számold ki, hogy így mennyi lenne a tényleges pénzed nap végén. (Nekem nincs kedvem hozzá, mert a matematika nyelvén szólva, ha egy tétel hibás akkor az nem használható fel további bizonyításra, így fölösleges az erőlködés. Márpedig a lofo nem kereskedési módszer.)
Ezért zavaró, amikor nap végén örülünk a nagy lofos nyereségnek, aztán ha mondjuk abban a pillanatban mindent el kellene számolni, akkor kiderülne a minusz... Nevetséges, hogy egy nap csak esik a papír, többszöri lofos eladás meg lentebbi visszavétel után meg a nap végén nyereséget jelentünk. Ilyen nincs és ez nem értés kérdése, hanem tény!
Tehát akárhogy is csavarjuk, nem mi nem akarjuk érteni, hanem ti, esésben SEMMILYEN készletpárosítási módszerrel sem fogsz keresni, és egyik módszer sem fog a többihez képest kevesebb veszteséget jelenteni. Csupán egy módon kereshetsz esésben: ha kölcsön papírt adsz el. Mert akkor az esés végén a portfóliódban nem marad meg a kevesebbet érő részvény.
Tehát még egyszer, a két változatot vezesd le úgy, hogy minden feltétel ugyanaz, ugyanazokkal a részvényekkel csináld amit írtál, csak: 1.eset lofoval adsz 2. eset hifoval adsz 3. fifoval adsz 4. lifoval adsz Látni fogod, hogy a végén a portfóliód ugyanannyit ér és minden esetben a kiinduló tőkédhez képest minuszban leszel.
Kisbüfik topikja