Topikgazda: elemes 2005. 05. 24. 10:24

Jelentős forintgyengülés  

Ugrás a cikkhez
Jelentősebb gyengüléssel nyitott a forint a bankközi devizapiacon. Egy euróért 253.40 Ft-ot is kellett adni. A gyengülés hátterében feltehetően az S&P közleménye állhat, mely a forintot az egyik legsérülékenyebb feltörekvő piaci devizának tartja.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=4&i=54424
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2005. 05. 31. 19:44
Előzmény: #75  Törölt felhasználó
#80
A társadalom és gazdaság modelezése mindig gyerekcipöben fog járni a fizikához képest (a matek nem idevaló, mert az csak eszköz, amivel modelezünk fizikát és gazdaságot), mert az elöbbi törvényei folyamatosan változnak, míg az utóbbié nem, csak e törvények megismerési foka változik.
Amúgy igazad van lehet elemezni mind a kettöt, söt kell is, de az ilyen elemzés vége max az lehet, hogy a költségvetési politika mondjuk 20-80% között, a monetáris 80-20%-ban felelös (10 és 90 %-os szélsö értékek mellett, a sáv már csak a nagy valószinüséget tartalmazza:)). Pontos arányokat lehetetlen kimondani (ráadásul a két elem nem is független egymástól).
Törölt felhasználó 2005. 05. 31. 19:30
Előzmény: #76  Törölt felhasználó
#79
Jaj szabesz, elejét írtam közepe helyett,óriási hiba, tényleg nehéz...
Amúgy nem is tartottam a fontosabb hibák közé valónak.
Törölt felhasználó 2005. 05. 31. 19:27
Előzmény: #73  elemes
#78
elemes!
Nem érzékelem a kontrasztot, örülnék, ha megmagyaráznád.
Törölt felhasználó 2005. 05. 31. 11:35
Előzmény: #73  elemes
#77
Igen, erdekes, es en is kivancsi vagyok, mit mond erre kanyisz.
Törölt felhasználó 2005. 05. 31. 11:27
Előzmény: #70  Törölt felhasználó
#76
Jaj, kanyisz, 2002 elejen nem emelt, hanem csokkentett az MNB. Nehez igy tarsalogni. (Bar nyilvan nem is kotelezo.)
Törölt felhasználó 2005. 05. 31. 11:25
Előzmény: #71  Törölt felhasználó
#75
Arra gondoltam, hogy lehet elemezni szakmailag a fiskalis politikat es a monetarisat is. Es persze bele lehet keverni a politikai erzelmeket is, csak felesleges.
A 'mi lett volna ha' lehet tudomanyos kerdes, ha megfelelo strukturalis modell all rendelkezesre. Vannak ilyen modellek es koztuk van falszifikalhato is.
Bar erzem rajtad, hogy szkeptikus vagy az ilyen modellezesekkel szemben, jomagam pedig ugy gondolom, hogy a kozgazdasagtan gyerekcipoben jar a fizikahoz, matematikahoz, vagy akarcsak a sajat temajahoz kepest, azonban azt is latom, hogy mar ma tobbre kepes, mint a politikai szimpatian alapulo sardobalas.
Törölt felhasználó 2005. 05. 31. 10:42
Előzmény: #73  elemes
#74
bocsi hogy beleugatok a nagy hjtépésetekbe,de csak emgosztanám csendben halkan a félelmem.... lőre gondolkodván lefeleztem a portfoliom, halgatva a nálam okosabbakra, hogy a forintnak mostmár gyengulnie kell az euroval szemben... jol is tettem... 243rol már 253folott sot idonként megnyalogatva a 255ot gondolkodik valutánk hogy hova tovább, ez ugye rendben is van, de mi lesz ha a forint ugye romlik az eurohoz képest de az euro is romlik a dollárhoz képest???
Ha most itt lenne láma barátunk, megérdeklődném tőle hogy kezdjem e gyujtogetni a rábát...??? illetve a xetrán usas reszvenyekbe gondolkodjak?
elemes
elemes 2005. 05. 31. 08:46
Előzmény: #72  Törölt felhasználó
#73
kanyisz,
.
"Nagy valószinüséggel kimondható, hogy gyengébb forint mellett jobb egyensúlyi pályán haladnánk"
.
Csak nekem tűnik érdekesnek a kontraszt az ezt megelőző hozzászólásoddal...?
Törölt felhasználó 2005. 05. 31. 07:05
#72
Jaj halálra röhögöm magam, belöletek nagyon jó agit propos lett volna az átkosban, bármilyen blödséget meg tudtok magyarázni, hogy ez már pedig úgy van.
Mind az exportunk, mind az importunk függ az árfolyamtól. Lehet azon vitatkozni, hogy ez az érzékenység milyen mértékü, de az egészet elvitatni...
A lényeg egyébként nem is csak a termelök érzékenysége, hanem az egész gazdaság egyensulya, abban pedig a fogyasztási import is benne van. Nagy valószinüséggel kimondható, hogy gyengébb forint mellett jobb egyensúlyi pályán haladnánk (nem költségvetés!).
Törölt felhasználó 2005. 05. 31. 06:49
Előzmény: #63  Törölt felhasználó
#71
Szabesz!
A mit lett volna ha kérdés sose tudományos, de ha tudományossá akarod tenni akkor is olyan sok változós a modell, hogy szélsö értékeinél valószinüleg bizonyítható bármely fél álláspontja.
Törölt felhasználó 2005. 05. 31. 06:42
Előzmény: #62  Törölt felhasználó
#70
Kedves undertaker!
1. 2002 elején a Jegybank kamatot emelt, csökkenö trendü infla környezetben.
2. 2002 elején az usd végleg bekerült egy hosszútávú gyengülö trendbe az eurral szemben. Ezt a jegybank figyelmen kivül hagyta, holott ekkor még árfolyam célja is volt.(A magyar gazdaság közvetlenül és közvetve 40- 50%-ban dollár függö)
3. a legfontosabb, teljesen figyelmen kivül hagyta a Jegybank a nemzetközi pénzpiaci folyamatokat, melyek ekkor a következök voltak: összeomló nemzetközi kamatkörnyezet, hatalmas tökebeáramlás mindenfajta magasabb kockázatu kötvénypiacra, beleértve mindenfajta bovli kötvényt is. Ebben az idöszakban bármekkora kamat mellett vették volna a magyar kötvényeket.
Törölt felhasználó 2005. 05. 30. 18:39
#69
Helyesbítenék!Nem exportőrország,hanem azok hazai cégeknek jó akik exportálnak,de nagyon.
Törölt felhasználó 2005. 05. 30. 17:57
Előzmény: #67  elemes
#68
Régi számok zsongnak a fejemben, de nem hiszem, hogy lényeges változás lenne azóta az adatokban. Ezek szerint az USA export-import forgalma az éves nemzeti jövedelme 7-9%-a. A dánoknál ez 55%. Magyarországon 60% (volt néhány éve, már nem emlékszem milyen régen). Az USA-ban egy dollár leértékelés ezért hoz exportot: a hazai fizetések, költségek változatlanok és csak egy kis rész változik: versenyképesebbek lesznek az árak a leértékelés miatt.
.
Mivel nálunk - ahogy Elemes megjegyezte - minden exportőr importfüggő is egyben - ezért azonnal megnőnek az import költségek, s még rövid távon sem jelentkezik semmiféle pozitív hatás. Egy ilyen kis nyitott gazdaságra érvénytelen a nagy, zárt gazdaságokra kidolgozott elmélet.
.
Ezért ostobaság a forint leértékelése, ezért ostoba a kormány, hogy a felelőtlen osztogatásait el akarja inflálni, ahelyett, hogy visszavonná: bér vagy állami létszám csökkentéssel. Mert csak az a megoldás: a most körvonalazódó adóemelés csak a csőd felé egy újabb lépés. Amikor a forint bebukik olyan mexikói módra (1 euró 500 forintba fog kerülni), akkor az MSZP megnézheti, hány évig nem nyer utána választást. Pedig ezzel a tűzzel játszik, csak a piromániások rossz szokásának megfelelően nem veszi észre, hogy egy rakás bomba felett élesztgeti éppen a tüzet.
elemes
elemes 2005. 05. 30. 15:53
Előzmény: #66  Törölt felhasználó
#67
kellően szofisztikált gondolatmenettel indokolható az "exportőr" jelző: ha azt mondjuk, hogy a GDP jelentős részét olyan cégek adják, amelyek elsődlegesen exportra termelnek. Erre az exportfüggő lenne a precíz kifejezés. Azonban az exportra termelő cégek döntő része kevéssé árfolyamérzékeny:
- költségeik nagy része is közvetlenül vagy közvetve áfolyamfüggő
- beruházási hiteleiket euróban vették fel
- az EU mint felvevőpiac saját gazdasági dinamikájára (pl fogyasztói bizalom) sokkal érzékenyebb, mint a HUF/EUR pillanatnyi állására.
Törölt felhasználó 2005. 05. 30. 14:11
Előzmény: #65  elemes
#66
így van elemes, az exportőr ország a kifejezésből, többletet exportál, nem mínuszt...az importon keresztül...
tudod ez olyan, mint a mezőgazdasági ország vagyunk közhely,..., hát nem azok vagyunk..., csak jól hangzik,....
egyébké nt a gyenge ft sem segíti az exportot, legfeljebb látszólag eltakarja a hibákat, gyenge mínőséget, kis hatékonyságot stb....
elemes
elemes 2005. 05. 30. 13:57
Előzmény: #64  Törölt felhasználó
#65
undertake,
.
Ha exportőr ország vagyunk, hogy sikerül összekaparni minden évben pármilliárd eurós külkereskedelmi mérleghiányt...?
Törölt felhasználó 2005. 05. 30. 13:45
#64
A dollár,euró,emelkedé se a forint gyengülése az exportőröknek pont hogy jó.Mert így nemcsak profitot de árfolyamnyerséget is elkönyvelhetnek.Magy arhon pedig exportőr ország.
Törölt felhasználó 2005. 05. 30. 10:10
Előzmény: #61  Törölt felhasználó
#63
kanyisz, irod: "Az arányok kiosztása politikai beállítottság kérdése."
Ez jol hangzik, de sajnos nem igaz. Az aranyok kiosztasa -ha egyaltalan lehetseges- szakmai kerdes. Pont az a baj, hogy nem ekkent kezelik.
Törölt felhasználó 2005. 05. 29. 23:30
#62
Kedves kanyisz!Ha megtennéd nekem kifejtenéd hogy mit értettél azon hogy hibás kamatpolitika 2002-óta tartott?
Törölt felhasználó 2005. 05. 26. 23:20
Előzmény: #55  Törölt felhasználó
#61
A két dolog egyszerre igaz, buktunk a kamaton és aköltségvetésen.
Min dkét gazdaságpolitikai centrum rosszúl végezte a dolgát.
Az arányok kiosztása politikai beállítottság kérdése.

Topik gazda

elemes
elemes
5 5 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek