PORTFOLIO FORUM

Hosszú évek óta elõször fordult elõ 2018-ban, hogy több Magyarországon született ember tért haza, mint ahányan elvándoroltak, vagyis pozitív volt a nettó migrációs egyenleg - derül ki a KSH Statisztikai Tükör kiadványából,

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

signal2 2019. 05. 23. 14:08

Előzmény: #315 qwrtzq

#320

Az Európai Ügyészség nemcsak Orbán idejére szólna, remélem, ez tiszta. Jó lett volna, ha már rögtön a csatlakozásunkkor is létezik a szervezet.
Egyébként nagyon vicces vagy. Itt szemmel láthatóan SENKI sem DK-s, neked meg az össze hozzászólásod úgy születik, mintha mindenki az lenne.

kiegyezo 2019. 05. 23. 14:05

Előzmény: #310 signal2

#319

Nézd, egyrészt tényleg semmi gond vele, de azért ... szóval, tényleg egyetlen jobb jelölt sem volt? Persze, értékelhetjük úgy is, hogy Feri milyen szerény volt, és hátra lépett :-) Sz'al, számomra nehezen elfogadható ez a konstelláció ... de szerencsére van máááásik!

qwrtzq 2019. 05. 23. 14:05

Előzmény: #317 euler

#318

mert a szektás kategóriás bulvár 24.hu az szerinted az érvek netovábbja
ott a vádirat, ott a sokmilliárdos megkárosítása az államnak
itt egyébként bőven nem a fordított ÁFA-ról van szó

euler 2019. 05. 23. 14:03

Előzmény: #314 qwrtzq

#317

Őszinte részvétem az állapotodhoz.
Így kell érvek nélkül menekülni.
Apropo: KSH?

kiegyezo 2019. 05. 23. 14:01

Előzmény: #303 salve

#316

Véleményem szerint, és lehet, hogy tévedek, nem különösebben érdekelne senkit, ha Anikó asszony eddig is előtérben lett volna, de nem volt, szemben DK-val, és itt most asszem sikerült is megfejteni a titkot:
DK= DK, érted, hehe, érted? Dobrev Klára Demokratikus Koalíció, ez má' mekkora! Szavazz a DK-ra!
Szóval, DK eddig is részt vett a DK életében, ebből a szempontból vállalható a jelölése. Egyebekben, szerintem valahol a visszataszító és a nem helyes határán billeg a választás (nem a személy!). Anikó asszony jelölése gyengébb lábakon állna.
Másfelől, ez a "egész nyugat európai fősodratú média, a politikusokról nem is beszélve.." durva általánosítás, nem létező fogalom, gyökeresen eltérő szemléletű személyek és médiumok vannak mindkét fronton.

qwrtzq 2019. 05. 23. 14:01

Előzmény: #311 kiegyezo

#315

"Harmadrészt, pontosan ugyanennek a mechanizmusnak kellene működnie mondjuk Rogán telikofferezésekor, vagy Szijjártó családi kölcsönből vett viskójánál, Orbán repkedéseinél."
pont ezért vagytok vicces alakok, hogy DK-nak még európai ügyészséget is hajalandóak vagytok megszavazni, csak a rohattóóórbánbukjonvégre, miközben elismered, hogy a baloldal nem hogy különb, de még nagyob bűnszervezetet is üzemeltet

qwrtzq 2019. 05. 23. 13:59

Előzmény: #312 euler

#314

ja, a 24 a hiteles forrás
ki lett adva, patkánykép urat védeni kell
a vádiratot azonban nem lehet csak úgy megírni, ez most nem az origó ügyetlen cikke a szocialista bűnszervezet ellen, amivel szemben egyetlen apró ám jelentéktelen részlet miatt lehet "helyreigazítást" kérni

qwrtzq 2019. 05. 23. 13:57

Előzmény: #310 signal2

#313

Dobrev Klára a kétlábon járó minden amivel a fideszt valaha is vádolták ellenzéki részről.

euler 2019. 05. 23. 13:55

Előzmény: #302 qwrtzq

#312

Azért ennél egy kicsit alaposabb tájékozódás elvárható lenne, megjegyzem Signaltól is.
Ha tiszta, hogy mi a "fordított áfa", és hogy uniós jogrendben leledzünk, akkor talán segít az alábbi írás (a többi politika, de nem ahhoz szánom):
https://24.hu/belfold/2019/02/15/akkor-is-afacsalassal-vadoljak-czegledyt-ha-el-sem-jutott-hozza-az-afa/

kiegyezo 2019. 05. 23. 13:53

Előzmény: #299 salve

#311

Egyrészt, erre mondom: igazad van, és a párt belügye. Nem szavaz rájuk, aki nem akar.
Másrészt, ez az ami nem igaz a felsorolt állami tisztségviselőkre. Nem választhatok másikat az ügyeim intézéséhez. És azt sem tehetem meg -ellentétben a választásokkal- hogy egyiket sem választom. De facto ott vannak.
Harmadrészt, pontosan ugyanennek a mechanizmusnak kellene működnie mondjuk Rogán telikofferezésekor, vagy Szijjártó családi kölcsönből vett viskójánál, Orbán repkedéseinél. De nem, azok rendben vannak, tiszta libsi-bolsi-soros-brüsszeli áskálódások, továbbá: médiának nincs befolyása.
Negyedrészt -lehet, hogy ez a legfontosabb és a legbántóbb- választhattak volna sokkal elfogadhatóbb embereket erre a posztra, működhetne az egész sokkal elfogadhatóbb módon. Fel sem teszem a kérdést, hogy vajon miért nem így történt.

signal2 2019. 05. 23. 13:52

Előzmény: #303 salve

#310

Jó ilyen képzelgésekben élni? Miért ordítana bárki habzó szájjal, ha Lévai Anikó lenne a fidesz listavezetője? Nekem eszembe sem jutott. Ahogy nem jutna eszembe Orbánnénak hívni, ha nem úgy hívják.
Dobrev egyébként a DK alapító tagja, tehát tényleg nem értem, mi a gond.

salve 2019. 05. 23. 13:52

Előzmény: #298 elemes

#309

ez egy jó hozzászólás volt, úgy értem, nekem tetszett :-)
figyu ezen a Czeglédy gyereken nem gondolkodnál el mégis (keresztapaság vagy vmi ilyesmi felajánlásán - merthogy van ott dugipénz bőven, amiből ki tudja, csurranhatna cseppenhetne még a jövőben..)?
de tényleg csak vicceltem, ne érts félre :-)

badsector1 2019. 05. 23. 13:52

Előzmény: #306 qwrtzq

#308

Ne találj ki annyi ökörséget és nem kell annyit hiába várnod.

aquila. 2019. 05. 23. 13:48

Törölt hozzászólás

#307

qwrtzq 2019. 05. 23. 13:48

Előzmény: #304 badsector1

#306

még mindig várom azt az 1db ellenzéki képviselőt aki fel mert szólalni :)
ja hogy nincs :) jól van szavazd meg a bunkó bangós kunhalmis szanyis milyen lista? alkoholistádat :)

signal2 2019. 05. 23. 13:47

Előzmény: #297 qwrtzq

#305

Nem konkrétan a listára kerülés, de az lmp pl:
https://nepszava.hu/1133287_czegledy-ugy-az-lmp-fidesz-mszp-nagykoaliciorol-beszel
És egyébként nagyjából semmi jelentősége nincs annak, hogy a listára került. Hétfőtől ugyanott folytatódik az eljárás. Bár erősen kétlem, hogy valami szigorú ítélet születik majd kb. 5 év múlva jogerősen, tekintettel arra, hogy idő közben még szabadlábra is helyezték.

badsector1 2019. 05. 23. 13:45

Előzmény: #297 qwrtzq

#304

Czeglédy Csaba a ti pelikán elvtársotok.

salve 2019. 05. 23. 13:44

Előzmény: #289 kiegyezo

#303

ja és csak még 1 kérdés:
gondolj csak bele, képzeljük el együtt, mi lenne itt akkor, ha mondjuk most ezen a választáson, Orbán a saját feleségét jelöltette volna a fidesszel az eu parlamanti választásra, listavezetőnek (mondjuk arra hívatkozva hogy ó, hát a felesége egyébként ügyvéd, tehát símán helye lenne strasbourgben mert konyít ahhoz amihez kell)?
szerintem te is tudod a választ hogy kb. mi lenne: kb. 60 as méretű óriásbetűkkel ordítana , habzó szájjal korrupciót az egész nyugat európai fősodratú média, a politikusokról nem is beszélve..
és miylen érdekes: gyurcsányné kapcsán meg egy hangot se hallani arról, hogy ez bizony így azért igen necces, hogy pártelnök vagyok és indítom a saját feleségem, választási listavezetőként... Timmermansnek ez hogy a rákba nem tűnik fel, és nem szólal fel ellene??!!
"nem is értem".... :-)

qwrtzq 2019. 05. 23. 13:34

Előzmény: #298 elemes

#302

"A bűnszervezet működtetésében a vádirat szerint 21 személy vett részt 8 iskolaszövetkezet, 2 korlátolt felelősségű társaság és 1 részvénytársaság keretében. A vád szerint az évek alatt 3 milliárd 254 millió 729 ezer, míg egyéb adók és járulékok tekintetében 2 milliárd 960 millió 976 ezer forint, azaz mindösszesen 6 milliárd 215 millió 705 ezer forint vagyoni hátrányt okoztak így az államnak."
konkrétan ez a vád, jogilag megfogalmazva

Karvalytokes 2019. 05. 23. 13:32

Előzmény: #277 -pny

#301

Te azt állitottad hogy moszlimok ,nem pedig azt hogy honnét jöttek.Sziriának 10% Egyiptomnak 9% Iraknak 3% keresztény.Tehát az adatod mit bizonyit?

qwrtzq 2019. 05. 23. 13:31

Előzmény: #298 elemes

#300

ti voltatok akik nem hagytátok őket kizúgni a parlamentből 2018ban
mennyin múlott az MSZP bukása? 1,92%-on

salve 2019. 05. 23. 13:30

Előzmény: #289 kiegyezo

#299

igen, az eg párt belügye hogy kit tesz listaveztőnek és az adott párt az nem az ügyészséggel egyenlő.
de a tendencia akkor is egyértelm, és nagyon könnyű továbbgondolni: választó azt mondja magának hogy oké, a milliárdos pártelnök megetszi listavezetőnek a saját feleségét (hogy az hadd kaszálhasson még további 100 milliót, ami lássuk be egy kicsitnagyon pofátlan kapzsiság hiszen már alapból milliárdos a család) - DE, - teszi fel magának a kérdést - mi lenne, ha ezek újra kormányra kerülnének? és arra következtetésre jut , amit te a jóelőbb a sok kérdésedben feltettél! vagyis megállapítja, hogy ugyanígy történne kormányváltás után is minden, csak a nevek cserélődnének ki és újrakzedődne az osztogatás megitncsak a hevroknak, barátoknak, rokonoknak, stb. és attól tartok, Vadai egyébként sértve érzi magát, csak jobbnak látja hogy kussoljon.. és lássuk be, őneki kéne lsitavezetőnek lenni ha nőt akarnak odatenni, mert ő legalább megdolgozott már érte..

elemes 2019. 05. 23. 13:28

Előzmény: #295 qwrtzq

#298

czeglédy nekem nem fiam borjam, szóval számomra csak érdekesség, hogy a vele szemben felhozott vádakkal kapcsolatban már megjelentek a helyreigazítások (nem igaz hogy több ezer hanem szám szerint tizenegy, nem igaz, hogy sok százmillió hanem párszázezer forint, stb stb). mindettől függetlenül gyurcsány szektáját az újkori magyar politika egyik kártékony nyúlványának tartom. gyurcsány, ha nem kúrja el, simán lehetne most abban a pozícióban, mint orbán: az oroszok seggét nyalva fúrná az uniót stb stb.

qwrtzq 2019. 05. 23. 13:25

Előzmény: #296 signal2

#297

mutass 1db ellenzéki képviselőt a jobbikból az lmpből az mszpből vagy valamelyik liberális gittegyletből, amelyik felszólalat volna azellen, hogy czeglédynek mentelmi jogot jutassanak számos alkalommal az ellene folyó nyomozás akadályozása céljából

signal2 2019. 05. 23. 13:24

Előzmény: #295 qwrtzq

#296

Mert miért is? Ez nagyon ócska duma, már ne haragudj. A Czeglédy-ügy azt mutatja, hogy 1. Czeglédy és Gyurcsány vannak összefonódva, 2. az Ügyészség eg dilettáns, tehetetlen, feladatát ellátni képtelen szervezet.
Inkább a 4-es metró ügy mutatja, hogy a fidesz és az mszp egy mennyire összefonódott nepotista korrupt társaság.

qwrtzq 2019. 05. 23. 13:19

Előzmény: #291 signal2

#295

a czeglédy ügy kiválóan mutatja, hogy az un. "ellenzék" mennyire is összefonódott nepotista korrupt társaság

elemes 2019. 05. 23. 13:16

#294

1. február végén volt a vádemelés czeglédy ellen
2. június végén lesz az első tárgyalás.
3. a mentelmi jog az EP jogerős eredményhirdetésekor megszűnik, tehát pár héttel az első tárgyalást megelőzően.
.
ha nincs olyan büntetőeljárási cselekmény, ami a kampány idejére esik és szükséges a büntetőeljárás sikeréhez, akkor az érintett jelölt kampányolhasson szabadon.

kiegyezo 2019. 05. 23. 13:13

Előzmény: #290 qwrtzq

#293

De zavarja.

elemes 2019. 05. 23. 13:10

Előzmény: #290 qwrtzq

#292

ez konkrétan tévedés.

signal2 2019. 05. 23. 13:08

Előzmény: #290 qwrtzq

#291

Épp csak annyira zavar, hogy a süllyesztőbe kívánom az egész DK-t, a Czeglédy-féle ügyekben meg gyors döntéshozatalt várok.

qwrtzq 2019. 05. 23. 13:00

Előzmény: #286 salve

#290

és persze az sem zavarja a demokratákat, hogy 24. helyen kapott helyet az a pénztárnokúr a DK listáján, ahol az egész ország csak 21 helyet kapott, csak azért, hogy a milliárdos adócsalása miatt később kelljen csak bíróság elé állnia, tudniillik ha a listán vagy az már mentelmi jogot ér

kiegyezo 2019. 05. 23. 12:50

Előzmény: #286 salve

#289

Abszolút értem. Sőt, egyet is értek. Nem, nem volna baj, ha nem Dobrev Klára volna a listavezető.
Ugyanakkor, egy párt listavezetője döntően a párt belügye (és főként nekik okoz gondot-veszteséget, ha rosszul választják meg). Egy uniós képviselőnek töredék akkora befolyása van, mint a legfőbb ügyésznek. Ezzel szemben az általam felsorolt állami vezetők jelentős és közvetlen befolyással vannak az ország életére, ezért kiválasztásuk és tevékenységük mindannyiunk számára fontos. Nem arról van szól, hogy jó, jó, balfasz a legfőbb ügyész, akkor majd megyek a másik vádhatósághoz, mert nincs olyan. A DK helyett szavazhatok még tíz másik pártra, ügyészségből csak az az egy van, és az nem az elvárható módon működik.

qwrtzq 2019. 05. 23. 12:42

Előzmény: #277 -pny

#288

a kötelező (egyébként felűlről nyitott) uniós betelepítési kvóta ellen tiltakoztak :)
már megint a tények mi?

signal2 2019. 05. 23. 12:40

Előzmény: törölt hozzászólás

#287

Nem teszem hozzá, mert nem igaz. Adat a Bevándorlási és Menekültügyi Hivataltól.

salve 2019. 05. 23. 12:38

Előzmény: #275 kiegyezo

#286

persze hogy ilyen kérdések vannak és lesznek, és ez rendszerektől független dolog amúgy..
egy kérdésed azért mégis kiragadnám az érdekesség kedvéért, és ez egyben célzás is lesz:
"baj volna, ha a bírósági mittudoménmilyen hivatal vezetője nem fidesz-képviselőné lenne? "
mert én máris hallom erre a fideszesek visszakérdezését:
"baj volna, ha a DK eu-s választási listavezetője (gyurcsányné), nem a pártelnökné lenne? és pl. Vadai, aki szintén nőből van ott a DK-ban, és első perctől kezdve hűséges talpnyaló meg kurvasokat dolgozott már a pártért, - ráadásul nem is milliárdos családból származik - nem érdemelné meg jobban azt a 100 milliót, ami az eu képviselőség 5 éve alatt zsebrevágható? és jaaa, nem azért lesz gyurcsányné a listavezető, hogy menetelmi jog mögé bújhasson majd, ha beidéznék azon bolgár sikkasztó bankár-vállalkozó ügyében, akivel komoly üzleti kapcsolatban állt a cége, az Altus, éveken át?"
remélem érted? amíg ilyeneket tapasztal a választópolgár, addig nincs miről beszélni..mert beárazza, hogy a pártok olyanok, hogy egyik kutya, a másik eb...

qwrtzq 2019. 05. 23. 12:35

Előzmény: #216 -pny

#285

ezek szerint titeket ver át az ellenzéki média
itt veritek magatokat a humaizmusért, aztán kiderül, hogy még nagyobb humanista ez a nagyszerű ember, mint amit az unió előírt
az a félreg kunhalmi meg ezt a fantasztikus humanistát fasisztázza

tatikaroly 2019. 05. 23. 12:32

Törölt hozzászólás

#284

Törölt felhasználó 2019. 05. 23. 12:32

Előzmény: #277 -pny

#283

Ellenorizetlenul vagy ellenorzotten?

signal2 2019. 05. 23. 12:29

Előzmény: törölt hozzászólás

#282

Számmisztika, ugyanakkor a kormány egyik dokumentált ellentmondása. A sok közül.

tatikaroly 2019. 05. 23. 12:25

Törölt hozzászólás

#281

kiegyezo 2019. 05. 23. 12:24

Előzmény: törölt hozzászólás

#280

Jaj, segítség! Segítség! Itt egy adat! Itt egy adat!

kiegyezo 2019. 05. 23. 12:23

Előzmény: törölt hozzászólás

#279

Ragadjunk ki csak egy példát!
Tehát szerinted egy megkésett rendszerváltás esetén helyes, ha a legfőbb ügyész elkeni a kormány-közeli (bűn)ügyeket?

tatikaroly 2019. 05. 23. 12:17

Törölt hozzászólás

#278

-pny 2019. 05. 23. 12:04

Előzmény: #263 Karvalytokes

#277

A Bevándorlási Hivatal nyilvántartja a származási országot, onnan az adat. Orbánék tiltakoztak 1300 ellen és ugyanebből a körből, ugyanazok közül befogadtak bő 4000-et. Ti ráztátok az öklötöket az 1300-ra, a 4000-nek meg tapsikoltok.

tatikaroly 2019. 05. 23. 11:59

Törölt hozzászólás

#276

kiegyezo 2019. 05. 23. 11:20

Előzmény: #268 salve

#275

Ezzel az egésszel semmi baj nem volna, ha tisztesség is párosult volna a kétharmad mellé.
Ha megválasztottak volna egy főszügyészt, akinek a nem az a legfontosabb dolga, hogy elkenje a kormányközeli ügyeket?
Ha megválasztottak egy Nemzeti Bank elnököt, aki nem retteg a nyolcas számtól?
Ha megválasztottak volna egy Számvevőszék elnököt, aki korábban nem volt fidesz-képviselő és pártatlanul tud vizsgálódni?
Ha megválasztottak volna egy köztársasági elnököt, aki tud helyesen írni?
Majd utána egy olyat, aki tud helyesen dönteni?
Óriási baj volna, ha a bírósági mittudoménmilyen hivatal vezetője nem fidesz-képviselőné lenne?
Ha az MKB-t nem fidesz-közeli vállalkozó privatizálná, hasonlóan a fél Balaton-parthoz?
Összeomlana a rendszer, esetleg elfogyna a kétharmad, ha egy Paks 2 méretű és fontosságú döntés nem teljes mértékben elsunnyogva születne?
Ha a tao-t nem a minielnök hobbijára fordítanák elsősorban, hanem lehetnének célzottjai iskolák, egyetemek, stb ... ?

_Macika_ 2019. 05. 23. 11:05

Előzmény: #270 euler

#274

nem zagyva, csak nem tud beszélni magyar nehéz mondani
szegény magyartanárra sírna

tatikaroly 2019. 05. 23. 11:05

Törölt hozzászólás

#273

tatikaroly 2019. 05. 23. 11:04

Törölt hozzászólás

#272

sanka 2019. 05. 23. 11:03

Előzmény: #268 salve

#271

Akkot is hazudtatok, most is hazudtok!!

euler 2019. 05. 23. 10:59

Előzmény: törölt hozzászólás

#270

Nem érdekel a zagyválásod, ha egy napot nem tudsz visszaemlékezni.
Erre gondoltam:
A Fidesz rendbeteszi az országot #23747

tatikaroly 2019. 05. 23. 10:58

Törölt hozzászólás

#269

salve 2019. 05. 23. 10:58

Előzmény: #174 -pny

#268

"Tehát a Fidesz bűneiért a szocik tehetnek "
igen, részben. mert a fideszes kétharmadnak az ő gyenge kormányzásuk ágyazott meg
és ez nem ökörség, ez a kőkemény rögvalóság: hát a fidesznek még programot sem kellett hirdetnie 2010 tavaszán! azt írta ki a plakátjaira, hogy "itt az idő!" és így is lazán tuodtt kétharmadot szerezni, és annak ellenére tudta megszerezni, hogy a szocik a 2 forduló közt nagyon határozottan felhívták rá a figyelmet, sőt kérték a választót, a 2. körben ne szsvazzanak a fideszre mert összejöhet a kétharmad, amiből még nagy bajok is lehetnek!! - mégsem hallgatták meg az emberek, mert gyökeres változást akartak, felfogtad? (az "itt az idő" arra vonatkozott és mindenki értette, úgy tűnik: 'itt az idő hogy a posztkommunistákat elzavarjuk a hatalomból')
remélem érted?: ti itt most azt hápgjátok signallal és másokkal együtt hogy "hol a konszenzus, meg médiatúlsúly, meg izébizé stb.", miközben még most, 9 év elteltével sem vettétek az üzenetet és nem értitek: 2010 re itt a sok szívás után elege lett a választóknak abból, hogy a ti "konszenzuskeresésetek, meg fékek-ellensúlyok dumáitok", a gyakorlatban, NEM MŰKÖDTEK: hiába volt régi alkotmány és kőbevésve hogy konszenzussal lehet csak pl. médiakuratóriumi tagokat választani, meg alkotmáynbírókat stb. választani, ezek a helyek rendre betöltetlenek maaradtak, mert képtelenek voltak eljutni a pártok a konszenzusig vagy kompromisszumig még a legjelnetéktelenebb kérdésekben is!
no erre adott megoldást az új többség által megszavazott kétharmad, amivel a fideszes parlamaneti többség azóta is él és kb. azt mondja, "a konszenzus itt amúgy is illúzió, ezt bebizonyította a korábbi gyakorlat tehát miért kéne visszafogni magiunkat??, mi csak élünk a lehetőségeinkkel és a korábbiakhoz képest, működik is az ország!"
tudom erre az lesz a reakció, hogy akkor ez így nem demokrácia! de ez tévedés: a szabatos válasz kb. az, hogyha kétharmaddal győz egy parlamaneti erő, az neki kétség kívül, a szokványosnál szélesebb mozgásteret ad arra, hogy megvalósíthassa az elképzeléseit és alkotmányozzon, teret foglaljon, stb. de nálunk semmi akadálya nincs annak , - sőt - , hogy a választók beintsenek, és leváltsák ezt a rendszert is egy adott helyzetben, ami bármikor bekövetkezhet

tatikaroly 2019. 05. 23. 10:56

Törölt hozzászólás

#267

euler 2019. 05. 23. 10:55

Előzmény: #259 kiegyezo

#266

Tovább lehet gondolni a V4NA oldaláról is.
Egy hírükre emlékszem, amikor "saját szemükkel látták", hogy nem látták, hogy Weber vidéki házára nincs kiírva, hogy az iroda is, és erről este, W. hazaérkezésekor bizonyító erejű paparazzi fotót is készítettek. (Talán ezt is az origó hozta le?).
A mostani hír viszont az origo olvasóinak is fizetős, holott az origo már nyilván fizetett érte. Egy ilyen hírért! (Nekem a pénzszivattyú is eszembe jutott az egészről).

tatikaroly 2019. 05. 23. 10:53

Törölt hozzászólás

#265

euler 2019. 05. 23. 10:43

Előzmény: törölt hozzászólás

#264

Kevered. Te a "hétköznapi fasizmus"-ra gondolsz.

Karvalytokes 2019. 05. 23. 10:43

Előzmény: #257 -pny

#263

"A muszlimokról meg annyit, hogy a kvóta 1300 kérelem elbírálása helyett 4-5000-t Orbánék befogadtak"
pny

kiegyezo 2019. 05. 23. 10:42

Előzmény: törölt hozzászólás

#262

Légyszi, edukálj! Milyen házaspár? Mi van Röszkével? Mi történt fordítva? Hogy kerül ez ide? Egy hangot nem értek abból, amit írtál.

tatikaroly 2019. 05. 23. 10:41

Törölt hozzászólás

#261

signal2 2019. 05. 23. 10:40

Előzmény: #250 salve

#260

Még mindig az a kérdés, hogy nagyobb-e a bűnelkövetés aránya.
Te is csak addig támogatod az autóval való közlekedést, amíg nem szenvedsz egy balesetet?
Szerintem tiltsuk be MOST a személygépjárművel történő közlekedést!

kiegyezo 2019. 05. 23. 10:37

Előzmény: #251 euler

#259

Az egészben a röhej az, hogy az origo (én marha, hogy rákattintottam, de mindegy, most már) agyonhallgatott ügyről beszél, miközben az OLAF lefolytatta a vizsgálatot és az ügyet átadta az illetékes hatóságoknak. Az origo címe jelen időben írja, hogy fővizsgáló, miközben már nem az.
Továbbá, az origo folyamatosan liberális politikusnak titulálja. Csakhogy, apró bökkenő, a cikk szerinti első visszaélésekkor (2002-ig a wiki szerint) kereszténydemokrata színekben politizált. És csak 2002-2007-ig szerepelt liberális színekben, még első számvevőszéki jelölése előtt.

tatikaroly 2019. 05. 23. 10:35

Törölt hozzászólás

#258

-pny 2019. 05. 23. 10:29

Előzmény: #230 Karvalytokes

#257

A vallásukról te állítottál bármit is. Azt pedig még egyikőtöknek sem sikerült igazolni, hogy a bő 4000 mitől kevesebb, mint az 1300.

elemes 2019. 05. 23. 10:29

#256

a KSH 2013-ig közölte néhány partner ország bevándorlási adatait -- ezekből a számokból hitelesebb kép rajzolódik ki, mint abból, hogy hányan kérték az állandó lakcímük megszüntetését itthon.
.
az első szám a KSH adata a "kivándorlásról", a második szám pedig néhány (nem az összes) nyugati célország bevándorlási adatainak összege (hány ezer magyar állampolgár kért lakcímet, jelentkezett be az ottani TB rendszerbe, adóhivatalba stb).
.
2010: 7 -- 107
2011: 12 -- 128
2012: 13 -- 158
2013: 22 -- 192

-pny 2019. 05. 23. 10:27

Előzmény: #231 Phylaxa

#255

Mellédumálsz.

salve 2019. 05. 23. 10:26

Előzmény: #253 elemes

#254

aki ezen viccelődik, az felelőtlen ember
én szégyellném magam a helyedben..

elemes 2019. 05. 23. 10:23

Előzmény: #250 salve

#253

"mindenki csak addig kacag amíg nem válik maga is alanyává a bevándorlók erőszakos cselekményeinek/lopásainak stb"
.
rizsa.

kiegyezo 2019. 05. 23. 10:19

Előzmény: #248 euler

#252

Hát, mert agyon volt hallgatva az eset! :-)
Megjegyzés: tegnap valaki a portfolio-t (szerintem ok nélkül) a kormány-ellenes oldalhoz sorolta. Akkor most fordítsuk le az eseményeket: a libsi-bolsi ipse visszaéléseiről a kormány-ellenes portfolio egy évvel korábban tudósított, mint az origo. Hogy a frászba lehet ez?

euler 2019. 05. 23. 10:16

Előzmény: #247 27400

#251

Engem az sokkolt, hogy az origó cikkben egyetlen forrás a V4NA (Habony féle "nemzetközi") hírügynökség. Amire ha rákattintasz csak fizetés után férsz hozzá a hírhez.
Viszont ha beírod a gugliba az úriember nevét, feljön többek között egy egy évvel ezelőtti pf cikk, amiben elérhető forrás is van. Ingyen. az EurActive.

(tovább lehet gondolni)

salve 2019. 05. 23. 10:12

Előzmény: #240 Bekre_Pal

#250

további jó kacagást
de jelezni szeretném, mindenki csak addig kacag amíg nem válik maga is alanyává a bevándorlók erőszakos cselekményeinek/lopásainak stb.....
ezt persze senkinek nem kívánhatja a normális újságolvasó vagy fórumozó, de ha mégis megtörténne, az a sejtésem van hogy a kacagás pár perc lefotgása alatt sírásba váltana át...