Hosszú évek óta elõször fordult elõ 2018-ban, hogy több Magyarországon született ember tért haza, mint ahányan elvándoroltak, vagyis pozitív volt a nettó migrációs egyenleg - derül ki a KSH Statisztikai Tükör kiadványából,
"hát pedig az rtl az baloldali, ezen kár vitázni" . Akkor lenne baloldali, ha a kúrmányoldal/figyesz nem is jutna szóhoz. Pont ahogy a "független közszolgálati médiában" az ellenzék.
"hát pedig az rtl az baloldali, ezen kár vitázni" Mondhatod baloldalinak, viszont úgyanúgy bemutatja az ellenzéki pártok botrányait, mint a kormányéit. És mindig rendesen közli a kormány álláspontját, véleményét. Hívod, ahogy akarod.
hát pedig az rtl az baloldali, ezen kár vitázni és az mtv sem olyan volt 2010 előtt, mint amiylennek állítod de ismétlem: az M1-et nem nézi a kutya se, ezt már xxx alkalommal megírta, elmondta az ellenzéki média. most akkor el kéne dönetni hogy hazudnak, mert mindenki azt nézi? vagy tényleg nem nézik csak 10-300 ezren esténként, de akkor meg tök értékelhetetlen itt ez a háborgás a részedről, hiszen az az adó nem érdekel senkit, minek kifogásolni hogy kit hívnak meg oda és kit nem....... kifelejtettem egyébként még egy nagyon fontos médiafelületet, amit a 16-49 éves korosztályban az elsöprő többség, szinte kizárólagosan fogyaszt: ez a facebook arról a médiumról van szó (tudjuk jól: nagyon sok ember ma már egyáltalán nem is néz tv-t ebből a korcsoportból, és szointe kizáróéag csak oylan híreket olvas, amiket a fb-on elé tesznek!!) , ahol ma már köztudott, hogy erős baloldali vezérlésű CENZÚRA VAN, és rendszerrsen letiltják a jobboldali, vagy fideszközeli véleményvezérek profiljait!! erről cikkek tucatkait tudnánk belinkelni , rájuk kersehet bárni a magyar nemzet online on vagy ps.hu-n!! és mirét is lehet balso cenzúra a facebookon? hát többek közt azért is, mert még 2018 ban tulajdonrészt vett benne magának G Soros is.!!!!! csak egyetlen konkrét példa: Wintermantel Zs újpesti fideszes polgármester profilját is több napra letiltotta a facebook kb. 3 hete, minden indoklás nélkül, nem is lehetett egébként indoklás, mivel ő sosem nyomott ot sem pártpropagandát, sem választási plakátokat! tudod mit tett ott? tájékoztatni próbálta zárt csoportokban az újpesti polgárakat ilyenekről mint útépítés vagy lezárás hol lesz, területszabályozási tervvel mi lesz, stb. tehát szimpla folyó üygekről!! no így működik a balliberális cenzúra!.....
És hírt hamisítanak. Pl. üres utca képe ÉS az ehhez a képhez passzoló szöveg -tehát szó sem lehet véletlenről!- a kevés ellenzéki tömegtüntetés alkalmával.
Ez volt a kérdés: Hogy van az, hogy itt terrorizmusért is körözött emberek flangálhatnak az ön közelében? Kiderült Ghaith Pharaonról, hogy önhöz érkezett vacsorára, kiderült Ghaith Pharaonról, hogy az ön vejével üzletel. Hogy van ez, magyarázza meg! És kérdésem az, örökölnek-e valamit Ghaith Pharaon vagyonából, és hogy milyen garanciát tud adni arra a magyar embereknek, hogy nem ön jelenti a legnagyobb nemzetbiztonsági kockázatot?
""orránál fogva vezeti a népet a közmédia, azért szsvaznak főleg vidéken a fideszre" Én ilyet nem is állítottam, tehát nem lehetek ebben az önellentmondásban, így kár volt ennyit írnos. Azt viszont állítom, hogy: Az összes vidéki nyomtatott sajtó a fidesz kezében van Az összes országos rádióban az mti híreit adják A teljes közmédiából hiányzik az ellenzéki képviselők véleménye. Az állam négyszer annyit költ kommunikációra, mint 2010 előtt. Összességében a vidéki, sokszínűségre nem igényes fogyasztók gyakorlatilag csak a kormányzat álláspontjával találkoznak.
De az egy full hazugság, hogy nem volt jobboldali média, az meg a legnagyobb tévedés, hogy például egy RTL Klubot baloldalinak nevez valaki. Egyáltalán nem az. És mint leírtam, 2010-ig a közmédia teljesen más volt, naponta bemehettek fideszes képviselők és elmondhatták bánatukat. Tehát nem, nem az volt 2014-ig, mint most, csak fordítva, teljesen más volt.
Szerinted az ellenzék szócsöve, ebből valójában kb. 5 számít annak, a többi teljesen független az ellenzéki pártoktól, és a piacon szerzett hirdetési pénzekből és az eladásból kell megélniük. . A fideszes KESMA alá 480 db sajtótermék tartozik. Látod ugye a különbséget már számosságban is. A minőségbeli különbséget pedig a KESMA kuratóriumi elnöke, Varga István fogalmazta meg.
Amit még hozzátennék, bár ennek már végképp semmi köze a kivándorlási adatok valós voltához, csak az információs szabadsághoz, hogy korábban sosem fordulhatott volna elő, hogy egy kérdésre a minielnök azt válaszolja a Parlament ülésén, hogy "Boldog Karácsonyt kívánok!".
Viccelsz? Kitiltva az index, az ÉS, a Hócipő, a 444, a ... A Parlament ... hát az, hogy onnan nem lehet közvetíteni, illetve tudósítani ... nem is tudom. Az angol parlament élőben megy a bbc-n. Állami megrendelések 2002-2010: nagyjából rendben volt, így kapott hirdetéseket a Heti Válasz, a hírtv, mindenki, aki számított. Amit hirtelen találtam: 2008-ban a Népszabó 13%-kal részesedett az állami reklámokból (a nyomtatott sajtón belül), ez volt a legolvasottabb napilap egészen a megszüntetéséig, 2012-ben 2,3%, továbbra is a legolvasottabb. Ugyanezen időszakban Magyar Hírlap: N/A --> 5,5%, Magyar Nemzet: 7,4 --> 22%, ez utóbbi épp 10-szerese a Népszabónak, példányszám pedig lényegesen alacsonyabb. Ugyanez hetilapoknál: hvg 8,5 --> 6% Heti Válasz 6,5 --> 20% 168 óra 5 --> nincs az első tízben, 2,5%-nál kisebb
ez egyébként aranyos, hogy "Most most van és nem kiegyensúlyozott a helyzet" erre a fideszhívők kb. azt válaszolják: "oké, és 2014 előttig, azaz bő 24 éven át meg teljesen fordított helyzet volt, de akkor nem volt ennyire fontos a "sajtószsbadság"?, amikor nekünk nem volt médiánk, lényegében semmi, az úgy teljesen rendben volt, ballib kollégák, ugye? "
"Nem én csalok! Én mérlegelek a csalások között!" . ugyanarról beszélünk -- ha szerinted ez is csal, az is csal. ha nem tudod megérteni, hogy van aki nem csal, akkor ez alapvető szemléletbeli különbség. egy nyugati típusú rendszerben a piacgazdaság szereplőinek rengeteg bizonytalanság között kell többé-kevésbé helyes (gazdasági) döntéseket hozniuk. minél több, valamelyest megbízható adat áll rendelkezésükre, annál kisebb a döntések bizonytalansága. a statisztikai hivataloknak az a célja, hogy ezeket az adatokat szolgáltassák. a rendszer azért tartja fenn a statisztikai hivatalokat, mert a gazdaság erejét határozza meg, hogy minél több gazdasági szereplő hozzon saját magához képest minél jobb döntést. az államhatalom ereje a gazdasági szereplők erejétől függ. . ahol a satisztikai adat a hatalomgyakorlás közvetlen eszköze, ott értelemszerűen manipulálják az adatokat. és valószínűleg el sem tudják képzelni, hogy ha ők csalnak, akkor mások nem csalnak. meg fordítva is: a nyugati gondolkodásmód nem érti, hogy magyarországnak mi érdeke lenne csalni, hiszen az félrevezeti gazdasági szereplőket (tehát gyengítik a gazdaságot).
önellentmondásban vagytok, hiszen az ellenzéki média folyamtosan azt ismételgeti pl. az M1-el kapcsolatban, hogy "azt alig nézi valaki" (a kertévékhez képest) és hozzáteszik: azért alig nézi vki, mert hazudik tehát a közmédia az ki van lőve, hiszen a duna tv is vacakabb filmeket ad meg vackabb brmiben mint a kertévék, tehát a híradót ott is alig nézi vki (ismétlem ezt nem én állítom, hanem az ellenzki médis ismételgeti legalább 8 éve) - ezzel máris megdől az a hazugság, miszerint "orránál fogva vezeti a népet a közmédia, azért szsvaznak főleg vidéken a fideszre" a neten meg sem próbáltad cáfolni, hogy masszív, majdnem elsöpró ballib túlsúly van az atv vel kapcsolatban kamuzol, Németh épp Fiala reggeli rádióműsorában nyilatkozta kb. 1,5 hónapja, hogy az atv irányultságában (hírműsorokat beszélegtőműsorokat illetően) nincs és nem is lesz változás (tehát marad full ellenzéki) az országos rádiók esetében egyedül a kossuth mérvedó: nos annak a reggeli 3 órás műsorában rendszeresen megszólalnak ellenzéki politikusok, mivel meghívják őket marad a nyomtatott sajtó: ismétlem, megyei lapokat tekintve ott nagyjából 25 évig volt masszív baloldali irányvonal és szerkezstőségek, amíg a kesma vagy mészáros érdekeltségébe nem kerültek, kb. 3-4 évvel ezelőtt. és mind balos volt a szabad föld, a nők lapja, a régi figyelő (az unhcr szóvivője korábban ott volt lapigazgató, ma álfügggetlennek hazudva adja a fideszellenes nyilatkozatokat "menekültügyben Simon Ernő), a hvg, a 168 óra. ehhez képest volt mindössze 2-3 jobbos hetilap mint a demokrata, a jobbközép heti válasz és vége is.. ez neked nem volt balos túlsúly??? midenki utánaszámolhat még 1x, ki volt többet túlsúlyban 30 éva alatt, a ballibek vagy a fidesz és vagy a jobboldal..illetve hány éve lehet egyáltalán, némi kiegyenlítődésről vagy átrendeződésről beszélni (nos, kb. 5 éve)!!!
Illetve, még hozzá lehet tenni: Finanszírozás, pénzügyi kiszolgáltatottság kérdése, ezen belül: az állami megrendelésektől (hirdetések pl.) való függés és ellátottság. Az információhoz való hozzájutás lehetősége: a jelenlegi ellenzéki médiumokat rendszeresen kitiltják állami rendezvényekről, a Parlamentből lényegében nem lehet tudósítani, stb.
Nagyon hasznos kiegészítés, amit tettél. Nem csak a tulajdonos és a vezetés fontos, hanem a szemlélet is. Ki jelenhet meg az adott médiumban, kit hogyan jelenítenek meg mások az adott helyen. Kiket ér el egyáltalán (közmédia: lényegében mindenkit, internetes portál: az index volt tavaly a legnagyobb, napi 1,5M látogatóval - a felnőtt lakosság 20%-a).
Ehhez képest, most a nyomtatott sajtó kb. 80%-a van központosított irányítás alatt (KESMA) a fidesz kezében, az ÖSSZES országos rádió az mti központi híreit adja le a híradóban, TV-ből maradt az ATV és az RTL Klub PAPÍRON, mivel a Németh Sanyi már a fidesz felé kacsintgat, az RTL Klub meg elég pártsemlegesen tudósít a bulvárhíradójában. A hírcsatornák kivétel nélkül fidesz-kézben vannak. És akkor arról ne is beszéljünk, hogy 2010-ig a közmédiában rendszeresen megjelentek a fideszes képviselők, és nyugodtan elmondhatták a véleményüket. Most teljes tiltás van. Most most van, és sokkal kiegyensúlyozatlanabb a helyzet, mint mondjuk 2006-ban. Ellenzéki képviselőknek, vagy legalább véleményüknek a megjelenését tekintve, és az állami reklámköltéseket tekintve is. Utóbbi többszöröződött.
Figyu! Engem kurvára nem érdekel, hogy mi volt 10-15-20-25 évvel ezelőtt, kinek volt "médiatúlsúlya". Ma egyértelűen a fityesznek van. Ki lehet ragadni 1-2 pédát ahol még nincs, de az interneten kívül nem nagyon tudsz mondani olyan területet, ahol baloldali túlsúly lenne ma. Kiegyenlítettnek kellene lennie, és függetlennek. Mégpedig a kúrmánytól, a közpénzektől. Na ez ma nincs.
a mai médiatúlsúlyt természetesen vitatják, és joggal. ma kb. kiegyenlítettek a viszonyok, sőt! épp a legnépszerűbb felületen, a neten, bősáéges ellenzéki túlsúly van! lapozd fel az indexet: tavaly, ápr 8 után pár nappal ők lehoztak egy kimutatást amiből kiderült, hogy a választás napján őrájuk annyi kattintás volt országosan, mint amennyi az összes többi hírportálra együttesen?? tv, rádió: 1990-2002-ig ott nagyjából 96% os monopóliuma volt a ballib oldalnak (leszámítva azt, hogy a mindenkori kormány tiszogatni iygekezett mindig a közmédiában és beültette vezetőnek a saját embereit. de szerkesztőgárda nagyját, mindkét intézményben kb. 80% ban a ballib oldal adta, akik kirobbanthatatlanok voltak , lásd pl. havas henrik aki egyike volt az 1990 előtti pártállami élcsapat maradványának, nos mindent ők uraltak a közmédiában mert csak részben tudta őket kirobbantani az mdf vagy később kormányon a fidesz). 2002-ben hozták létre a hír tv-t, addig a nem ballib oldalnak semmiylen eleketronikus médiája nem volt!! (leszámítva a pannon rádiót ami kb. 3 évet bírt ki és csak Bp.-ten volt hallható) nyomtatott sajtó: a sokat emlegetett megyei lapok 100% át a német axel s.-nek játszotta át bagóért 1990 ben az állampárt, és a zsebbe kapott korruciós milliárdokért cserébe elvárták a szocik, hogy miden lapnak a kádárrendszert visszasíró, ballib szerkesztői és vezetőik voltak, egészen addig tehát bő 25 évig!!!!, amíg a népszabadság el nem lett adva (itt ha tévedek 1-2 évet akkor elnézést, hogy mikor került mészárosék érdekeltségébe a sok újság) számolj utána: a rendszerváltás óta eltelt 29 évből erős ballib médiatúlsúlbyna telt el bő 25 év! és mindössze 4-5 éve van ebben változás, ez neked így igazságos volt? a tv-rádió fronton 2002 ig amikor hír tv és echo tv létrejöttek mint jobboldali média, szóval ott pedig 12 évig masszív ballib fölény volt mert az atv és a keresk tévék masszívan ballibek voltak mindig, és 17 éve van nagyjából kiegyensúlyozott helyzet. a lánchíd rádió pedig mindössze 2007 ben jött létre mint fideszközeli, de 2015-18 is az is ballib odalra ment át. ehhez képest klubrádió 2001 óta volt szűk 15 éven át majdnem teljesen országos, magán ballib rádió szóval hápoghatsz, de ha visszatekintesz ezekre akkor jobb ha elhallgatsz...
Oké, és szerinted kinek az érdeke? Érdeke-e a külföldi hivataloknak, kormányoknak, hogy fölfelé nyomják a magyarokra vonatkozó statisztikát, hogy több ott élő magyart mutassanak ki, mint a tényleges számuk? Érdeke-e a magyar hivataloknak, kormánynak, hogy lefelé nyomják a kifelé és fölfelé a befelé irányuló mozgások adatait? (értitek: le, ki, föl, be :-) ) Az elsőre szerintem határozott nemmel válaszolhatunk. A másodikra, mivel a kérdést mind a kormány, mind az ellenzék több síkon politikai kérdéssé tette, én igennel válaszolnék - megengedve, hogy mások másként lássák a kérdést. Árnyalás: az igen válaszom nem azt jelenti, hogy csalnak-hazudnak, hanem hogy érdekében állhat.
Igen, valószínűleg így működik, ahogy írod. De csak alsó becslésként alkalmazható: lehet, hogy kimegy a család, de csak apuci dolgozik. És ettől még megmaradhat a magyar TB is (elvileg ki kell jelentkezni, de messze nem mindenki teszi meg).
Ha a német adat a TB-jogviszony kérelmekből (bejelentésekből) van, akkor biztos, hogy jó, mivel ha valaki nem kint dolgozik, akkor biztos, hogy nem kér ilyet, ha pedig hazajön, akkor biztos, hogy lemondja, hogy ne kelljen esetleg kint fizetni.
Két kérdést biztosan érdemes megvizsgálnunk. Az egyik, amit elemes írt, hogy egy idő után kialakul az az elmeállapot, hogy mindenkiről csalást feltételezünk (holott, esetleg, csak mi magunk csalunk folyton). A másik, amit valaki felvetett pár poszttal korábban: cui prodest? Kinek az érdeke? Érdeke-e a német, az osztrák vagy az angol hivataloknak, kormányoknak az adathamisítás? Érdeke-e a magyar hivataloknak vagy a kormánynak az adathamisítás? . ---- . De, ahogy azt korábban megjegyeztem magam és mások is itt: nagyon pontatlanok a mérések, eltérőek a módszertanok, így komoly következtetést inkább nem vonnék le azokból.
Te is tudod hogy nincs igazad, ha média túlsúly nem számítana akkar nem vásárolta volna fel a fidesz, de te is tudod hogy felvásálták a fidrsz közeliek a magyar média nagy részét.
értjük demagógiából jöttél, így mesterséged címere nem is lehet más, mint a demagógia :-) és még komolyabbra fordítva: ha a te autódat dobálták volna meg, akkor másképp látnád ezt a kérdést, abban bizots vagyok! és tudod mit? ez a bumeráng még eltalálhat egyszer téged is, nem kívánom hogy részed legyen benne, de még megtörténhet, hidd el.. és hogyan? úgy hogy egyszerűen bevonzod magadnak..
"Ha nem jelentik be, hogy "távoztak", akkor hogyan méri őket a statisztika mégis?" . Hat ez az hogy ok nincsenek a kivandorlok szamban. De mivel hogy kint dolgozhasson ott be kell jelentkeznie a nemet es osztrak statban megjelenik. Azaz volt 30.000 kivandorlo pl aki ki is jelentkezett itthon es meg 20.000 aki nem de kiment. Mas okot tudsz arra hogy 200.000 rel nott a netto szama a nemetorszagban dolgozo es elo magyaroknak mig ksh szerint csak 180.000 jelentkeztek ki es 80.000 jottek vissza? . Kotve hiszem hogy nemetek jottek ra elmult 8 evben hogy ok valojaban magyar szarmazasuak. Ahogy szirek es lengyelek se hazudjak magukrol hogy magyarok. A nemet statisztikai hivatalnak meg semmi erdeke hazudni a magyarok szamarol.
köszi, bele bele olvastam több helyen, de ez nagyon gyenge írás. épp azt a földhözragadt és unásig ismert logikát hordozza (ráadásul elég útszéli, trágárbunkó stílusban), amiről már ezerszer bebizonyosodott hogy nem működik! lenézi és buta birkának tekinti a magyar választópolgárt főleg a vidékieket, ami óriási butaság! csak 2 kiragadott pléldájátra reagálnék. médiatúlsúly vagy sem: hiába van médiatúlsúlyom, ha az üzeneteim köszönő viszonyban sincsenek a valósággal! ehhez képest viszont akinek kevesebb plakátja van de azokon igazat mond, az símán nyerhet - így volt ez az 1990-es választáson is, amikor az ellenzéknek nem volt semmi médiája, mégis ő nyert! és méghogy birka lenne a magyar választópolgár? ez is egy bődületes ökörség, mert épp az ellenkezője az igaz: 1990-2002-ig minden 4 éves ciklus kormányváltással végződött, mert a magyar ember éppenhogy alapból lázadó! 2006-ban tudták először becsapni a valsóág eltitkolásával, így történt meg akkor először, hogy 2 ciklust kormányozhatott megszakítás nélkül egy magyar kormány! megvédünk titeket kampány: ez is óriási tévedése a szerzőnek, hiszen a vidéki magyarok egy része saját bőrén taapsztalta meg amikor átvágtázott Mo.-gon 2015-ben töbszázezer álmenekült, agresszívan, kerteket letaposva, szemetelve, követelőzve, és mindenki tudta, érezte, ezek nem menekültek hanem hódítani jöttek, megélhetési bevándorlók akik ahzamenni sosem fognak, és valóban azért is jöttek, mert máris szarják le magasról a nyugati kultúrát! és tudod akkor azt mondta az is, akinek épp nem taposták le a kertjét csak a tv-ben látta: köszi, de mi ebből semmilyen formában nem kérünk, elég volt egykor a 150 év török, meg a 45 év szovjet uralom de aki kér, az símogassa őket ahogy akarja! érted? olvasd el ezt a hírt és majd rájössz: már akkor eldőlt e kérdésben a mygar választók többségének az álláspontja, amikor ez lezajlott, ok? tehát ha azóta 1db "megvédünk plakát" sem lett volna, akkor is így gondolkodna erről minden vidéki polgár, ahogy az egyik megszólaló fogalmazott, olvasd el, benne lesz az ítélet! cikkíró azt sem érti: azért nem tudott választást nyerni sem az lmp sem a jobbik, mert az átlagválasztó tudja, hogy a politika nem lehet más, és ezért nem hatja meg a "szavazzatok ránk, mert velünk jönnek majd a tiszta kezek" című ellenzéki típus-kamuduma..nem folytatom, mert túl hosszú lenne ha a blogíró összes marhaságát meg kéne cáfolnom, hiszen rengeteg van neki.. nem tudja hol él, de ez maradjon az ő baja.. http://www.dehir.hu/bulvar/hatalmas-balhe-van-a-debreceni-menekulttaborban/2015/06/29/
"Nincs itt semmi törvénytelen. Azt teszi a munkavállaló, amit a törvények megkívánnak tőle. A TB jogviszony ilyen." . senki nem beszélt törvénytelenségről. csak arról van szó, hogy a KSH kivándorlási statisztikáiból hat évvel ezelőtt törölték azt az adatot, hogy EU tagországokban hány magyar állampolgár kérte TB jogviszony létesítését.
fordulat a KSH adathamisítási trendjében. . merugye 2013 óta nem közlik azt, hogy az EU tagállamoknál hány úgy magyar állampolgár kérte az ottani TB jogviszony létesítését -- ez az adat a valódi kivándorlás, amely mindig többszöröse volt a magyarországi állandó lakóhely megszüntetését kérelmezőkének.
Nyugodt vagyok, és olvasok jobbról, balról fentről lentről mindent, aztán abból kerekedik egy saját értékrend. Ezért nincs pártom. Egy ország működése, mint lentebb írtam, nem csak a gazdaságról és a vándorolgatásról szól. Tudom 4-5 éve ez a téma, a kormány meg beletett vagy 70 milliárdot a kampányba. Ez pl. egy jó cikk. Tudom "balllipsi" (nem tudom, van "jobblipsi" is? :) ) oldal, de érdekes a nézőpont, végy erőt magadon és olvasd el. :) https://kolozsvaros.com/2019/05/21/azt-sem-ertik-hogy-az-unio-tudna-oket-kihuzni-a-szarbol-meg-a-budos-kinai-cipobol/
Azért a 2006-os cirkuszhoz képest,ezek a mostani események csak futottak még kategória,meg a fidesz nagyon vigyáz,hogy ne legyen semmi erőszak,mert akkor nem lehetne gyurcsányozni!
Elvileg hosszú idősort vezet. Ez alapján már 2016-ban és 2017-ben is bevándorlási többlet volt a magyarok körében: http://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_wnvn004.html Az mondjuk igaz, hogy a 2018-as számok elég gyanúsak, mind szép kerek szám, de vélelmezhetően a statisztika vezetése azonos módszertan szerin történik. Azt pedig régóta tudjuk, hogy nincs összhang a külföldi tükörstatisztikákkal, azaz a magyar állampolgárok itteni vándorlási egyenlege ellentétes a német, osztrák, egyesült királysági külföldi állampolgárokra vonatkozó statisztikájával. A portfolio erről írt már pár cikket.
Törölt felhasználó2019. 05. 22. 08:34
Előzmény:
törölt hozzászólás
#91
Remelem a te igazmondo mediad mondasainak 10%-a igaz...
Ezt kotve hiszem. 2018as eves adatokrol beszelunk itt. Es osszesen 20.000 emberrol. Azt nem hiszem hogy merik hogy hazautaznak egyesek. Szvsz a KSH a tenyleg hazatero munkat vallalokat meri. Csak epp a kimenok eseten csak egy reszet kepes megfogni a valos szamnak. Vagy a nemetorszagi magyarok ugy szaporodnak es lepnek munkakepes korba mint a nyulak.
Azert valaki azt a logikai ellentmomdast valahogy feloldhatna hogy a KSH szerint csak 180 ezren tavoztak es 80 ezren visszatertek az elmult 8 evben, mikozben csak nemetorszagban es ausztriaban netto 200.000 el not ez alatt az ott elo magyarok szama. Szerintem azert lehet mert az ottani statisztikaba megjelensz ha dolgozol mig itthoniban nem ha nem jelented be hogy tavozol.
Fidesznyikek nem járnak élen a rébusz megfejtésben:))
Törölt felhasználó2019. 05. 22. 08:09
Előzmény:
törölt hozzászólás
#84
Orulok hogy szep alakul az eleted es tarsadalmi elfogadottsagod is. Ossz meg velunk minden ilyen sikertortenetet a jovoben is, elfogadunk bizhatsz bennunk! Legjobbakat addig is!
Hatalmas fordulat a magyar kivándorlásban? Többen jönnek haza, mint amennyien elmennek
Ugrás a cikkhez