Háborús készülődés a jegybank és az MSZP között?

Törölt felhasználó 2020. 10. 18. 01:27

Törölt hozzászólás

#90

Törölt felhasználó 2004. 07. 29. 17:24

Előzmény: #88 Törölt felhasználó

#89

Örülök, hogy valaki (Alain) végre megemlíti már ebben a topicban, hogy nem pártállás alapján kellene megítélni valaki, vagy valakik működését.
.
Korábbi témára visszautalva: deficitet előző kormány költekezésével magyarázni minden országban és minden kormány legelső üzenetei közé tartozik a választás évében, de két évvel azt követően?!
.
Színvonalas értekezések zajlanak általában a portfolio oldalain, szerintem ezt érdemes lenne megtartani. Ha valaki utal valami adatra (pl. "már akkor..."), akkor hivatkozunk valami statisztikai adatra is. Köszönöm.
Üdv:

Törölt felhasználó 2004. 07. 29. 17:12

Előzmény: törölt hozzászólás

#88

tévedsz, Oblath Gábor nem OVI fan, és lemondott majd megyo et. kérésére jött vissza, most meg két mebőrt neveztek ki, akik nem véreszájú Fitiyszesek.
nem ellenséget, hanem korrekt ürgéket.
nekem nem kell Surányi aki leértékelni tud, meg elinflálni.
staff érdeme pedig benne van atavalyi rekord 4% alatti inflációban.
tudom egy haverom ott főmufti és abszolút szakmaiak
azt + mindenki tudja, hogy Mo-nak 2001 vée óta elkefélt ktgvetési politikája van. fidesz cca. 1év , mszp eddig 2 év..... és még 2, de az utsó év natyon de natyon osztogató lesz, de nem nekem aki dolgozom és adózom (elég sokat!!) hanem a naplopóknak.

Törölt felhasználó 2004. 07. 29. 16:40

Előzmény: #86 Törölt felhasználó

#87

sajnos a nagy többség politikailag teljesen elvakult, szemellenzős.
Náluk nem létezik olyan, hogy a másik oldal is mondhat értelmeset, pedig az ész, a tisztesség, stb. nem a politikai meggyőződéstől függ

Törölt felhasználó 2004. 07. 29. 16:19

Előzmény: #76 Törölt felhasználó

#86

Szakadj már le az Mszp és személyem összehozásáról. Tegnap egy másik fórumon fideszbérenc voltam pedig csak van önálló véleményem ami hol balról hol jobbról fáj.
Brumifornull
(hogy tudd hogy kell kiejteni)

lehoka 2004. 07. 29. 14:47

Törölt hozzászólás

#85

lehoka 2004. 07. 29. 14:42

Törölt hozzászólás

#84

lehoka 2004. 07. 29. 14:41

Törölt hozzászólás

#83

lehoka 2004. 07. 29. 14:39

Törölt hozzászólás

#82

lehoka 2004. 07. 29. 14:34

Törölt hozzászólás

#81

opposition2002 2004. 07. 29. 14:31

Előzmény: törölt hozzászólás

#80

Kedves lehoka,
Még egyszer elmondom: Én pártról, mint testületről beszéltem, nem a kormányról, ugyanis eddig minden kormánynak volt valami konfliktusa az MNB-vel (lásd: Antall és Surányi, Horn Gyula, aki fél év alatt elérte, hogy Bod Péter menjen, mostanában lakossági fórumain is ezt veti Megyóék szemére, hogy miért ilyen "bénák", mikor neki fél év alatt sikerült)
A másik, hogy nézd már meg légyszíves a portfolio egy mostani cikkében az ábrát
(Itt a link:http://www.port folio.hu/cikkek.tdp? k=4&i=43791&pfAuth=1bc5d58b205d11547f991 ef10c010b87)
Ezen láthatod, hogy március 1 és napjaink között mintegy 247 és 256 HUF/EUR között volt az árfolyam, ami azért nem olyan nagy ingadozás (kb. 3-3,5% a két szél között.) Ekkora ingadozástz bármelyik deviza produkálhat...

Törölt felhasználó 2004. 07. 29. 14:30

Előzmény: törölt hozzászólás

#79

parlament,
és ki van most kormányon, ki van többségben, ki delegált 2 tagot?
a staff meg hülye, mi?
akkor hibáztak amikor a kormány által bevezetett sáveltolásba belementek kben 7-8% lenne a kamat, ami ekkora előre tekintő infláció mellett elfogaható

lehoka 2004. 07. 29. 14:29

Törölt hozzászólás

#78

lehoka 2004. 07. 29. 14:20

Törölt hozzászólás

#77

Törölt felhasználó 2004. 07. 29. 14:16

Előzmény: törölt hozzászólás

#76

kedves demagogka, szoimnorú, van egy jegybanktanács és van a staff nem JZS hozza egyedüla döntéseket és szavazás van. mondassuk le a jegybanktanácsot, szavazzuk Szekeres Imrét, Megyót, és lehokat brumisokszáázal 1ütt mint a maszop jelöltjeit!

lehoka 2004. 07. 29. 14:14

Törölt hozzászólás

#75

lehoka 2004. 07. 29. 14:12

Törölt hozzászólás

#74

lehoka 2004. 07. 29. 14:11

Törölt hozzászólás

#73

opposition2002 2004. 07. 29. 13:58

#72

Csak nagyon röviden:
1. Nem nagyon emlékszem olyanra 1990 és 2002 között, hogy a vezető kormánypárt (párt, mint testület, és nem személyek) azt a célt tűzte volna ki maga elé, hogy bírálja a független jegybankot. Ez 2002 óta divat (erre mondta egyszer Járai, hogy Magyarországon a monetáris politikánál többen már csak a focihoz értenek)
2. Ez a mostani "bírálat" a lehető legrosszabbkor jön, az utóbbi fél évben azért viszonylag nyugodt volt a forintpiac, kár ezt most felbolygatni.
De egyébként is minden szarért az MNB a felelős, mert magasan tartja a kamatot (de jó is lenne most a 2002 végi 8,5-9% a 11,5-hez képest, amikor elkezdték az elvtársak csesztetni az MNB-t...)
Úgyhogy javaslom:
ÁLLÍCCSUK LE JÁRAI HAZUGSÁGGYÁRÁT !!!

Törölt felhasználó 2004. 07. 29. 13:48

Előzmény: #57 Törölt felhasználó

#71

helyesen CLOCKWORK ORANGE
csak a miheztartás végett....
-szerinte m csak teljesítményhez kötötten, nem automatikusan kellet tvolna megtenni minden dolgozónál.
Aki látott már bármely állami intézményt működni, tudja milyen ott a hatékonyság és aszolgáltatás minősége mellett, nem mindenkinek.....
-ne m csak meg lehetett volna úgy oldani az állam egyik zsebéből a másikba rakást hogy nem növelik az államadósságot. mert ez a megoldás az MFBt újabb összegekhez juttatta, ami nem tudom mire tapsikolnak el (másrészt az MFB ugyanúgy átláthatalan mind2 kormány alatt sokat lehet játszani az értékelésekkel, értékvesztéssel, visszaírással....
Or bánék alatt jelentős költségvetési pénzeket tettek oda, amelyek nem a hiányba számítottak bele, és a kiadást eszközként számolták el, és nem értékelték valós értéken. De Zdebo/ Erős Janó csapatában sem vagyok biztos. sőt....
M5 vétel meg tragéia, pénzeltapsolás. maga a GKM is bevallotta, jobb kondíciókkal jutottak volna hozzá, ha most bekebelezik, és nem 40%+ opcióval.
összességében mind2 kormány alatt finanszírozott veszteséget, de az utsó 3 kérdésre nincsenek pontos adataim ( ha lennének én is brancsbeli lennék)
olyan ÁHT számvitel kellene, amely mint a cégeknél általánosan elfogadható alapon ad összehasonlítható dolgokat.
de van most is ktgvetésen kívüli dolgo, és még vmi az előző kormáyn alatt még ezekkel az MFBs trükkökkel is kevesebb mani folyt el mint 2002-2004 bármelyik évében.
erre eladnak majd mindent most haveroknak és befektetőknek.
mondj uk ez a viselkedés nem változott

lehoka 2004. 07. 29. 11:48

Törölt hozzászólás

#70

Törölt felhasználó 2004. 07. 29. 11:21

Előzmény: törölt hozzászólás

#69

ez a hozzaszolasod az ocska, megalapozatlan szemelyeskedes kategoriajaba esik.
mondjuk itteni hozzaszolasaid olvasgatva nem annyira meglepo a dolog.

Törölt felhasználó 2004. 07. 29. 11:17

Előzmény: törölt hozzászólás

#68

re 2: erdemi atnyulo kotvalljuk tudtommal nem nagyon maradt, leszamitva a lakashitelezest, amibe viszont parszor mar belepiszkalt a mostani kormany. az olimpiaval ugyan milyen koltsegunk lenne?
re 1: ebben reszben igazad van, az 50 szazalekos beremeles es az eu tarsfin melle az autopalya-programot is oda kell sorolni. a mostani kormany ugy dontott, hogy erre a harom dologra kolt erdemi penzt. masra nem maradt.

lehoka 2004. 07. 29. 11:02

Törölt hozzászólás

#67

lehoka 2004. 07. 29. 10:58

Törölt hozzászólás

#66

lehoka 2004. 07. 29. 10:54

Törölt hozzászólás

#65

Törölt felhasználó 2004. 07. 29. 10:17

Előzmény: #63 Törölt felhasználó

#64

Kedves smith. Irnal nekem ide egyet ; darvasc@hotmail.com , hogy vissza valaszoljak ?

Törölt felhasználó 2004. 07. 29. 10:11

Előzmény: #59 Törölt felhasználó

#63

Lényegében egyetértek Kanyisz hozzászólásával.
Vis zont a forint erősödése lehet, hogy gyorsan megoldja a kamatcsökkentési problémát: már 247,50-nél vagyunk, pedig még a lengyelek is kamatot emeltek. Szerintem még augusztusban megnézzük a sáv alját... Javaslom mindenkinek a kamatcsökkenési spekulációt (én már vettem egy kis 4 éves papírt)!

Törölt felhasználó 2004. 07. 29. 09:56

Előzmény: #58 Törölt felhasználó

#62

az rendben van, hogy kart karba oltve probaltok vmifele szakszeruen hangzo apologetikat alkotni partunk es kormanyunk elmult ket eves fiskalis amokfutasahoz, de ezt a "koltsegvetesi deficit tehetetlensege" otletet azert talan megsem kellene nagyon komolyan venni.
a tavalyi es az idei fiskalis problemak alapveto oka a 2002 oszi 50 szazalekos beremeles az allami szferaban. mar akkor tudta mindenki, aki egy kicsit is hajlando volt vegigszamolni a dogokat, hogy azzal a lepessel 2-3 evre elore lekototte a kormany diszkrecionalis kiadasi forrasainak jelentos reszet.
ehhez jon meg az eu-tamogatasok egyre nagyobb tarsfinanszirozasi igenye, ami persze jo dolog, csak eppen minden maradek penzt lekot, es nem hagy teret tovabbi osztogatasoknak.
ez van, fiuk, nem kellett volna elore elloni az osszes puskaport.

lehoka 2004. 07. 29. 08:59

Törölt hozzászólás

#61

lehoka 2004. 07. 29. 08:58

Törölt hozzászólás

#60

Törölt felhasználó 2004. 07. 28. 22:59

#59

1. Tudomásom szerint az elmúlt néhány évben a belföldi megtakarítások a 0 felé tendáltak, ergó tök mindegy, hogy a lakósság közvetlenül veszi fel a devizahitelt, vagy forintban közvetve. Mindkét estben nő az ország devizaadóssága.
A két konstrukció között csak költségvetési különbség van, devizális csak annyiban amennyiben a lakósság (gazdagabbik rétege!!!) érzékenyebbé válik a deviza árfolyamra.
2. A támogatott lakáshitellel elindított mesterséges jelzálog hitel boom nemcsak a költségvetésben jelentkezett (ráadásul olyan konstrukcióban amely radikális gyorsasággal bővült), hanem közvetlenül a pénzpiacon is. A jelzáloglevél kibocsátások az állampapír kibocsátások versenytársaként maguk is kamatemelő hatásúak voltak.
3. A jelzáloghitelezés mesterséges gyorsítás nélkül, természetes úton is, beindult volna. Az előbb leírtak miatt, valószínűleg alacsonyabb kamatszinten. Ezért szerintem a költségvetési támogatás jelentős részben csak a jelzáloglevél és állampapír befektetők profitját növelte, a lakósság költségeit nem csökkentette (ha figyelembe vesszük a mesterségesen gerjesztett keresletet is, akkor lehet, hogy növelte)
A legnagyobb baj a konstrukcióval mindezek ellenére ideológiai. Ismét felébresztette a paternalista állam utáni olthatatlan vágyat, jólétünk az állami támogatástól függ. Mindezt egy önmagát jobboldalinak nevező párt tette, elképesztő.
A jelenlegi kormánypártok ez ügyben szerintem csak egy hibát követtek el, hatalomra kerülésük után nem szüntették meg azonnal a rendszert, hanem addig totojáztak amíg már késő volt (az MSzP mentségére: Ők végül is szocdemek akarnának lenni, hogy szüntessenek meg olyasmit amit normális országokban a szocdemek szoktak bevezetni?)

Törölt felhasználó 2004. 07. 28. 22:04

#58

Clockworkorange!
Olv asva hozzászólásaidat, úgy tűnik gondolkodásod a háziasszony azon tipusának megfelelő, aki az eseményeket élőre és vissza max. 10percre látja.
A gazdaság tehetetlensége sajnos ennél sokkal nagobb. Honapok, sőt 1-2 év mig egy-egy lépés hatása beérik. Ezét úgy gondolom az utóbbi 2 év költsévetési hiányának kialakulásában jelentős szerepet kap azt megelőző évek 'áldásos tevékenysége'.A tehetetlenség fizikai fogalmával az ember már megismerkedik 2-3 éves korában - lendkerekes autóját tologatva -, és azt egyre jobban felismeri késsőbb a folyamatokban nem csak a fizika terén.
Ennek a felismerési képességnek hiányát érzem írásaidban és az MNB lépéseiben is mikor a folyamatokba akkor kíván beavatkozni amikor a hatások már a vak számára is érzékelhetőek.

Törölt felhasználó 2004. 07. 28. 16:47

Előzmény: #54 Törölt felhasználó

#57

kedves "cock"workorange,
-szerinted nem kellett volna a közalkalmazottak bérét emelni?
-az autópálya vétel önmagában nem biztos, hogy rossz lépés volt, sokkal korábban lett eltolva az egész
-mely egyéb cégekre gondolsz?
-stb.
-sze rinted a Fidesz/FKGP mennyire költekezett ki utolsó másfél évében?
-szerinted a Fidesz és FKGP emberek és cégek mennyi pénzt nyúltak le?
-az MFB mely kormány alatt finanszírozott százmilliárdos nagyságrendben állami veszteséget?
(hogy ne vádoljon senki elfogultsággal: az mszp-sek is milliárdokat nyúltak le pl. K&H-n keresztül, az embereiket ültetik pozícióba, stb.)

Törölt felhasználó 2004. 07. 28. 16:29

Előzmény: #51 Törölt felhasználó

#56

A forradalmat arra értettem, hogy ha leértékelődik 30%-kal a forint és ezért a részletek is nőnek 30%-kal és ezért az emberek nem tudják fizetni a lakáshiteleiket és ki lesznek költöztetve, akkor odamennek a parlament elé és akkor jön az aktuális kormány és megmenti őket.
Mert ugye a határidős kosárspekulánsokat 1998-ban nem kellett megmenteni, mert azokból kevés volt, de lakáshitelesből és autólízingesből sok van.
De ennek a szcenáriónak a valószínűsége szerencsére igen alacsony, míg a forinthitelek kamattámogatását tuti ki kell fizetni, így fenntartom, hogy jobb az adófizetőknek, ha az emberek devizában adósodnak el.

Törölt felhasználó 2004. 07. 28. 15:51

Előzmény: #54 Törölt felhasználó

#55

De hadd tagitsam a temat bovebben.
Tavaly nyar tajt, valamikor junius-julius ? -ban a kormany hatasara a MNB kenyszerult a forint gyengiteset elomozdito savszelesseg elmozditasra. Ezaltal a kormanynak tobb lehetosege adodott koltekezni.A befektetok , mar akik dorzsoltek es megeltek egy-ket kor(many)bacs utest , kiszaltak a forint buisnessbol, a forint ezaltal gyengult es a MNB kenyszerult kamat emelesre hogy az inflacios celokat kordaban tartsa. A kormanyzat koltekezett ,sokat vagy nem sokat az mar a multe. Viszont hamarosan oda jutott a kormanyzat, hogy a MNB lepesere ( a kamat emelesrol leven szo) kialakult koltsegvetesi kamatok hianyat vissza fogni valamelyest, megszuntette a kedvezmenyes lakas vasarlasi hiteleket, tovabba megszorito intezkedesekre kenyszerult. A MNB eleg sokat nyogott a tavaly a befolyas hatasara, de legnagyobb hibaja a forint sav szele eltolasanak sajat reszrol valo beleegyezese volt. Mondjon barki amit akar, a MNB tolta el a savot. Mondjon barki barmit amit akar, ra lett tukmalva.
A folytatast mar leirtam nehany oraval ezelott. De kulonosebb kepe ott lesz amikor mindenki kulfoldi devizakert fog rohangalni, es a forintot fej vesztve valtjak Svajci frankra , meg eurora.
Hat a fene meg tudja mar, hogy jonak , vagy rossznak tartanam mostmar egy MNB kamat csokkentest.

Törölt felhasználó 2004. 07. 28. 15:24

#54

melyik kormány emelte meg a közalkalmazottak béreét? ki vette meg az államadósság növelésével az MFBtől a Nemzeti Autópályát és egyéb cégeket? ki mondta még tavaly decmeberben hogy a tavalyi hiány teljesíthető? mikor lett a kamat kétszer egymásután csökkentve? ki ígért mindenkinek fűt fát az önkormányzati kampányban.....
mely ik kormánynál lett a konszolidált áht hiány két egymás utáni évben irtó magas?
ezt válaszolt meg lehoka, brumi nem tudomhány és utána fikázz!!!!!

Törölt felhasználó 2004. 07. 28. 12:45

Előzmény: #52 Törölt felhasználó

#53

Na jo akkor az nalam kitorolve a zaro jelbol.

Törölt felhasználó 2004. 07. 28. 12:41

Előzmény: #51 Törölt felhasználó

#52

A forradalom a rendszer alulról történő erőszakos megdöntése....

Törölt felhasználó 2004. 07. 28. 12:14

Előzmény: #50 Törölt felhasználó

#51

Bar a forradalmat mire ertetted smith ?

Törölt felhasználó 2004. 07. 28. 12:12

Előzmény: #48 Törölt felhasználó

#50

Hat ez az smith (legfeljebb ha bedől a forint és kitör a forradalom...).

Törölt felhasználó 2004. 07. 28. 12:07

#49

mind a ket kormany osztogatott
nincs sem szakmai sem tarsadalmi konszenzus az EMU-t illetoen.
ez minden baj forrasa.
viszont meg mindig jobb az EMU horgonnyal mint nelkule.
de jo vitatkozni, mert ha marginalisan is de az mindig jot tesz. a 'hataron' az ilyen vitak befolyasoljak a dolgokat.
es a politika sajnos resze az egesznek. ez a totalitarius rendszer hagyateka.

Törölt felhasználó 2004. 07. 28. 12:07

Előzmény: #46 Törölt felhasználó

#48

Van azért egy nagy különbség a támogatott forinthitelek és a devizahitelek között: a devizahiteleket nem kell támogatni, így a költségvetést nem terhelik (legfeljebb ha bedől a forint és kitör a forradalom...).
Azt korábban is lehetett sejteni, hogy az eladósodottság növekedésének oka elsősorban struktúrális, és nemcsak a támogatott hitelezésnek köszönhető.

Törölt felhasználó 2004. 07. 28. 12:05

Előzmény: törölt hozzászólás

#47

Eredmeny ; a forint bedol, a politikai cstarozasok uajbb fejezeteket nyitnak a temaban, a kormanyzat a gyengebb forint hatasara tobbet tud vissza fizetni emellett/ezzel egyutt tobbet is fog kolteni.

Törölt felhasználó 2004. 07. 28. 12:01

Előzmény: #45 Törölt felhasználó

#46

Lasd : ebroker.hu Makrogazdaság és állampapírpiac/"Dev izában adósodik el a lakosság" cimu irast.

Törölt felhasználó 2004. 07. 28. 11:59

Előzmény: #44 Törölt felhasználó

#45

Lasd;" Lakáshitelezés a Raiffeisennél: deviza vagy forint?"cimu legujabb portfolio cikket.

Törölt felhasználó 2004. 07. 28. 11:57

Előzmény: #43 Törölt felhasználó

#44

Na akkor.
Hibaztatom a jelenlegi kormanyt a jelenlegi kamatfelarert, mert megszuntette a kedvezmenyes lakas hitelofelvetel lehetoseget ,aminek dacara es a penz cseppfolyos termeszetetol ez varhato, beindult a devizaalapu hitelfelvetel.
Mi valtozott? ; a hitelfelvetel bar csokkent azon nyomban hogy a kedvezmeny beszukult, de ujra boomra kap, de immar nem forint alapon hanem kulfoldi deviza alapon. A lakossag kulfoldi devizaban adosodik elfele szepen , egyre szebben. Ez aztan a forint szamara nem sokara cseppfolyosabb allapotot jelent es elkezd majd omleni, a MNB vajon mit fog tenni? Talan megfentebb emeli a kamatokat ? Hogy mit fognak tennia politikusok ? ; AZ ellenzek a kormany partot hibaztatja majd ujra. A kormany part meg ra bok a MNB-re. Tocabb is lesz , mivel itt nem fog megalni az elet.

Törölt felhasználó 2004. 07. 28. 11:39

Előzmény: #24 Törölt felhasználó

#43

Nem vagyok kormánypárti.
Jehová s meg pláne.

lehoka 2004. 07. 28. 11:34

Törölt hozzászólás

#42

lehoka 2004. 07. 28. 08:44

Törölt hozzászólás

#41

Törölt felhasználó 2004. 07. 28. 06:10

Előzmény: #39 qwertz77

#40

Az euró bevezetése után a francia és német politikusok/pénzügym iniszterek vállvetve bírálták az ECB-t, a magas kamatot okolva a gazdaság minden bajáért. Eközben költekeztek, túllépték a maastrichti hiány és adósságállomány mértékét, vonakodtak strukturális reform döntéseket hozni.
A másik oldalon az Euró jegybankárai fafejűen csak azért se csökkentették a kamatot, illetve csak a kelleténél jóval később. Viszont igen sikeres harcot űztek a nem létező euró-övezeti infláció ellen.
A hazai eseményeket figyelve nekem az a benyomásom, hogy semmi más nem történik csak teljesítjük az euró övezet két kritériumát:
1. Vannak nekünk is politikusaink akik saját impotenciájukat a Jegybankra kívánják kenni.
2. Van(nak) fafejű Jegybankár(aink).

qwertz77 2004. 07. 27. 17:45

Előzmény: törölt hozzászólás

#39

Ej ********
már megint ez megy, ezért ilyen a politika is. Mint a barmok, már bocsánat. Csak a másik a hibás, illetve ha a másik a hibás, vagy legalább jobban hibás mint a "mi oldalunk" akkor ott már nem kell hibát keresni, az már jó úgy???
.
Orbánék eltapsoltak egy rakat lovét, akkor az azt jelenti, hogy még többet ki kell szórni az ablakon...
.
Ha ló nagy a költségvetési hiány, akkor megnyomjuk a kamatokat, mert úgyse számít mibe kerül... Csak az infláció...
Petyákék szórják a pénzt, akkor Zsiga bátyánk, miért ne dobjon ki egy másik rakat lóvét
(főleg akkor, ha a haverok éppen az ablak alatt állnak :-(
Ha észreveszik, hogy loptunk, oda se neki, mert a másik oldalon is lopnak, majd kiabálunk, hogy ott is lopnak, és akkor már mindjárt nem bántanak minket, hanem azon vitatkozik a birka nép, hogy hol loptak többet...)
.
Most is mi történik? Erősödik a forint, de a kamatok nem csökkenek. A piac nem számít számottevő kamatcsökkentésre. Viszont a hiány nagy, az árfolyam túl magas, jelentős kockázati prémiumot kell megfizetnünk.
.
Az meg baromság, hogy a gazdaság érdeke az erős, vagy éppen a gyenge forint.
Az importőr érdeke az erős forint, az exportőré a gyenge, de a gazdaság érdeke a reális forint árfolyam, reális alatt értsd kereskedelmi alapon kialakult piaci árfolyam.
.
A jelenleg használt jegybanki modellre két példa jut eszembe az argentin és a lengyel.
Az Argentint jobb nem is emlegetni, de a Lengyel sem fenékig tejfel. Az árstabilitás ára az iszonyat magas munkanélküliség, elodázott gazdasági átalakulások (magas forrásköltségek...) volt.
És most, hogy az infláció megszűnte után alacsonyak lettek a kamatok, még mindig nem szárnyal a gazdaságuk olyan kiugróan, ami utólag igazolná a magas alapkamat az árfolyamért politikát...
.
De erről, meg a közgazdasági kérdésekről úgy látom nem divat beszélni, az egyszeri politikai uszítás mindig egyszerűbb :-((((((

lehoka 2004. 07. 27. 16:40

Törölt hozzászólás

#38

Törölt felhasználó 2004. 07. 27. 16:33

Előzmény: #35 Mendieta

#37

mendieta,
azt hiszem, mindkét politikai vezetés "bizonyította", hogy igazi reformokra, a lehetőségek kihasználására nem képesek, de a saját és az ismerősök cégei jól járnak.
mindkét kormány a másikra keni a "felelőséget", mert tény, hogy az MSZP nagy hiányt csinált, de már eleve hiányt örökölt.
lehet, hogy pesszimista vagyok, de én nem látok kiutat. nincs olyan szakértői csoport, aki lelkiismeretesen tudna dolgozni, tenni az országért és nem a sjaát zsebéért (vagy pedig ne lenne tök hülye az adott feladathoz).
biztos, hogy mindig fognak érdekek sérülni, és lesznek priorítások, de sajnos pont az olyan fekete lyukakkal nem tőrödik senki, amikkel lehetne tenni valamit, mint pl. a MÁV, az autópályaépítés/karb antartás, a katonaság, az önkormányzatok, stb.
a kamatszint pedig irtó magas, mert ilyen költséggel finanszírozni az államháztartást luxus, igaz a hétköznapi ember ezt így nem érzi meg.

Törölt felhasználó 2004. 07. 27. 16:23

Előzmény: #35 Mendieta

#36

Ok Mendieta ok. Csak nyugi ,meg elsul az a vadasz puska. Kevesen vannak itt akik nem abban biznanak, hogy -tobbek kozt- a MNB kamatot csokkent minel hamarabb. Az mar olyan mindegy, hogy hogy hivjak a jegy bank elnokot.

Mendieta 2004. 07. 27. 16:05

#35

Oké srácok, vigye a nyúl a vadászpuskát!
Neeem, nem a kormányzat a hibás két éve folyamatosan elszállt költségvetésért, neeem, nem a kormányzatnak kéne abbahagyni az osztogatást, adócsökkentések ígérgetését, hanem így van, az MNB-nek, sőt, személyesen JÁRAInak kell csökkentenie a kamatokat, így helyreállítani a költségvetést a kamatkiadások mérséklésével.
.
Brávó srácok, ez igen! Fordítva ültök a lovon..
Vegyük észre, hogy évtizedek óta az megy, amit ti akartok folytatni. Költségvetés elszáll, legyen leértékelődés/leérté kelés, legyen infláció, nem baj. Majd így óriási költséggel ugyan, de helyreáll az egyensúly, lehet kezdeni előröl az osztogatást.
.
Makropálya? ERM II? Európa? Fenntartható költségvetési politika?
zek nem mondanak semmit?

lehoka 2004. 07. 27. 15:35

Törölt hozzászólás

#34

Törölt felhasználó 2004. 07. 27. 15:19

Előzmény: #31 Törölt felhasználó

#33

Kedves lehoka.Velemenyemken t meg annyit, hogy miert "nem " a valaszom.
Ugy gondolom ,hogy az mszp aki konkretan tamadni akarja a jovoben a MNB-t ...ketes elottem, hogy mit er el vele ,megjegyzem, hasznosat. Ami jo lenne a kozvelemenyre , ami jo a gazdasagi es penzpiaci hangulatra. En elottem mar egy ujabb korhejkedes tarul fol, es nem erdekel miert lesz , de mar elore undorodom a maga tartas varhato formajatol. Azt hiszem jobb idotoltes is lehetseges meg szerenyebb korulmenyek kozt is mint azt hallgatni,hogy; bagoly mondja verebnek, hogy nagyfeju.Ode bocs, de nem akarok en most politizalni tenleg. Engem a penz erdekel.

lehoka 2004. 07. 27. 15:08

Törölt hozzászólás

#32

Törölt felhasználó 2004. 07. 27. 15:07

Előzmény: #30 pimre

#31

Kedves pimre.
Remenykedjunk abban ,egy elottunk szoloval mondva; hogy a jegy bank megteszi az inteligensebb lepest kettojuk kozul.

pimre 2004. 07. 27. 14:53

Előzmény: #22 Törölt felhasználó

#30

Darwin, függetlenül attól, hogy a jegybank kamatpolitikáját károsnak tartom, sőt tudatos rombolással vádolom Járait, egyetértek veled, hogy a nyilvánosság előtt folyó MSZP-jegybank csata nem tesz jót a magyar gazdaságnak. Ahogy nem tett jót a PM-jegybank csata sem annakidején.
A kormány sajnos tehetetlen. El kell viselni 2007-ig, ha jól tudom, bármennyire kártékony a ténykedése.

Törölt felhasználó 2004. 07. 27. 14:50

Előzmény: törölt hozzászólás

#29

Mivel kapcsolatban a velemenyemet kerded lehoka, azon kivul amiket mar megirtam ?

lehoka 2004. 07. 27. 14:32

Törölt hozzászólás

#28

lehoka 2004. 07. 27. 14:31

Törölt hozzászólás

#27

Törölt felhasználó 2004. 07. 27. 14:31

Előzmény: #24 Törölt felhasználó

#26

kedves citrom,
én egyik oldalra sem húzok a politikai vitákban, de az nagyon idegesítő a "jobbosok" részéről, hogy a hozzászólók "véresszájúak"....
lehet hogy van igazságtartalma hozzászólásod 2. részének, de az első mondatoddal a normálisan gondolkodók előtt elásod magad...
tényekkel, érvekkel lehet vitázni, azokat lehet tisztelni, de sajnos a fidesz hozta ezt a stílust: lenéző, pökhendi, stb.
(nem bírom az mszp-t sem, még mielőtt ezért kapnék a fejemre...)

Törölt felhasználó 2004. 07. 27. 14:25

Előzmény: törölt hozzászólás

#25

Ok lehoka. Koszi a valaszodat.

Törölt felhasználó 2004. 07. 27. 14:20

#24

Lehoka, bumi és a többiek,
ti mind véreszájú kormánypártiak vagytok, és csak mondjátok a dumát mint a mantrát.
ki költekezte el magát 2002-04-ban, ki nem csinált egy reformot sem, ki osztoigatott napról napra és költekezett a állampolgárok nevében mint a cézár (Sulinet, támogatások, lakáshitel kamattámogatás, öntömjénező propaganda).....
ki a felelős a hiány elszállásáért, milyen koalíció van 6 almon ma?
az hogy a külföld EUfória után rájött arra hogy a konvergencia játékon bukni lehet és ilyen Ft kamaton nem volt hajlandó finanszíroznia a a magyar Ft állam adósságot, az nem Járai hibája.
az igen, hogy ellentmondtak, hibásan kommunikáltak de LAcsa, Megyó és Drázsé százX több hibát vétett.
véleményem ennyi
Üdv:

lehoka 2004. 07. 27. 14:14

Törölt hozzászólás

#23

Törölt felhasználó 2004. 07. 27. 14:11

Előzmény: #21 Törölt felhasználó

#22

Az en hozza alasom szerint a valaszom az, hogy ;nem lesz jo befolyassal a MNB -t ero tamadasok (az MSZp alatal).

Törölt felhasználó 2004. 07. 27. 14:05

Előzmény: #19 Törölt felhasználó

#21

Azon kivul, hogy kisse en is magasnak tartom mar a jelenlegi kamatszintet, bar ne feledjuk el, hogy a deviza alapu hitelek uj, boom szerusege meg hagy elgondolkodtatni valot a MNB szamara, szemely szerint nem igazan kivanok tobbet hozza fuzni a dologhoz.Meg amugy is elhangzott mar egy par definicio.
Viszont a mai topicozas ,ugy velem , eltert a cim beli tematol. Igy hat a temara vissza terve,mar csak egy kerdesem lenne, foleg a mai hozza szolokhoz, akik , mint ugy vettem eszre ellenzeki biralok a MNB-on keresztul.(elnezest attol aki esetleg nem igy erzi magarol).
A kerdesem az igy szolna; Szerintetek a portfolio cikjeben elolvasottak utan, amit roviden a cikk cimevel lehet osszefoglalni, jo lepes(ek) lesz(nek) e a MNB-t ero tamadasok , a gzadasg alakulasara (?), a kulfoldi bef. velemenye szempontjabol (?), a hazai penzugyi piac szempontjabaol ?
Kivancsi vagyok velemenyetekre.

lehoka 2004. 07. 27. 13:47

Törölt hozzászólás

#20

Törölt felhasználó 2004. 07. 27. 13:42

Előzmény: #17 Törölt felhasználó

#19

P.s.: marha nagy baj van ott a rendszerrel, ahol egy pártpolitikust be lehet ültetni a jegybank-elnöki székbe...

lehoka 2004. 07. 27. 12:44

Törölt hozzászólás

#18

Törölt felhasználó 2004. 07. 27. 11:55

#17

Lehoka!
Mint korábban említettem az MNB-nek semmi sem drága egy-két Fidesz szavazatért cserébe.
Az előző kormányzattal vállvetve nyomták nekünk a kábítást.Beharangozt ák a fogyasztás orientált gazdaságot, mely várhatóan csak arra volt jó, hogy a következő évektől elvonja a pézeket 2001-re. Azután meg is volt a nagy beszakadás. Az előző időszak nagy forint beszakadásai talán jót is tette az exportok beindulásának, csak már korábban is jó lett volna egy "lórúgás" a gazdaságnak. Minden esetre most már nem idokolt az ilyen magas kamat.És talán ebben jobb a FED. Nem utána kullog az eseményeknek, hanem elébe megy és úgy tűnik pártsemlegesen.

Törölt felhasználó 2004. 07. 27. 11:48

Előzmény: #15 Törölt felhasználó

#16

Szerintem is mindegy, hogy az MSZP frakció vitatkozik az MNB-vel, vagy a PM. Az mindenesetre bíztató, hogy nem az árfolyamról vitatkoznak, hanem a kamatlábról.
Egyébké nt a kritika jogosságáról annyit, hogy ha 240 forint lenne az Euro, akkor jogos lenne, de akkor már nem is lenne ennyi a kamatláb (lásd 2003. január).
Ha a PM azt gondolja, hogy magas a forint kamat, refinanszírozza az adósságot devizával, mint ahogy a józan magyar ember teszi, és ne üzengessen.

Törölt felhasználó 2004. 07. 27. 11:09

Előzmény: #14 pimre

#15

Viszont ha kitör a nyilatkozatháború annak a következményeit láthattuk tavaly is...

pimre 2004. 07. 27. 09:47

Előzmény: törölt hozzászólás

#14

Egyetértek. Sajnos a jegybank éli a saját - a magyar gazdaság helyzetétől független - életét. A szándék egyértelmű. Nehezíteni a helyzetet, aztán a kormányra mutogatni (egyébként volna rá elég más ok, de itt nem kellene). Mert mit jelent az irreálisan erős forint és a magas kamatszint? Utóbbi azt, hogy aki pénzt tesz be nálunk az jól jár, hiszen olyan kamatot fizetünk neki, amit nem termel meg a magyar gazdaság. Előbbi azt, hogy a magyar termelők nem jutnak a pénzükhöz az eladott árújuk után. Ha valami 1 euróba kerül a piacon, és 250 Ft-ért termelte meg a magyar gazda, akkor csak nyereség nélkül tudja eladni az árúját.
Persze jó ez még az importőröknek, akik olcsón tudják behozni az árút. Pedig a közgazdaságtan könyvek szerint egy országnak az inport csökkentése és az export növelése az elsődleges érdeke.
Jó még az erős forint a külföldre utazóknak, mert olcsóbban juthatnak az euróhoz. De ez sajnos túl kevés indok a forint mesterséges magasan tartása mellett.

lehoka 2004. 07. 27. 09:11

Törölt hozzászólás

#13

Törölt felhasználó 2004. 07. 27. 08:34

#12

A jegybank panikolt amikor eroteljesen kamatot emelt, de abban a helyzetben mar ezt nem helyenvalo utolag felroni nekik.
Felreteve a politikai oldalat a dolognak, a jegybank szerintem tette a dolgat. Es most is teszi, azzal hogy nem vagott tobbet iden, segitett stabilizalni a helyzetet. Sok okos kritizalta a jegybankot az elso negyedevben hogy miert nem vagott tobbet.. aztan jott a szokasos nyari emerging market para, es ha nem lett volna a magas 'kamat-pajzs' akkor mashogy neznenk ki. Es ugyanaz a sok okos azert kritizalna oket hogy miert vagtak olyan gyorsan.
A problema a bankrendszer erejeben keresendo szerintem. A magyar bankok keptelenek az arfolyamot stabilizalni. Ezert a jegybanknak kell. Jon egy kozepes hedge fund es 10 forintal arreb vagyunk... a tobbi kelet-europai orszagban nincs ilyen. Kiveve amikor az FDI miatti gyors erosodest kell megallitani, de ez is inkabb a 90-es evek eleje, es 2000-2001re volt jellemzo. A mi piacunk gyenge, es ezt kihasznaljak paran. Par hete jott egy pletyka hogy leertekelnek a hetvegen. Semmi alapja nem volt de a forint rogton megerezte..

Törölt felhasználó 2004. 07. 24. 20:21

Előzmény: #10 Törölt felhasználó

#11

Egy kis pontosito magyarazat.
"Ha bele mennek itt egy nagy filoba ..." mondat elso szam elso szemelyben ertem.
Egy masik kiegeszites; . De velemenyem szerint az MNB rovid tavu felelossege, hogy egy ilyen hosszu tavra szolo helyzetbe mindenkit bele tereljen , mindenki sajat maga felelossegere hivatkozva, kibujva egy esetleges feleles elol, momentan mar felelotlenseg erzetet kelto volna.
Udv; JP

Törölt felhasználó 2004. 07. 24. 16:53

Előzmény: #1 portfolio

#10

Nos lassan el kene donteni, hogy mi legyen elebb ; a tyuk , vagy a tojas ?
Nem szeretnek egyhanguan allast foglalni, de az MNB inteligensebben is allhatna a dolgokhoz ahogyan azt sem o, sem a kormanyzat nem teszi. Vegyuk pld. a FEd -et - bar azert ossze hasonlitani meg nincs itt az ideje . A FED eddig nagyszeruen vezenyel az USA gazdasagara nezve, hogy a nagy adost nem bunteti magasabb kamattal. A gazdasag viragzik,igazan megtehetne hogy emelje a kamatlabat,de a nagy vissza huzo ero,hogy akkor a kormanyzat a tul koltekezese miatt vissza vetne az USA gazdasagat.
Egy kerdes;Haladt e mar az USA gazdasaga hasonloan mint jelenleg magasabb jegybanki kamatlab mellett ?!
Az MNB is hozzalathatna a kormanyzat segitsegen keresztul a Magyar gazdasag segitsegehez. Ha bele mennek itt egy nagy filoba , hogy a magas alap kamat mire jo, es mire nem jo, ugy is ugy jonnek ki,hogy mostmar akkor is magas a kamat ha a fene ,fenet eszik. A magas kamatlab - temanknal maradva - legeloszor is hatranyival ott jelentkezik, hogy a kormanyzatnak megterheli nagyaon a koltseg vallalasait. A kormanyzat tobbe-kevesbe viszont adokbol koltekezik ami neha ugyanannyi 5 %os kamatlabnal mint 12%-os kamatlabnal. Viszont ilyen magas kamatlabnal magasabbak a jovobeli terhek, es a kormanyzat ezt keptelen atterhelni a lakossagra is kulombozo megszorito intezkedeskkel mint pld. kulombozo penz elvonas, magas adok eletben tartasa. Ado mersekles egyszeruen abszurd dolog lenne - bar egy valasztasi kampanyban ez jol hangzik. A nep viszont foleg a kormanyzatot hibaztatja, buntetni tovabba meg csak a kormanyzatot bunteti a legelso nepszavazason. Hogy miert gondoltam en ugy, hogy az MNB lehetne az intelignesebb fel a ketto kozul, amelyik hasznosat lephetne? A kormanyzat ebben a szorult helyzetben rugkapalozasokra hajlandossaga megno, balra elkezdi szidni az ellenzeket es a magat hidegen hagyo MNB -ot, jobbra meg ahol a nep all, elkezdi szorni a koltseges alamizsnat. Az eredmeny egyszoval ; karos. Ugyahogy van az egesz orszagra, a lakossagra, a fizeto eszkozre, a kulfold megitelesere, ez utobbi hosszabb tavon a legnagyobb szelet a tortaban.
Itt valakitol olvastam, hogy az MNB fo feladata az arstabilitas megteremtese es megorzese. De most kerdezem en; egy ilyen stabil fizeto eszkoz mellett nem lehet massal is foglalkozni csak az arstabilitassal es az arstabilitassal ? Hogy volt egy-ket forint, es ft kotveny panik az elmult evben. Az volt panik ? Vagy csak ugy hivtak ? Egyszeruen csak gyorsan jottek az esemenyek es az MNB panikolt a tobbiek meg utana. Az a nehany aki esetleg az MNB elott panikolt, az befojasolta volna az MNB-t is ilyen helyzetbe? Bar velemyem szerint a tavalyi ev java reszt inkabb szolt a fiskalis politika monetaris politikajarol mint a monetaris politika monetaris politikajarol, de azert az MNB az a fel aki segithet abban ,hogy a Monetaris politika foglalkozzon a monetaris politikaval , es a fisfalis politika foglalkozzon a fiskalis politikaval. Sajnos a kormanyzat nincsen abban a helyzetben, hogy ezt az MNB elleni tamadasain kivul massal is az MNB tudomasara hivja fel. De velemenyem szerint az MNB rovid tavu felelossege, hogy egy ilyen hosszu tavra szolo helyzetbe mindenkit bele tereljen , mindenki sajat maga felelossegere hivatkozva.
Sajnos a masik oldalrol meg jon a tamadas. Olyan mindegy, hogy most az MNB az arstabilitason faradozik e vagy sem.
Udv.JP

qwertz77 2004. 07. 24. 13:59

Előzmény: #8 Törölt felhasználó

#9

fiskus: Ez mind igaz, de ezen változtat-e a magas alapkamat??? Kompenzálja-e azt?
.
Nekem is az a véleményem, mint írtam, alapvetően a fiskális politika a hibás, de a jelenlegi monetáris politika csak tovább rontja a helyzetet, és csak rövid távon tud igen sovány eredménykeet felmutatni, illetve az infláció kis mértékű leszorítása sikerülhet átmenetileg, de ennek mi az ára?
.
Én sem tartom elképzelhetetlennek, hogy Járai örömmel tesz keresztbe a kormánynak, de azért itt -merem remélni- alapvetően nem erről van szó, hanem egy szűklátókörű közgazdasgái álláspontról, ami sajnos a EKBban is jelen van, ha nem is ennyire durva szinten, illetve ott és abban a helyzetben kevésbé káros ugyan az a szemléletmód.
.

Törölt felhasználó 2004. 07. 24. 11:57

#8

jelenleg az MNB és a PM hiányprognózisa között 1,1%-os eltérés
mutatkozik. Ez akárhogy is vesszük - az eddigi takarékossági intézkedések ide vagy oda -több mint 200 Mrd Ft. És ennek megítélésében nem a magas kamat hatásaira gondol a jegybank, hanem az időarányosan magas ÁHT hiány és az egyelőre még indokolatlan PM optimizmus (miszerint a bevételek a második félévben koncentráltan jelentkeznek) játszanak szerepet.

Törölt felhasználó 2004. 07. 23. 23:49

#7

\"alapvetõen az ország helyzetét rontja egy kicsit még tovább, de ezért a port a kormányon veri el a jónép a választásokon\"
Sa jnos az MNB-nek semmi sem elég drága ahhoz, hogy néhány Fidesz szavazatot a kalapba tereljen. Ez az utóbbi évben már többször bebizonyosodott.

qwertz77 2004. 07. 23. 17:06

Előzmény: #5 elemes

#6

Már csodálkoztam, hogy a "jobb" nickek, hogy hagyhatták 4 órán keresztül szó nélkül ezt a "durva provokációt" ;-)
.
Node most megmondták a frankót, és sajnos igazuk van, a jegybank feladata valóban ez, és ha kihal a fél ország, neki akkor is az árstabilitással kell foglalkozni. (sajnos az EKBnál is szinte ugyan ez a helyzet)
Ez önmagában is elég nagy hibának tartom, az USA beli megközelítés sokkal szimpatikusabb. Persze AG ott egy kicsit átesett a ló túloldalára, de azért még mindig jobban fognak kijönni belőle mint mi.
.
A fő gond az, hogy egy stabil gazdaságban a jegybank a kamatokon keresztül valóban jelentős hatással van az inflációra, és kulcsfontosságú az árstabilitás.
.
Nálu nk viszont egyre kisebb a jegybank szerepe (klasszikus fogyasztási hitelek egyre nagyobb része lesz deviza alapú, éppen az irracionális kamatpolitika miatt).
Az infláció fő oka a költségvetési hiány, amiért a kormány (kormáynpártok) a felelősek, de korrigálni is ők tudják csak. Az MNB csak betartani tud, de nem csak a kormánynak hanem az országnak. (alapvetően az ország helyzetét rontja egy kicsit még tovább, de ezért a port a kormányon veri el a jónép a választásokon)
A másik fele, hogy a felzárkozás miatt nálunk nem a teljes árstabilitás az elsődleges, a változó feltételek miatt 5-7%os infláció egyátalán nem okoz olyan problémákat, mint a 4-6 %os reálkamat.
.
A költségevtési hiány a magas kamatok miatt egyátalán nem fog csökkenni, sőt. A magas kamatok miatt kisebb növekedés, miatt elmaradó bevételek + folyamatosan növekvő kamatkiadások (a hatás késleltetve jelentkezik, így ezt a következő, vélhetően FIDESZes kormány is igencsak érezni fogja) tovább rontják a helyzetet.
.
A másik az árfolyam, ha rendes racionális kamat lenne (mivel nem túlfűtött gazdaságról van szó, max infláció + növekedés, tehát 8-10% körül), akkor mindjárt megtalálná a forint is a normális piaci árfolyamát.
A magas árfolyam csökkenti az inflációt, de ez csak 1x-i hatás, ami visszafordulhat, ha nem sikerül tartósan megőrizni az árfolyamot.
Jelenleg folyamatos hitelfelvétellel tartunk fent a kereskedelmi értékelésnél magasabb fornit árfolyamot, amit vagy fedez majd a növekedés, vagy bukta lesz belőle, vagy a gatyánkat is ráfizetjük.
Ha a kormány és a jegybank egymásra mutogat, ahelyett, hogy mindkettő a saját háza táján rakna rendet, akkor a bukta jön.
Mivel mindkét oldalról azért vannak halovány pozitív jelek, bízom bene, hogy ez elkerülhető, és így csak megelőlegezzük a folyamatos piaci alapon nyugvó forintfelértékelősés t.
Azonban nagy kérdés, hogy az alacsonyabb infláció hoz-e annyit a konyhára, mint amennyit a magas kamatok visznek... Persze, mivel az MNB kizárólag az inflációval (vagy árstabilitás, de hol vagyunk még attól???) kell, hogy törödjön, ezt nem is kell számolniuk. A sikerdíj a nyereség többszöröse is lehet akár....

elemes 2004. 07. 23. 15:28

Előzmény: #2 Törölt felhasználó

#5

Barnaa,
.
Erteken kell kezelni ezt a kijelentest. Az MSzP valoszinuleg megprobalja a jegybankra terelni a megszoritasok miatti elegedetlenseget.
.
A problema az, amit a portfolio is felismert: ha a jegybankot politikai tamadasok erik, akkor sokkal nehezebb visszanyerni az allamkotvenyt vasarlo befektetok bizalmat. Konkretan: ami bizalmat Draskovics a kemeny kiadascsokkentessel megnyer, azt az MSZP a politikai tamadasokkal el is jatssza... :-(((

Törölt felhasználó 2004. 07. 23. 15:27

Előzmény: #3 Törölt felhasználó

#4

egesz pontosan az arstabilitas megteremtese es megorzese az elsodleges feladata az mnb-nek.

Törölt felhasználó 2004. 07. 23. 14:45

Előzmény: #2 Törölt felhasználó

#3

Talán azért, mert nem a költségvetési kiadások csökkentésének elősegítése a fő feladata, hanem a nemzeti fizetőeszköz értékének védelme.

Törölt felhasználó 2004. 07. 23. 10:39

Előzmény: #1 portfolio

#2

Ezzel a magatartásával az MNB továbbra sem hajlandó a költségvetési kiadások csökkentését eleősegíteni, holott a kamatcsökkentések is elősegítenék a hiány csökkenését.

PORTFOLIO FORUM

Háborús készülődés a jegybank és az MSZP között?

Topik gazda

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek