Hiába olcsóbb a szélenergia, ha drágább a rendszerbe intergrálni. Összességében még minidg kedvezőbb lehet a napenergia a teljes rnedszer költséget figyelembe véve.
Egy bizonyos megújiulós részarány felett persze mindenképpen keverni kell a szél és nap kapacitásokat, de 2020as célhoz még nem szükséges.
Állami ingyenmilliókkal lehet Magyarországon Teslákat venni2019. 02. 22. 09:32
Tudom, hogy Párizs hatalmas (meg különben is egy nagy nogo zona az egész), de ha már TOP3 akkor kicsit nézzük is meg, ott mik a tervek http://iho.hu/hir/grand-paris-express-130306 A jelenleg is bő 200km-es metróhálózatot felújítják és bővítik 2030-ig 200 kilométerrel és 72 állomással . Ez már folyamatban van. Itthon az önkormányzati választásokig talán lesz tervezési szerződés a 3as metró rövid meghosszabbítására, amivel a 40 km-t is meghaladhatja a mteróhálózatunk a hossza. Közben még a felújítás se nagyon akar folytatódni, de most hírtelen ígéretből meg optimizmusból nincs hiány. Esetleg talán a HÉVekkel is valamicske történik valami, de még azt sem tudják, hogy mi.
Kezdõdik a nagy bürokráciacsökkentés - Tízezren veszíthetik el az állásukat2018. 10. 09. 08:50
Nincs 25% az eltérés a két statisztika között! Persze elég nagy az
eltérés.A közmunkásokon túl a részfoglalkoztatottak, a a lentebb
említett KATAs és egyéb foglalkoztatottak is kiesnek. Ezen túl egyre
jelentősebb tétel a külföldön dolgozók is, akik tovább torzítanak. Kicsit rászántam az időt, hogy belenézek a KSH számaiba, igaz nem túl mélyen, dolgozni is kell sajnos a jövedelemért:-) Ami a KSH alapadatiból jön,(forrás 2.1.1. A 15–74 éves népesség gazdasági aktivitása nemenként (1998–)*) 2010ben
3 732 400 foglalkoztatottal számoltak, 2017ben 4 421 400-el. Közben
erősen csökkent a munkaképes korú lakosság (a 15–74 éves népesség száma
200 000-rel)A teljes munkaidőben foglalkoztatottak száma(forrás: 2.1.38. Az alkalmazásban állók átlagos állományi létszáma a nemzetgazdaságban (2000–)*) 2 701 900ról 3 026 900nőttez már jóval kevesebb valami miatt, Ebből: teljes munkaidőben alkalmazásban állók száma 2 414 800ról 2 727 400-ra nőtt.
Látható tehát, hogy a teljes munkaidőben alkalmazásban állók száma csak
61%a a foglalkoztatottak számának.+Bérstatisztikából is bőven van, pl. a
nettó bruttón túl a családi kedvezmény figyelembevétel is játszik pl. 2.1.54. A családi kedvezmény figyelembevételével korrigált nettó és reálkereset alakulása (2011–)Mindenki
válogathat kedvére való statisztikát, amivel igazolja az állítását.
Nem látom a cikk mögötti statisztikák módszertanát, ezért nem is tudom
ezeket ellenőrizni sajnos, de abban valószínűleg tévedtem, hogy a közfoglalkoztattottakviszik teljesen félre a statisztikát, ők csak egy kis részt jelenthetnek ebben.
A nagy magyar bérrobbanás: fele sem igaz?2018. 09. 04. 09:58
Én nem csípem ezt az illiberállis módot, de el kell ismerni a gazdaság most hasít. Emelkedő GDP mögött emelkedő adóbevételek is állnak, külső egyensúly is rendben van, a belső fogyasztás lassan de nő. Nincs itt drámai statisztikai csalás, csak szépen van tálalva. (Ettől még egyre több probléma kerül a szőnyeg alá söprésre, ami hosszabb távon majd visszaüt majd) Ez van globálisan is, rengeteg pénz van kint és nincs infláció. Egyszerű oka van szerintem, mindjárt kettő is: egyik a vagyon koncentráció: idehaza is és globálisan is a gazdagabbakhoz került a több pénz, több ment megtakarításba, mint napi fogyasztás növekedésre Idehaza ez az állampapír felhalmozáson, és az ingatlan befektetéseken látszik is. Ha a lakbér hangsúlyos lenne az inflációban, akkor mindjárt meg is lenne a keresett bérinfláció. A statisztikát mint írtam mindenbizonnyal a munkanélküliek alacsony keresetűvé konvertálása húzza le, főleg a közmunkások.... 2015 óta már együtt mozog megint a két statisztika Erre senki nem reagált érdemben, csak a fröcsögés megy....
A nagy magyar bérrobbanás: fele sem igaz?2018. 09. 03. 15:15
Azért remélem nem tartunk (még) ott, hogy a statisztikákat explicit hamisítjuk.csak ügyesen alakítjuk őket. gyanúsan
a foglalkoztatottak számának megugrása gyk. közmunkások rendszerbe
lépéséhez köthető a statisztika elcsúszása. Ők foglalkoztatottnak
számítanak, mert így javítja a foglalkoztatottsági statisztikát.De
mivel a minimálbér alatt keresnek, meg nem is teljes munkaidőben
vannak, a bérstatisztikákban nem jelennek meg, azt amúgyis csak
rontanák. A számláknál persze a nagy átlag masszát jól lehúzzák. Most
már láthatólag együtt mozog a kettő, mivel nem nő a számuk, sőt most már
kezd visszaszorulni. Ez megfelel az ábrának ránézésre.
Donald Trump kiszorítaná a német luxusautó-gyártókat az USA-ból2018. 05. 31. 15:47
A mezőgazdasági alaptermékeket vámmal súlytani nem túl hatékony, legalábbis egyetlen országot célozva. Itt az árú eredete nem lényeges, ez tömegtermék. pl. USA kukoricára vámot vetnek ki. Kína nem fog több kukoricát termelni, tehát így is importálni kell majd. USA elad Mexikónak Mexikó elad Kínának. Mexikó nyeri a vámot, USAnak nem annyira fáj (a valóságban kevesebbet exportál Mexikó USAba, USA belföldön többet értékesít de ez msot mellékszál) TESLA valóban jobban megérzi, mert az autóra nem mondhatja, hogy Mexikóba adja el, és cserébe a Mexikóban termelt Model S megy Kínába.... De a nagyobb kérdés, hogy ha komolyabban kezdik tolni a vámokat, akkor az beindítja az inflációt... Ez pedig kamatemelést vonz előbb utóbb, akkor meg az USA államadosság finanszírozása lesz k.drága. Szóval nem egyszerű ez a téma....
Trump bedurvult: újabb csapást mér a kínai importra2018. 04. 06. 11:11
Trump logikája pofon egyszerű, és valahol igaza is van. Ha folyamatosan emelik a keretet, előbb utóbb el fog fogyni az arányos kínai válaszlépésre a lehetőség, lévén jelentősen több a kínai export USAba, mint fordítva. A mögöttes hatások persze már nem ilyen egyszerűek, ki mit nyer veszít. De Trump ebbe most szinte tuti, hogy beleáll. Szerintem most Kínában pörögnek erősebben a fogaskerekek, hogy tudnak ebből jól kijönni
Magyar euró: miért várnánk akár 2025-ig?2017. 11. 23. 13:49
Meglássátok feleim ha elmúlik a választás, akkor hirtelen lesz ungarische ájró. nagy FIDESZ sikertörténet lesz, csak most még nem adhatják fel a magas labdát a BALABBIK (vagy még JOBBIK nem tudom hol tartanak éppen) pártnak. Gyurka nem sokáig tudja féken tartani a forintot, a felértékelődés viszont óriási veszteség lenne az MNB-nek. tehát igyekszik majd nyomott árfolyamon EUR-ra váltani... Ezzel a többség szív majd, ami az MNBnél és állambácsinál csapódik le: Így forint államadosságból kevesebb EUR adosság lesz, elinfálodik inkább az adósság. Van persze pár probléma az ERM szabályokkal, de Gyurka majd kitalál pár unortodox trükköt nem kell félni.
Óriásberuházás bolygathatja fel az agglomeráció lakásárait2017. 11. 23. 13:30
Szeretem az ilyen "szagértőket". Tehát a Megyeri híd (11es út)-10es főút közötti szakaszra várjuk az építési engedélyt, de csúszik (solymár első körös elutasítása miatt). jövőre lesz kivitelező, ha nagyon flottul megy minden, akkor 2022-re lesz meg ez a szakasz (amit ÉNYi szakaszként emelegetnek). A nyugati szakaszra még nyoovonal sincs. Nagy-Nagy szerencse esetén 2022-re talán építési engedélye lesz, és legkorábban 2025re készülhet el. FELTÉVE HOGY LESZ RÁ PÉNZ Ennyi alagút nem két fillér, és rengeteg egyéb költséges probléma akad, itt Bp. közelében, drága és érzékeny területek vannak...
Elon Musk megnyert egy õrült fogadást2017. 11. 23. 10:45
Ellenben az újságírók már ott elbuknak, hogy fogalmuk sincs miről írnak. A kapacitása 129 MWh, a teljesítménye az ami 100MW. Amúgy jól mutat, hogy szélerőmű mellé teszik, de nem sok köze van hozzá. Mivel a kapacitása -ami ugye 129MWh- igen kicsi (ez kb 1500db Tesla autó akkumulátora), ezzel érdemi tárolásra nem képes. Az ilyen telepek szerepe a rövidtávú szabályozásban fontos, mivel a hagyományos erőművek nem képesek elég gyorsan követni változásokat, mióta jelentős megújuló kapacitás került a rendszerbe.
Tippelj, hányan laknak ugyanott Magyarországon, ahol születtek?2017. 09. 22. 10:53
Hát ez elég rossz statisztika értelmezés.
Az látjuk-e, hogy a központi régióban mobilisabbak az emberek?
Inkább azt látom, hogy ide költöznek.
Születési hely szerint kéne nézni a statisztikát, akkor kiderülne, hogy aki keleten született az is mobilis, csak már nem ott lakik :-) Oda tényleg kevesebben költöznek, még ha szomszéd faluba költözést nézik.
Az eleve nem tiszta, hogy ha valaki egy faluban lakik, de születési helye a szomszédos városi kórház, akkor az mindjár mobilisnak számít? Vagy a születéskori lakóhelyet figyelték? az nem mindegy.
Másrészt Bp. azért elég sajátos, ezen belül is bőven lehet költözni nagyobb távolságra, mint ami két falu között van.
Én most is Bp.en lakok, itt is születtem, de mostani a 9. lakcímem, 10 évig nem Bp.en laktam, de én itt nem vagyok mobilis :-)
Ismét találkozhat Orbán és Putyin2017. 09. 14. 15:13
Pont Szíjjártó mond ilyet? És az Európai Bíróság itéletét nem kell figyelembe venni?
:-)))))))))))
muhaha
Aztán meg a csúszást behozni? Örülni lehet, ha tartják az ütemtervet, túl sok atomerőmű nem készült el mostanában az eredeti ütemtervben, nem hogy gyorsabban.
A 9:05 ös cikket senki nem linkelte be?
link
Különösebb felhajtás nélkül. Persze a hőhasznosítás hiányában nem tudom mennyire rentábilis beruházás, bár ha az üvegházat is ilyen simán megépítik, akkor tényleg el kéne gondolkodni a Panny menedzsmentnek magán
Extrém áramárak jöhetnek - Az elektromos autók jelentik a legnagyobb kérdést2017. 08. 23. 13:36
De tényleg már, elolvassa a szerző a hírt, vagy csak gépel a vakvilágba?
1. fejezet: beépített kapacitások, 2. fejezet: termelés.
A címben még ok, aztán a az 1. fejezeten belül mégis valahogy a termelésről kezd beszélni
" ... 2050-ben az EU teljes villamos energia termelésének körülbelül 30 százalékát várhatóan a szélenergia fogja biztosítani."
Helyesen, a beépített kapacitások 30%-át vizionálják szélenergiaként.
A szélenergia esetén az alacsony árak okán hamar rá fognak jönni, hogy egyszerűbb lesz leszabályozni a szélerőműveket, mint eltárolni az általuk termelt áramot. Még akkor is olcsóbb, ha fizetnek a szélerőműveknek, azért, hogy nem termelnek.
Ez a csak jogilag bonyolult művelet még várat kicsit magára, de pl. Németország és Dánia hamarosan kénytelen lesz erre az útra lépni
Azért lehet tippelni, mi lehet az a minusz 1,3 mrd.
bejelentett tranzakció csak egy van a jelentésben, mint mérlegzárás utáni esemény
"A Budapest Ingatlan Hasznosítási és Fejlesztési (BIF) Nyrt. részvényeit az FHB Kereskedel mi Bank Zrt. eladta. A tranzakció lezárását követően -2017. július 3 –az FHB Kereskedelmi Bank Zrt. BIF részesedése nulla %-ra csökkent."
Elvileg itt nyereséget kéne reálizálni, év végén még 1,2mrd ra teték a BIF 10%os pakkot. Ha a 600Ftos felvásárlási árat kapja meg az FHB is, akkor itt még nyereség is lehet, innen nem jöhet össze 1,3 mrd mínusz az biztos.
Ott van a közös IT cég, aminek nagy részét már Lőri behúzta (ma Takarékinfo néven), de az csak 705m Ftal szerepelt év végén
Ott van még a MATAK (közvetve Takbank) részesedés, de ha jól látom a homályos jelentésekben, az se elég nagy, hogy ekkora zakó legyen belőle.
Valami nagyobb falat kell tehát, pl a Díjbeszedő csomag
Kicsit homályos a dolog, de a felvásárláskor elég magas árat adtak érte, a 2014es jelentés szerint
"Felvásárláskor keletkező goodwill
Kifizetett ellenérték: 5 974
ebből: a felvásárlás során azonosítható nettó eszközök valós értéke: 791
Felvásárláskor keletkező goodwill 5 183"
Ebből aztán már valamennyit visszaírtak korábban, de itt még bőven van tér egy combos veszteségre, ha olcsóért adják el.
Ezzel a legnagyobb baj, hogy elég jó eredmény termelő, ha eladták, akkor nem csak az egyszeri veszteség, de az eredménytermelő hatás is megszűnik majd: 2016ban a DB Faktorház tulajdon arányos, 443millió forintos nyeresége javított az FHB eredményén
Hamarosan ki kell derülnie majd.
Paks 2: mi lenne, ha mégis inkább napenergiába fektetne Magyarország?2017. 08. 17. 14:53
Szégyen gyalázat ez a cikk, ennyire hozzá nem értő írta :-(((((((((((((((((((
Ad 1. a napenergiával nem az a gond, hogy éjjel nem süt a nap, hanem hogy télen nem süt.
Éjaszaka eleve kevesebb áram szükséges, tehát jó kiegészítő lehet a nepelemes termelés.
van továbbá tározós naperőmű, ami pár orával eltolhatja a termelését a napsütéhez képest.
SZET vizes tároló akár napokra is megoldja a tárolást, ha a pénz nem számít akkor akumlátor is szóba jöhet.
DE!!!!!!!!!!!!!
nincs az a technológia jelenleg, ami az elektromos áramot eltárolná nyárról télire.
max ha gázzá alakítjuk, a gázt tároljuk, majd a meglévő gzerőművek fel is tudnák használni. Ez sajnos kb 10%os véghatásfokot jelent jelenleg, szóval mégsem túl jó megoldás.
A decemberi termelés idehaza kb 1/6-a a május júniusi csúcstermelésnek!
Továbbá dilettantizms, hogy akkor termel a legtöbbet, amikor a klímák is mennek.
A melegben a napelemek teljesítménye visszaesik, a termelési csúcs május végén június elején van.
Ezek Magyarországra érvényes adatok, az egyenlítőhöz Afrikában, vagy a kaliforninai sivatagban kicsit más a felállás, ott éven belül egyenletesebb a termelés, valóban jelentősebb részt vehet a napenergia az áramtermelésből
