Topiknyitó: Törölt felhasználó 2013. 02. 28. 11:51

Gigaberuházás  

Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
kukutyinbenko 2013. 02. 28. 19:06
Előzmény: #12  yossarian78
#13
Ez sajnos így van, de én nem erről beszéltem. Budapestet jelentősen lehetne tehermentesíteni a tranzitforgalom elterelésével. A szállítók sem élvezik gyanítom hogy keringenek a városban feleslegesen. Erős túlzásnak érzem a hangoztatott 5 napos időigényt ami az ország átszeléséhez manapság kell, de valószínű több órát meg lehetne takarítani. A városban meg felszabadulna egy csomó hely a részben szükségtelenné váló teherpályaudvarok, kilométereken át tekergő, egymással összefonódó vasútvonalak révén. Ráadásul nem ritkán igen értékes belvárosi területekről van szó amit sokkal célszerűbben is lehetne hasznosítani, akár tömegközlekedési célokra is (villamos, hév, felszíni metró vonal).
Egy jól átgondolt koncepció révén, simán megtérülhetne egy nem túlárazott vasúti elkerülő vonal megépítése. A munkára meg égető szüksége lenne az építőiparnak.
Viszont én is tartok tőle, hogy csak egy újabb pénzszivattyúként végezné, ez az amúgy jobb sorsra érdemes projekt is.
yossarian78
yossarian78 2013. 02. 28. 18:16
Előzmény: #11  kukutyinbenko
#12
Sajnos a különféle gazdasági érdekcsoportok mindig belehajszolják az aktuális kormányokat egy-egy ilyen értelmetlenül drága gigaberuházásba.
volt szerencsém látni mi folyt anno az M6-osnál. A kormányok meg mindig elhiszik, hogy ezekkel a gigaprojektekkel nyerni fognak a választásokon. Persze nem vagyok naív, valamiből a poltikusoknak is kell egzisztenciát teremteniük.
kukutyinbenko 2013. 02. 28. 15:58
Előzmény: #9  yossarian78
#11
Nem a beruházással van a baj. Egy csomó haszna lehetne. A kérdés biztos ennyibe kell-e kerülnie, illetve ki fogja építeni?
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2013. 02. 28. 15:46
Előzmény: #9  yossarian78
#10
de ez biztos jobb panama
yossarian78
yossarian78 2013. 02. 28. 14:39
Előzmény: #2  Bekre_Pal
#9
Egy ilyen 4,7 m hosszú audit azért lehetne venni ezen a m áron:
A4 Avant 3.0 V6 TDI 245LE quattro FL

És még maradna másfél misi gázolajra is.

Szomorú történet, ha az állam belekezd egy ilyen gigaberuházásba.
Iszonyatos pénzszórás, pazarlás, lopás lesz belőle.
Most, hogy eladtuk a MÁV cargót az osztrákoknak, gyakorlatilag alig lenne valami hasznunk ezen a szaron. Az utasszállításban semmi, a teherszállításban meg nem nálunk csapódna le a haszon. Építsenek az osztrákok, ha akarnak.
Több haszna lenne, ha ebből a pénzből helyrehoznák az elővárosi vasutakat, pályaudvarokat vagy ha csükkentenék a járulékokat.
kukutyinbenko 2013. 02. 28. 13:53
Előzmény: törölt hozzászólás
#8
Ne becsüld le. A mai beruházási szinten nem kis tétel, a Közgép praxisában pedig ekkora egyedi megrendelés még nem volt.
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2013. 02. 28. 13:13
Előzmény: törölt hozzászólás
#7
akkor feltaláltad a levitációs gőzvasutat, ez megmagyarázza a költségszintet
Törölt felhasználó 2013. 02. 28. 12:18
Törölt hozzászólás
#6
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2013. 02. 28. 12:09
Előzmény: törölt hozzászólás
#5
jó hogy, reméltem is, hogy egy vagy két sínpár kevesebből kijön, mint egy 30 méter koronaszélességű autópálya nyomvonal telibe rétegrendelve és burkolva
Törölt felhasználó 2013. 02. 28. 12:07
Törölt hozzászólás
#4
Törölt felhasználó 2013. 02. 28. 12:06
Törölt hozzászólás
#3
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2013. 02. 28. 12:01
Előzmény: törölt hozzászólás
#2
ha jól látom, 113 km vasútról van szó, az 3,18 milliárd per kilométer, de ha méterre számoljuk ki, úgy már jutányos, mert csak 3.18 millió huf, annyiért egy méter audiból is csak olcsóbb fajtát kapsz

a kiegyezés és 1. vh között kb. 40 év alatt úgy 20 000 km épült, az évi 500 km, hiába, más nagyságrendek voltak, mondjuk nem is nevezték gigaberuházásnak, csak erőteljes fejlesztésnek
Törölt felhasználó 2013. 02. 28. 11:51
Törölt hozzászólás
#1

Topik gazda

megmondoka
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek