Topiknyitó: _Bekre_Pal_ 2018. 02. 28. 08:17

gépházat tehermentesítő moderációról vitatkozós topic  

guildenstern 2018.02.27.
.
"Ha nagy igény van a moderáció kitárgyalására, hozzatok létre rá egy topikot, ígérjük, nem szólunk bele :)"
.
szerintem van rá igény, azt is kifejtem a későbbiekben, miért
.
akkor hajrá
.
ui.: fosós nickeknek üzenem, hogy nem vagyok törölgetős meg kitiltogatós, itt - ameddig az általános moderátorok felül nem bírálják - nem lesz senki törölgetve meg tiltogatva. Persze ha valaki jön hogy ezt erősen kitesztelje, akkor nagyvonalú kivételt teszek, de ahhoz már nagyon kell majd küzdeni. Vélemények és ellenvélemények szabadon áramoljanak, azt gondolom, ez a normális és természetes.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
deszcsakafi 2018. 03. 01. 07:57
Törölt hozzászólás
#60
deszcsakafi 2018. 03. 01. 07:57
Törölt hozzászólás
#59
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 03. 01. 07:36
Előzmény: törölt hozzászólás
#58
ezt nem tudtam, de némi gondolkodási képesség ott se árt - bár...
inmediasres 2018. 03. 01. 01:48
Törölt hozzászólás
#57
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 02. 28. 21:53
Előzmény: #55  Törölt felhasználó
#56
Én már javasoltam a hitcsakabulls nicket neki.
Törölt felhasználó 2018. 02. 28. 21:50
Előzmény: #54  _Bekre_Pal_
#55
Én sem kaptam választ az arányokra. :/
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 02. 28. 21:48
Előzmény: törölt hozzászólás
#54
Nos, mivel nem kaptam választ arra, hogy  mi a vásznazás, utánanéztem. Két helyen találkoztam vele, az egyik a vitorlázó repülőgépek borításának témája, a másik pedig ez a fórum. Máshol nem ad találatot a Google. Szóval akkor nem tudok úgy vitorlázó repülőgépet borítani, mint korábban. Ez nem teljesen igaz. Pont ugyanúgy tudok, hajszálra.
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 02. 28. 11:40
Előzmény: törölt hozzászólás
#53
mindig ezek a fránya elakadások, amikor konkretizálni kell a bullshitet
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 02. 28. 11:01
Előzmény: törölt hozzászólás
#52
most akkor egyedül vagyok vagy vannak az oldalamon? én úgy látom, hogy a caposok használják előszeretettel a házmesterhatalmat, de én nem vagyok az oldalukon, nem vagyok nertárs. javaslok amúgy valamit: kocogj vissza a topicnyitóhoz és csekkold le, írtam-e azzal kapcsolatban valamit, hogy ki milyen oldalon használja ezt az eszközt? jé, tényleg nem írtam ilyet, megint mellévitted a témát. kanyarodjunk vissza, jó?
Törölt felhasználó 2018. 02. 28. 10:59
#51
oposzum topik?
ott nyomták "tiltsd ki tiltsd ki"
pfff
deszcsakafi 2018. 02. 28. 10:58
Törölt hozzászólás
#50
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 02. 28. 10:52
Előzmény: törölt hozzászólás
#49
van egy gyanúm, hogy te marslako ügyében kérdezel, de neki nem jártam utána, nem tudok nyilatkozni. thor látszik, hogy full kreténbe nyomja a trollt. ennek ellenére továbbra is károsnak látom a házmesteri moderációs gyakorlatot. alapvető objektivitást sért. én pl. ezért jelentettem ki az elején, hogy nem fogok élni vele.
deszcsakafi 2018. 02. 28. 10:42
Törölt hozzászólás
#48
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 02. 28. 10:34
Előzmény: törölt hozzászólás
#47
meg az 58 meg a 60
.
Mi sem egyszerűbb, ránézel a felhasználóra és látod, hogy ezt írta:
.
62:
"Ez az utolsó hozzászólásom itt. Szerinted a regisztrálás időpontja dönti el,hogy ki milyen szakértő? Még egyszer mondom egy vicc vagy!!"
.
60:
"Szakértő Te, na ne nevettess. Te egy vicc vagy nem szakértő!!! "Majd ha" gondold át miket írsz, jah bocs ne is mert nem tudsz gondolkodni! Isten áldjon."
.
58:
"Hallod és még nem köpted magadat szemközt? Ha még nem tudnád vissza lehet ám olvasni mindent a fórumon. Ilyen pálfordulást amit Te produkálsz Istenem ments meg minket az ilyen "emberektől"!!"
.
41:
" Marslakó te tényleg a marsról jöttél mars vissza de gyorsan!! Ezért topikot nyitni! Eladtad örülj a nyerődnek,  de azért beszélsz negatívan az opusról, hogy talán majd lejjebb vissza tudod venni. Nagyon remélem az ilyenek csak 1000 felett jutnak újból szóhoz ! "
.
egyébként köszönöm, hogy bemutattad, gázabb a munkássága mint zsémegyeié. az egész tevékenysége egy nagy személyeskedés, mást nem is olvastam tőle. nagyon ritka az ennyire letisztult, szennyeződésmentes troll.
deszcsakafi 2018. 02. 28. 10:26
Törölt hozzászólás
#46
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 02. 28. 10:25
Előzmény: törölt hozzászólás
#45
jó, akkor nem tudom meg, mi a vásznazás, valahogy majd túlélem.
.
akkor legyünk mostantól ontopic
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 02. 28. 10:24
Előzmény: #40  Törölt felhasználó
#44
nyilván az index meg a 444 2,5-2,5 egységet ér, a regionális kormánybefolyású sajtó, rádió meg netes anyagok meg  darabonként 0,1-et, az országos tévék és rádiók meg összesen felet. várj, akkor még mindig sokkal többre jön ki mint 5, még ha a 888 és ilyeneket a valós 0 értéken is veszem. akkor lehet, hogy sehogy.
deszcsakafi 2018. 02. 28. 10:23
Törölt hozzászólás
#43
Törölt felhasználó 2018. 02. 28. 10:22
Előzmény: törölt hozzászólás
#42
tele fo..d az topikokat a politikai baromságaiddal. itt is csinálod
dékosbettinás
lol
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 02. 28. 10:21
Előzmény: törölt hozzászólás
#41
mellesleg átugrottad hogy mi az a vásznazás. a többesszámra megkaptam áttételesen a választ, van a fejedben egy politikai kör és oda besoroltál, ezt már vágom. szóval vásznazás pls. köszi.
Törölt felhasználó 2018. 02. 28. 10:19
Előzmény: törölt hozzászólás
#40
Ezt az 1:9-et és 5:5-öt bontsd már ki, légy szíves!
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 02. 28. 10:19
Előzmény: törölt hozzászólás
#39
1. nem vagyok balliberális, tanulj meg kevesebb klisével, elengedett kézzel gondolkodni
.
2. olvasd el a bevezetőt, mire van a topic. ne keverd a gőzekét a faszommal. az ékes példa itt te magad lettél. nem tájékozódsz, vagdalkozol, viszont ahol megszerezted, ott kiéled a portáshatalmadat. ennek nem így kéne lennie. kés villa olló nem gyermek kezébe való.
deszcsakafi 2018. 02. 28. 10:18
Törölt hozzászólás
#38
deszcsakafi 2018. 02. 28. 10:18
Törölt hozzászólás
#37
Törölt felhasználó 2018. 02. 28. 10:14
Előzmény: törölt hozzászólás
#36
gépházat tehermentesítő moderációról vitatkozós topic 
nem szégyenled magad
deszcsakafi 2018. 02. 28. 10:13
Törölt hozzászólás
#35
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 02. 28. 10:04
Előzmény: törölt hozzászólás
#34
látod deszka, amikor egyenes beszédre lenne szükség, nem jön gyorsan a válasz. ilyenkor szoktak a házmesteres topicokban szembesítések jönni, amire meg a kitiltogatás az egyik nagy kedvenc megoldás. meg kellene tanulni a párbeszédet és a vitát úgy használni mindenkinek, mint amire azt kitalálták valamikor.
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 02. 28. 09:34
Előzmény: törölt hozzászólás
#33
mi az a vásznazás? kik ami médiáink? kik vagyunk a mi? megmondtam a bevezetőben, nem bántok senkit, úgyhogy fejtsd ki nyugodtan egyenesen, mire gondolsz.
.
az általános moderátorok ma is azonnal szankcionálhatják az öncélú trollkodást, ehhez nem kellenek házmesterek
deszcsakafi 2018. 02. 28. 09:27
Törölt hozzászólás
#32
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 02. 28. 09:16
Előzmény: #29  mpagnes
#31
nem csavarom, így értettem. tehát akkor úgy érted, nem kell téged letahózni és akkor nincs feszültség? az én értelmezésem logikusabbnak tűnt, de ezt is elfogadom, ha így látod.
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 02. 28. 09:14
Előzmény: törölt hozzászólás
#30
csakhogy a mostani rendszer megöli a diskurzust. lehet, hogy ezen az áron nem megy a moderátorok tehermentesítése. gyakorlatilag ez itt egy gazdasági vitafórum volt és tele lett politikai kampánytopicokkal, lezüllött. ez a portfolio célközönségének elvándorlása felé hat.
.
úgy figyeltem meg, hogy sorra alakulnak hamis politikai állítás mellett kampányoló topicok (pl. sohase látott támogatás a soros terv ellen), amivel aki vitába száll, azt kivagdossa a moderátor.vagyis a topic nem vitacélt, hanem kampánycélt szolgál. erre semmi szükség szerintem, ez zülleszti a felületet.
mpagnes 2018. 02. 28. 09:08
Előzmény: #8  _Bekre_Pal_
#29
nem én tahóztam, hanem engem.....ne csavard Pali
deszcsakafi 2018. 02. 28. 09:08
Törölt hozzászólás
#28
deszcsakafi 2018. 02. 28. 09:07
Törölt hozzászólás
#27
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 02. 28. 09:06
Előzmény: törölt hozzászólás
#26
és az hogy jött ki?
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 02. 28. 09:05
Előzmény: törölt hozzászólás
#25
úgy látszik, jó napja volt a topicgazdának, vagy odafigyelt a részletekre.
.
amúgy mit gondolsz a két aláírós szerepről a topicgazda és az általános moderáció között?
deszcsakafi 2018. 02. 28. 09:05
Törölt hozzászólás
#24
deszcsakafi 2018. 02. 28. 09:03
Törölt hozzászólás
#23
deszcsakafi 2018. 02. 28. 09:03
Törölt hozzászólás
#22
Törölt felhasználó 2018. 02. 28. 09:01
Előzmény: #20  _Bekre_Pal_
#21
klónok harca :))
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 02. 28. 09:00
Előzmény: törölt hozzászólás
#20
még szerencse, hogy csak 12 órás felfüggesztést kapott, a többség nem ilyen protekciós
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 02. 28. 08:59
Előzmény: törölt hozzászólás
#19
szerinted ha valaki másképp vélekedik egy részvény fundamentális értékéről és máshová várja a mozgását, azzal kidumálja a befektetők kezéből és azt el kell zavarni? érdekes elképzelés.
deszcsakafi 2018. 02. 28. 08:57
Törölt hozzászólás
#18
deszcsakafi 2018. 02. 28. 08:54
Törölt hozzászólás
#17
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 02. 28. 08:53
Előzmény: törölt hozzászólás
#16
nem a másként gondolkodókat hívod tahónak, akiket már nagyjából kiszelektáltál onnan? ez vajon jót tesz a beszélgetés minőségének? erősen kétlem.
Törölt felhasználó 2018. 02. 28. 08:52
Előzmény: #14  _Bekre_Pal_
#15
Én is támogatom, legyen nickesítve!
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 02. 28. 08:51
#14
apropó, ahogy elnézem, a +- rendszer is megér pár gondolatot. én támogatnám, hogy legyen nevesítve, legyen látható a hozzászóló számára, hogy kiktől kapott szavazatokat.
deszcsakafi 2018. 02. 28. 08:50
Törölt hozzászólás
#13
Törölt felhasználó 2018. 02. 28. 08:49
Előzmény: #6  mpagnes
#12
a.k.a. kettosmerce :) nem nyomhatjak szabadon a hazug karogast mint amikor 25Ft korul kidumaltak egy rakas kisbufit, eladattak veluk. Most meg 630Ft.... ez faj nekik hogy most nem hazudozhatnak. 0.3-os csorgas kis forgalommal szerintuk pl. azt jelenti “szakad”. Strange..
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 02. 28. 08:49
Előzmény: törölt hozzászólás
#11
még mindig nem hiszed el, hogy nálam leírhatod az ellenvéleményedet és felőlem szét is mínuszolhatsz. egyszerűen nem igaz, amit most állítottál. szólj érdemben hozzá. amúgy ezt a hozzászólásodat te már törölted volna offolás miatt. ez ellen emelek szót többek között.
Törölt felhasználó 2018. 02. 28. 08:47
Előzmény: törölt hozzászólás
#10
Húha, meg kéne nézni az értelmező kéziszótárban a liberális definícióját. ;-)
Törölt felhasználó 2018. 02. 28. 08:46
Előzmény: #5  _Bekre_Pal_
#9
még saját magát is kitiltotta ))))
re lol lacika
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 02. 28. 08:46
Előzmény: #6  mpagnes
#8
vannak topicok, ahol a te értelmezésed szerint nagyságrendekkel több a tahó, mint máshol. lehet, hogy nem is ők tahók, hanem a topicgazda? és ezt ki kontrollálja?
.
a mostani rendszerben van tér a fejlődésre, jó lenne, ha más is leírná a _moderációs_rendszert_ érintő javaslatait. ne a felhasználókat reformáljuk pls, hanem a szisztémát.
deszcsakafi 2018. 02. 28. 08:43
Törölt hozzászólás
#7
mpagnes 2018. 02. 28. 08:42
Előzmény: #3  _Bekre_Pal_
#6
Pali hát tök egyszerű, nem kell tahónak lenni, ha valakinek más a véleménye....én pl. azért nem írok szívesen, mert okkal vagy ok nélkül ( nem derült ki soha) azonnal le vagyok hülyézve és érdekes módon semmilyen moderátori lépést nem láttam...
jó az is igaz, hogy most én tahóztam, de hát pont Te írtad, hogy tessék visszanézni...hát akkor hajrá
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 02. 28. 08:39
Előzmény: törölt hozzászólás
#5
és ezzel mit szeretnél mondani? elolvastad amiket írtam? pont rólad is szó volt, bár nem ugyanezen a nickeden
deszcsakafi 2018. 02. 28. 08:37
Törölt hozzászólás
#4
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 02. 28. 08:33
#3
Szóval szerintem:
.
1. ha valakit moderálnak, kellene egy hely, ahová el tud menni és meg tudja beszélni a moderáció okát a moderátorával. Sokszor előfordulhat, hogy a moderátor egy vitás helyzetben idő hiányában nem elég alapos és nem az ellen lép fel, aki a probléma forrása volt. Tehát a tisztázás lehetőségét meg kell adni.
.
2. a topic házmesterkedés komoly probléma, a gyakorlat bebizonyította, hogy nem mindenki elég érett és alkalmas arra, hogy felügyelje a topicját. sokkal inkább az a jellemző, hogy gyengébb személyiségű felhasználók véleménykorlátozásra, kiskirálykodásra használják az így kapott moderációs jogaikat. szerintem ezt a rendszert felül kellene vizsgálni. a megszüntetés mellett az is opció lehet, hogy két aláírásossá alakul a rendszer: vagyis ami intézkedést a topicgazda tesz, az felsőbb moderátori jóváhagyás mellett lépjen érvénybe, anélkül ne.
.
a topic moderációs abúzus ékes példája az "OPUS Global Nyrt." topicban tapasztalható jelenség: a topicgazda az elmúlt egyetlen hét leforgása alatt 12(!) kitiltást/felfüggesztést hajtott végre. ahogy mondani szokták, ha az iskolában egy egész osztály egyes dolgozatot ír, ott nem a diákok a hülyék. a rendszer egyszerűen nem jó így.
.
szeretném, ha születnének értelmes javaslatok a moderáció témakörében, és ez a topic hasznos felületté válna, ahol akár a moderátorok is bekapcsolódnának a felület javítását célzó javaslatok megvitatásába. a cél végül is közös: legyen ez egy korrekt, használható felület, azzal mindenki nyer
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 02. 28. 08:17
Előzmény: #1  _Bekre_Pal_
#2
mivel az elsőt soha senki nem olvassa, másolom:
.
guildenstern 2018.02.27.
.
"Ha nagy igény van a moderáció kitárgyalására, hozzatok létre rá egy topikot, ígérjük, nem szólunk bele :)"
.
szerintem van rá igény, azt is kifejtem a későbbiekben, miért
.
akkor hajrá
.
ui.: fosós nickeknek üzenem, hogy nem vagyok törölgetős meg kitiltogatós, itt - ameddig az általános moderátorok felül nem bírálják - nem lesz senki törölgetve meg tiltogatva. Persze ha valaki jön hogy ezt erősen kitesztelje, akkor nagyvonalú kivételt teszek, de ahhoz már nagyon kell majd küzdeni. Vélemények és ellenvélemények szabadon áramoljanak, azt gondolom, ez a normális és természetes.

Topik gazda

_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_
3 4 4

aktív fórumozók