Érdekes, hogy egy olyan céget ami mögött folyamatosan és jelentős mértékben növekvő vagyon vagy ennyire mellőznek!
Az egy részvényre jutó jkönyvérték egy év alatt 2325 Ft-ról 2908 Ft-ra növekedett (+ 583 Ft)
Ennyit azaz 583 Ft/részvény (vagy inkább minimum ennyit) nyerne a főtulaj Arago ha még az auditált adatok előtt egy kivezetési ajánlattal megpróbálná megszerezni a piacon lévő részvényeket.
Az ajánlat mellett de mindenképp a vétel mellett szól az is, hogy az 583 Ft-os különbség nagy valószínűséggel ennél jóval több, hiszen ha megnézzük a cég jelentős befektetés és ingatlan állományát valamint figyelembe vesszük azt a nem elhanyagolandó tényt, hogy a Forrás a bookline befektetésével alig több mint négyszerezett!!!!
Ami az előkészületekre utal:
2006 féléves gyorsjelentés tulajdonosi struktúra:
törzs (5 millió db)
88,61 % Arago Rt.
osztalékelsőbbségi (4 millió db)
85,19 % Berito Befektetési Kft (stróman)
ugyanakkor a 2006 éves gyorjelentés szerint a tulajdonosi struktúra már így néz ki:
törzs:
87,49% Arago
osztalékelsőbbségi:
nincs nevesített tulajdonos
Ez több kérdést is felvet:
Hova tűnt a berito? Ha eltűnt kié lett a pakk?
Miért csökkent az Arago részesedése?
Ugyanakkor az éves gyorsjelentésben (első pdf 9/14 és 10/14 oldal) azt írják, hogy 2006-ban a tulajdonosi struktúrában lényeges változás nem volt (az APV pakkja nem tétel), majd két mondattal később pedig azt, hogy az igazgatóság a folyamatosan változó tulajdonosi kört rendszeresen átvezette a részvénykönyvben.
Csak most volt időm belenézni a gyorsjelentésbe, hát nem nagyon részletezik, miből is jött a rendkívüli profit.
Amit nem értek: 4% alatti az adókulcs, ezt mi indokolhatja? Vagy pont valami kedvezmény miatt elővették a "tartalékokat" és leadózták?
A másik: ha jól emlékszem, kiszorításnál a magyar mérleg szerinti könyvérték számít, nem az IAS-IFRS, amit most közzétettek. Esetleg valaki tudja, a magyar mérlegből mennyi adódik?
Mi a külömbség köztük? mit jelentenek a kiegészítések a Forras név után?
Törölt felhasználó2007. 02. 20. 12:30
#45
elobb utobb igen. kerdes ki milyen idotavra vette valaki, reszemrol raerek, ha ajanlat jon az jo, ha bearrazzak a papirt az is jo, ha korrekcio van az meg arra jo hogy meg tobbet vegyek. most er2900et es meg a kilatasok messze nincsenek bearazva, bar amig ilyen keveset kommunikal a ceg addig nem is lesznek de ha csak fele ilyen jol teljesit a ceg mint iden akkoris tokeletes. egyszeruen nem latok negativumot, viszont igen kerdeses szamomra hogy miert vannak igy kulon arazva a forrasok, mert velemenyem szerint az a szavazati jog nem er semmit az aragoval szemben, az oe pedig meg osztalekot is fizet, szoval itt is van meg mit behozni.
tetszenek az ilyen 11dbos megavetelek, remelem kisopri valaki legalabb az elso 5 eladot napvegeig aztan novekszunk tovabb, en mar bebetonoztam magam a 2000 feletti eladok koze, gondolom vagyunk igy egy paran. :) jo emelkedest!
Forras könyvérték 2908 Ft/db
Az egy részvényre jutó jkönyvérték egy év alatt 2325 Ft-ról 2908 Ft-ra növekedett (+ 583 Ft)
Ennyit azaz 583 Ft/részvény (vagy inkább minimum ennyit) nyerne a főtulaj Arago ha még az auditált adatok előtt egy kivezetési ajánlattal megpróbálná megszerezni a piacon lévő részvényeket.
Az ajánlat mellett de mindenképp a vétel mellett szól az is, hogy az 583 Ft-os különbség nagy valószínűséggel ennél jóval több, hiszen ha megnézzük a cég jelentős befektetés és ingatlan állományát valamint figyelembe vesszük azt a nem elhanyagolandó tényt, hogy a Forrás a bookline befektetésével alig több mint négyszerezett!!!!
Ami az előkészületekre utal:
2006 féléves gyorsjelentés tulajdonosi struktúra:
törzs (5 millió db)
88,61 % Arago Rt.
osztalékelsőbbségi (4 millió db)
85,19 % Berito Befektetési Kft (stróman)
ugyanakkor a 2006 éves gyorjelentés szerint a tulajdonosi struktúra már így néz ki:
törzs:
87,49% Arago
osztalékelsőbbségi:
nincs nevesített tulajdonos
Ez több kérdést is felvet:
Hova tűnt a berito? Ha eltűnt kié lett a pakk?
Miért csökkent az Arago részesedése?
Ugyanakkor az éves gyorsjelentésben (első pdf 9/14 és 10/14 oldal) azt írják, hogy 2006-ban a tulajdonosi struktúrában lényeges változás nem volt (az APV pakkja nem tétel), majd két mondattal később pedig azt, hogy az igazgatóság a folyamatosan változó tulajdonosi kört rendszeresen átvezette a részvénykönyvben.