ML kulcsszereplő az biztos.Én speciel nem tudom elképzelni,hogy nem olyanoknak adta el,akik nem ajánlják fel a részvényeiket.
Az egyetlen reménysugár a clearstream lehet.
Clarstremtol fugg minden,ha ok nem adjak,akkor nem lesz itt 86-87-88%,ha viszont adjak akkor alhat elo egy 90% koruli helyzet,megpedig akkor ha a meszaros papirok barat kezekben landoltak,ha nem, lehet a vegen tuzijatek:)Tehat meszaros,es nem a kisbufik miatt lehet kiszoritas szvsz.
Az MNV Zrt tekintetében: Az FHB 2015. dec.30.-i közgyűlése által megszavazott zártkörű tőke emelés kapcsán - melyből az MNV Zrt közgyűlési határozattal kizárták- tiltakozását fejezte ki és perrel fenyegette meg a bankot ugyanis a tulajdoni hányada a tőkeemelés előtti 7, 32 % -os arányról 4,45% ra csökkent. A tőkeeemelés kapcsán a kormányfő közölte, hogy a "magyar kormány hozott egy döntést, miszerint fenn kivánja tartani a bankban meglévő állami tulajdoni részét, amit nem fogadtak el. Jogukban van ezt visszautasítani, de ezt az együttműködés és szövetség politikájának keretében szerintem nem szabad megtenni, ez így barátságtalan, sőt ellenséges lépés. Ez egy híba, amit ennek a banknak ki kell javítani" (forrás: mno.hu/gazdaság) Ennél markánsabban fogalmazott a kormányfő a nemzetstratégiai célokról az FHB tőkeemelésével összefüggésben egy másik alkalommal: "Nem csökkenhet a magyar állam hányada az FHB Jelzálogbank tőkeemelése során" . Az origon olvasható cikk tartalmazza az MNV Zrt korábbi tulajdonrészének visszaállítására kidolgozott kormányzati javaslatot is melyet a későbbiekben a Takarékbank Zrt az általa a decemberi tőkeemelés során 717 Ft/db áron megvásárolt 4,5%-os tulajdonrészt jelentő részvények "átadásával" teljesített. Úgy gondolom, hogy az MNV Zrt jelenlegi tulajdoni hányada szerinti részvényeket nem fogja felajánlani jelen 533.-Ft-os vételi ajánlati eljárási időszakban, elsősorban a kormányfő kijelentései, döntései okán, másodsorban azért mert a részvényeinek 3%-t kitevő részvénycsomaghoz a tőkeemeléssel összefüggésben 717.- Ft áron, drágábban jutott hozzá.
Clearstream Banking SA tekinteében: A Clearstream a kereskedelem utáni szolgáltatások europai szállítója, a Dautse Börse leányvállalata a tavalyi évben és elötte is 9, 59%-os tulajdoni hányadot jelentő 6.327.521 db részvénnyel rendelkezett az FHB Nyrt.- ben. 2017. március hó során 2.380.564 db részvény megszerzésével azonban tovább növelte tulajdoni részhányadát mely 13, 19%-ra emelkedett a Bét. 2017.április 28.-án frissített cég adatlapja szerint. Véleményem szerint a faktorcég azon túl, hogy nem mínősithető pénzügyi befektetőnek és az FHB Nyrt-takarékszövetkezeti integráció tervezett új kapcsolati koncepciójába sem illeszthető az FHB bankban meglévő tulajdonlása, annak magas hányada, mégis azt gondolom, hogy az 533 Ft-os vételi árajánlattal nem lehet meggyőzni egész tulajdonrészének eladásáról. Egyrészt bízonyára jól tájékozott lehet a takarékintegráció konglomerátum eredményeinek a közeli jövőben várható javulásáról, másrészt a 2017 elötti ídőszakban szerzett 9,59%-os tulajdonrészét jelentő részvényeket a jelenlegi ajánlati árhoz képest vsz. jóval magasabb áron vette másrészt az ídén vásárolt részvénycsomag részvényára is magasabb lehetett, március hó során az 550 Ft felett mozgott. Nem számítok arra, hogy a jelenlegi vételi ajánlati szakaszban eladásra felajánlja a részvényeit.
KZV Vagyonkezelő Kft vonatkozásában. A 168 óra 2016.szept. 29.-i "Mészáros miatt üldözték Spédert" cimű cikkében arról számolt be, hogy a "bírtokukban lévő dokumentumok magyarázatot adnak arra, miért nem támadják egy ídeje Spéder Zoltánt: kellett a helye egy másik oligarchának, aki közelebb áll a kormányfőhöz és nem kezd magánakcióba, ahogy azt Spéder tette". Ha az állítás teljes egészében nem is következett be, Mészáros Lőrinc a KZV VAgyonkezelő Kft cég útján 2017.április 21.-én 9,79%-s tulajdoni hányadot képező 6.462.225 db résztvény megvásárlásával érkezett meg, szerzett érdekeltséget az FHB Nyrt-ben. A Bét.közleménye szerintaz Allianz Hungária Bíztosító Zrt 9,59%-os tulajdoni részét vásárolta meg. Érkezésével kapcsolatban Vida József FHB elnök azt mondta: "Egy nyílvános részvénytársaság esetében mindenkinek joga van részesedést szerezni, ha úgy ítéli meg, nyereséges befektetést tud rajta elérni. Pénzügyi befektetőről van szó és az számunkra jó hír, hogy bíznak a társaság eredményének javulásában, csakúgy mint a takarékszövetkezetek." Mindezek után, váratlanul a KZF Vagyonkezelő Kft 2017. június 2.és 6. napján teljes egészében értékesítette a tulajdoni részét képező 6.462.005 db "A" sorozatú részvényt melyről az FHB rendkivüli tájékoztatást adott ki július 12.-én. Tranzakciójának okáról hiteles információ nincs, a sajtókban az a feltételezés jelent meg, hogy nem volt kedvére való az akkor már ismertté vált 533.- Ft-os vételi árajánlat. Csak az ismert, hogy a tulajdoni része az eladást követően a Bét. cégtulajdonosi oldala szerint az 5% alatti tulajdoni résszel rendelkező részvényesekhez, a közkézhányadhoz került. Azt gondolom, hogy M.L. a felajálás helyett azért adta el tulajdoni részét pld. üzlettársainak vagy családtagjainak mert a nyereséges befektetésre való törekvése nem változott meg, de ennek garanciáját már nem látta bíztosítottnak a Magyar Takarékbank Zrt közbejött vételi ajánlatára való tekintettel. A fentiek alapján az 5% feletti nagy tulajdonosok döntése külön, külön is meghatározó lehet a vételi ajánlati eljárás eredménye tekintetében, ezért a magam részéről a fejleményeket továbbra figyelemmel fogom kisérni és kivárok egy kedvező alkalomra a meglévő részvényeim eladása miatti veszteségem csökkentésse érdekében.
Először azt írta(d),hogy kevés esélyt ad(sz) arra,hogy nem teljesül a 90%-os befolyás szerzés. Akkor az elírás volt?
ML (vevőinek) és MNV-nek a részvényei tuti fel lesznek ajánlva.Ez így logikus sajnos.
:o(
Minél többen ajánlanak fel közülünk,annál valószínűbb,hogy meglesz a takarékoknak a 90 %-a.(Ha a kisrészvényesek mind megtartanák(tották) volna a részvényeiket,akkor soha nem lenne meg nekik a 90%! Mivel sokan átmentek konzumba és opimusba,ezért komoly esély lesz rá sajnos.)
Elsírom magam,ha arra gondolok,hogy míg az ML papírok a realitásnak teljesen hátatfordítva őrületes magasságokba emelkedtek és még fognak továbbra is emelkedni,addig ML és OV hathatós támogatásával 533 Ft-on kiemmiznek Minket.
A #42393 alatti hozzászolásomban a vételi ajánlat elfogadási időszakán belüli 90%-os befolyás megszerzésére vonatkozóan kevés esélyt adtam az ajánlattevő részére, latolgatásom alapjául tényadatokat, elemzésekben foglaltakat, publikált nyílatkozatokat használtam fel, melyek részleteit az alábbiakban ismertetném annak reményében, hogy az egyfajta hasznos háttér infóként szolgálhat a fórumos kisrészvényesek számára elsődlegesen az FHB részvények felajánlására vonatkozó kötelező vételi ajánlati eljárási időszakban. A./ Az esély latolgatásomhoz az érintett pénzintézetek, a Bét honlapja és a kötelező vételi ajánlat és mellékletei szerinti alábbi tényadatokból indultam ki.A vételi ajánlat 66.000.010 db "A" sorozatú részvényre vonatkozik. Ebből az 5%-ot meghaladó és az azt el nem érő tulajdoni hányaddal rendelkező részvénytulajdonosok köre, részvényszámaik és százalékos arányuk a következő:1./ Takarékbank Zrt+Fókus+B3 Takszöv együtt 31.542.668 db, 47,8% 2./ Magyar Nemzeti Vagyonkezelő(MNV Zrt) 4.832.225 db, 7,3% 3./ Clearstream Banking SA (Clears.B.SA) 8.708.085 db, 13,2%4./KZV Vagyonkezelő Kft ill. rv-inek vevője (KZV V. Kft) 6.432.225 db, 9,8% 5./ 5% alatti tulajdoni hányaddal rendelkező kisrészvényesek 14.455.027 db, 21,9% A kisrészvényesek szemszögéből nézve a 90%-os teljesüléshez a vételi ajánlat elfogadási idején belül az alábbi variációk lehetségesek a fentebbi tulajdonosi szerkezet figyelembe vételével. Az ügyletkötési tilalom alá eső takarékbank és takarékok tulajdonában lévő összes részvényt együtt vettem figyelembe mint minden variációnál fix adatot.1./ 7.855.026 db kisrészvényes rv.(54,3%) kell a teljesüléshez, amennyiben a 3 nagy tulajdonos felajánlja valamennyi tulajdonában lévő részvényt. 2./ 12.687.251 db kisrészvényes rv.(87,8%) kell a teljesüléshez, ha az MNV Zrt nem ajánlja fel, a Clears.B.SA és a KZV V. Kft viszont felajálja a tulajdonukban lévő valamennyi részvényt.3./ 14.317.031 db kisrészvényes rv.(99,1%) kell a teljesüléshez, ha a KZV V. Kft nem ajánlja fel, az MNV Zrt és a Clears. B.SA viszont felajánlja a tulajdonukban lévő összes részvényt. 4./ Ha a Clears.B.SA nem ajánlja fel a tulajdonában lévő részvényeit és az MNV Zrt és a KZV V. Kft igen, akkor az összes kisrészvényes tulajdonában lévő részvény is kevés a teljesüléshez, ahhoz további 2.108.084 db részvény megszerzésére lenne szükség. 5./ Ha az MNV Zrt és a KZV V.Kft nem ajánlja fel a tulajdonában lévő részvényeket, a Clears.B.SA viszont igen, akkor a teljesüléshez az összes kisrészvényes tulajdonában lévő részvényen felül további 4.694.229 db részvény megszerzésére is szükség volna.6./Ha az MNV Zrt és a Clears. B.SA nem ajánlja fel a tulajdonukban lévő összes részvényt, a KZV V. Kft viszont igen akkor az összes kisrészvényes részvényén felül további 6.940.309 db részvény megszerzésére lenne szükség a teljesüléshez. 7./ Ha a Clears B. SA és a KZV V. Kft nem, az MNV Zrt viszont felajánlja a tulajdonában lévő összes részvényt akkor a 90%-os teljesüléshez az összes kisrészvényes részvényén felül további 8.570.080 db részvényre lenne szükség.
B./ Esély latolgatásomnál felhasznált dokumentumok ide vonatkozó részletei, megállapításai az elmúlt időszakból az 5% feletti tulajdoni résszel rendelkező nagy tulajdonos cégeket érintően a következő: (következő linkben)
#42395 alatti vélekedéshez: ...." a vételi ajánlatban, hogy kiszervezik belőle a kerbankot és egy jelzálog finanszírozó válik belőle. Az integráció így fogja teljesíteni a minimum jelzálog finanszírozási mutatóját. Csdás jövőkép....egy csontváz" Megjegyzése finoman szólva is pontatlan és félrevezető. Tisztelettel ídézem az FHB Nyrt jövőbeni müködésére vonatkozó üzletpolitikai elképzeléseket a nyílvános vételi ajánlat 8. számú melléklete II: Működési terv 1. pontja foglaltak szerint:"Az FHB Jelzálogbank a jövőben tiszta jelzálogbank profillal fog működni. A kereskedelmi banki tevékenységét átadja más integrácíos szereplőnek, így a nem jelzálog refinanszírozásos hiteleket(ügyféhitelintézést) az FHB Kereskedelmi Banknak, a nem jelzálog kötvény kibocsátását a Takarékbanknak. A csoportirányítási, adminisztratív feladatokat a Takarékbank veszi át az FHB Jelzálogbanktól, és holding irányítói funkciójában közvetlenül a Takarékbankhoz kerül az FHB Jelzálogbank valamennyi leányvállalata, az FHB Kereskedelmi Bankon kívül. Az FHB Jelzálogbank üzleti célja a jövőben az Integráció és a külső partnerek jelzáloglevél fedezete melletti refinanszírozása".
..."ilyen árat, hogy 640 meg 694 nem kell felajálaniuk"Véleményemben foglaltakat továbbra is fenntartom a következő kiegészítéssel. Az 533 Ft-nál magasabb vételi ár akkor kerülhető el, ha az FHB JZbank Nyrt részvényeinek vétele tárgyú, az MNB 2017.június 20.-án kelt H-KE-III-429/2017. számú határozatával jóváhagyott a Magyar Takarékszövetkezeti Bank Zrt(mint: MTB Zrt) kötelező nyílvános vételi ajánlata szerinti elfogadási határidőn (2017. július. 31) belüli időszakban az ajánlattevő 533 Ft-os áron megszerzi az FHB részvények 90 % -t a nyílvános vételi ajánlat V.1.2. pontjában foglaltak szerint. A nyílvános vételi ajánlatot és így a III.1.4.pontja szerinti vételár összegét az FHB bank alapszabályán túl, a főszabálynak tekintendő tőkepiacról szóló többször módosított 2001.évi CXX.tv.(Tpt.) a hítelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 2013.évi CCXXXVII.tv.(Hpt.) ide vonatkozó rendelkezései alapján határozták meg.Amennyíben a vételi ajánlat elfogadási határidejéig nem teljesül a 90%-os részvény felajánlás-szerzés (esély latolgatásom alapján erre kevés esélyt látok) úgy az MTB Zrt két opció közül választhat. Pénzpiacon (tőzsdén belül és azon kívül) szerzi be az MNB által jóváhagyott 90%-os befolyás megszerzéséhez szükséges részvényeket vagy a nyilvános vételi ajánlat módosítása útján egy magasabb ajánlati vételárra tesz javaslatot. Az első esetben vételár felajánlásra (valóban) nincs szükség az árat a piac szabályozza, ennek azonban az lehet a következménye (és mint hátnyána az ajánlattevő számára) hogy a piaci ár jóval magasabb lehet mint az ajánlati ár, annak nincs fixált felső határa, hosszabb időt igényel a részvények megszerzésének a folyamata és még több más előre nem látható probléma is felmerülhet. Ennél ezért kedvezőbb lehetőségnek tartom az ajánlattevő számára ha az 533 Ft -nál magasabb vételi árat ajánl fel, mégpedig az IFRS szabályai szerint eljárva, az összes részvény darabszám (83 millió) alapul vételével kalkulálva a vételi árat, mely 694 Ft/db vételi árat jelentene és az megfelelne a Tpt. és a Htp. előírásainak is. A Tpt. 72.§ (1) bek. ag.) pontja alatti rendelkezés szerint az egy részvényre jutó saját tőke összegének kiszámításakor ugyanis a részvény darabszámot számot kell figyelembe venni és az nem függ az ajánlat alá vont részvények névértékétől.is. Az 533 Ft-os vételár kiszámításánál sajnálatos módon a tőzsdére be nem vezetett 2.832.686 db, 1000 Ft névértékü, C sorozatú részvények darabszámát 10-el felszorozva alakították ki a vételi árajánlatot. Az ajánlati ár számításávak kapcsolatos további részletek a portfolio lentebbi linkjében olvashatók.
link
Nem kiserem figyelemmel ezeket a papirokat.Gondolom ezeknel mar tul vannak az ajanlati idoszakon, nem vezettek ki, maradtak a bet-en.
Ha az fhb is marad a tozsden az idoszak utan+3 honap az is mar egy mas szitu. En a torz TA kepet foleg az ajanlati idoszakra es az azt koveto 3 honapra ertettem.
FHB:Most vedd!