Érdekes fejtegetést osztott meg hallgatóságával Orbán Viktor miniszterelnök a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara rendezvényén a gazdaságpolitikai pólusokról, közvetlenül Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter és Matolcsy György
Olvastam egy szöveget, és válaszoltam rá. Nem nagyon érdekel, hogy ki írta, a tartalm aérdekel. Ez valami jobbiknak dolgozó közgazdász? Remélem nem gazdasági, vagy pénzügyminiszter várományos...
arról hallottál már, hogy sokkal könnyebb 4 százalékot emelkedni 20 ezer euróról, mint 50-ről? sőt figyelj ha mondjuk 100 euró lenne a gdp akkor könnyedén elérhetünk havonta 100 százalékot ez azt jelentené a kiszes olvasatában, hogy ugye az osztrák évi kettő, mi viszont havi száz pár nap alatt lekőröztük a kutyákat
elvtelen kiszeseket támogatod és közben fröcsögve szocizol ennyit teszel elég nagy szégyen, ha nem tudod, ki róna péter megjegyzem az ő mondataira rendezel itt álomfutást legalább tájékozódnál
a kiszes pártod darálja h utolérjük ósztriát márt ott 2 valamennyi itt meg majd 4 százalék lesz a növekedés ebből - mint nóbel dijasnak írom - vontuk le mi nem nóbel dijjasok a következtetést, hogy nem tudnak számolni persze dehogynem csak az egyszerik nem tuggyák, hogy mennyi a gdp itt meg ott
off, tapasztalatom szerint ha linkkel kezded a hozzászólást, akkor üres lesz az egész. valamit írni kell, utána sortörés és jöhet a link. kicsit fos a motor, de így kell szeretni
De egyébként tényleg érdekes, hogy mit várunk... Ausztria
nem most lett gazdaságilag erősebb. Már a Monarchia idején is ők voltak az
iparosabbak, a gazdaságilag fejlettebbek. Ez szerintem aligha változott a két
világháború között, majd utána ők építették a piacgazdaságot, mi pedig a
szocializmust. A különbség nem most keletkezett, hosszú évtizedek, évszázadok
alatt lett ekkora. Naivitás azt gondolni, hogy pár hét alatt lekörözzük őket.
Érdekességképp vásárlóerő paritáson mért egy főre eső adatok, külön linkbe
teszem, mert valamiért nem akarja a jót…
Ausztria és egy csomó nyugat-európai ország gyakorlatilag stagnált,
Magyarország több, mint 30%-kal emelkedett, míg mondjuk a cseheké 10-zel. Viszont
pl. a szlovákoké több, mint 60-nal, a letteké közel duplázódott, a lengyeleké
és a románoké kb. 70%-kal nőtt. Inkább ez a probléma szerintem.
Az utolsó kérdésre, mint a kamatos kamat. Középiskolás matekpélda, bestesze 1 milliót a bakba évi 4%-os kamatra, és beteszel 2 milliót évi 2%-ra. Mennyi idő után fogja elérni az elsőp betéted a másodikat? Elárulom, nem kell Nobel díj hozzá.
Az EU-n belül az egy főre jutó fogyasztás szintje csak Bulgáriában alacsonyabb, mint nálunk. Amikor arról beszélnek, hogy nőttek a keresetek, akkor az igazi kérdés az, hogy ebből a keresetből a vásárlóerőt figyelembe véve mennyi pénz jut a magyar emberek fogyasztására. És itt minden országban – egy kivétellel – egy főre több jut. A béremelések ugyan növelik a fogyasztást, de mivel hirtelen jött a bérnövekedés, inflációs nyomást fog eredményezni. Ez pedig már érezhető is.
Ami pedig a gazdasági növekedést illeti, a tavalyi 3,8 százalék úgy jött össze, hogy az EU-s pénzek és a külföldön dolgozó magyarok hazautalásai a GDP 5,6 százalékának megfelelő mértékűek voltak. Ha ebből az „ingyenpénzből” a nemzetgazdaság 3,8 százalékkal nőtt, akkor ki lehet számolni, hogy mennyi a tényleges növekedés. Ráadásul feltehetjük azt a kérdést is, hogy közelebb kerültünk-e mondjuk Ausztriához, ahol 2,6 százalék volt a növekedés. Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter ezzel érvelt. Csakhogy az osztrákoknál az egy főre jutó GDP a magyar adat duplája. Tehát – egy egyszerű példával élve – ha ezt 100-nak vesszük, akkor Ausztria 102,6-ig jutott, míg a magyar 50-ből 51,9 lett. Tehát a távolság nem csökkent, hanem éppen hogy nőtt.
az eu egy szükséges rossz az országnak ki lehetett volna jól is jönni belőle mérhetetlen pénzt kaptak az utóbbi nyóc évben közben arról hablatyol, hogy deviszont az eu milyen jól jár akkor sorolom: nem kellett volna rablóprivatizálni nem kellett volna a nyóc évnyi pénzt ellopni értelmes gazdasági programot összerakni felülemelkedni a tolvajláson és SZAKEMBEREKET hozni érdekes, azért vannak sikertörténeketek: a balti országok szlovénia de még a tótok is hogy lehet ez? tovább megyek: külföldi cégekhez kerül az eu pénz? nem ezek a külföldi cégek adják a gdp jelentős részt? hol adóznak ezek a külföldi cégek? hány magyart alkalmaznak? milyen demagóg baromság ez amit megpróbál beadni a nyájnak? mi lesz vargával, hogy nem mondta ki a 4 százalékot 4 évre? hogy lehetne utolérni ausztriát dupla növekedéssel, ha a bázis gdp is dupla (vagy több)? főleg az utolsó kérdésre várom az értelmes válaszokat
Hol vettem figyelembe a külföldön dolgozó magyarokat, Szerintem sehol. Azt írtam, ha itthon dolgoznának. De természetsen nem dolgoznak itthon, a multik viszont itt dolgoznak. Semmi bajom a multikkal, szóval télleg nem értem ezt a szócséplést.
Ezt vajon hogyan értette Orbán Viktor?
Ugrás a cikkhez