PORTFOLIO FORUM

Szombaton rendkívül kiéleződött a helyzet Ukrajna körül. Az oroszok bekeményítettek, Vlagyimir Putyin elnök délutáni kérésére az orosz parlament engedélyezte katonai erő alkalmazását Ukrajna területén. Erre reagálva Olekszandr Turcsinov, Ukrajna...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=196016

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
50
51
52
53
54
55
56
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2014. 04. 18. 16:44

Előzmény: #397 _pampa

#400

"ugyanolyan fegyverrel lőttek a tüntetőkre és a rendőrökre is."

Nyilván ezzel azt akarod sugallni, hogy a tüntetők háttércsoportja lövette saját tüntetőit csakhogy nagyobb legyen a balhé. Gondolom akkor szerinted 2006-ban a rendőri túlkapásokat is a zavargók csinálták beépített emberekkel, hogy nagyobb lehessen a balhé, ugye? Vagy ott nem érvényes a te marha furmányos összeesküvéselméleted, ami persze mindig csak abban az irányban van, ami a világnézetedhez illeszkedik. Pedig az összeesküvéselméletekben az a szép, hogy ilyen erőltetett gondolatmenetekkel könnyen igazolható bármi, meg az ellenkezője is ugyanakkora.

Az fel se merül benned, hogy - különösen egy meglehetősen elmaradott és szegény volt szoc. országban - nyilvánvalóan ugyanazokat a fegyvereket tudja megszerezni egy bűnözői kör, egy lázongó politikai csoportosulás, amiket az állam védelmi szervei is használnak (hiszen nyilván innen veszik, lopják, szerzik meg akármilyen módon azokat). Tehát az azonos fegyverben semmiféle meglepetés nincs.

rockmaster 2014. 04. 18. 16:39

#399

Gyorsreagálású egység
Ukrán válság: Csehország Gripeneket és 300 katonát ajánlott fel a NATO-nak

Csehország négy Gripen vadászgépet és 300 katonát bocsát a NATO rendelkezésére, hogy a szövetség az ukrajnai válságra adott válaszként megerősítse kelet-európai misszióját – közölte Martin Stropnicky cseh védelmi miniszter a NATO-miniszterek brüsszeli tanácskozása után, péntekre virradóra.

Stropnicky elmondta, hogy a cseh kormányzat felajánlásáról már tájékoztatta a NATO brüsszeli központját.

„Amennyiben a NATO kéréssel fordul hozzánk, készek vagyunk négy Gripen vadászgépet bocsátani a szövetség rendelkezésére, hogy megerősítse a baltikumi légtér vagy a lengyel-ukrán határ védelmét. Ugyanakkor 300 katonát is adhatunk. Ezeket a NATO gyorsreagálású egysége számára képezték ki” – tájékoztatta Stropnicky a cseh hírügynökséget.

Anders Fogh Rasmussen NATO-főtitkár szerdán jelentette be, hogy a balti és kelet-európai államok légterében járőröző NATO-gépek több küldetést teljesítenek majd, NATO-erők jelennek meg a Balti-tengeren, a Földközi-tenger keleti részén és szükség szerint máshol is.

Csehországnak már vannak tapasztalatai a baltikumi légtér védelme terén, a cseh vadászgépek ott korábban fél évig járőröztek.

Magyar kormány miért kussol? Nem vagyunk a NATO szövetségesei?

szivacs 2014. 04. 18. 15:42

Előzmény: #397 _pampa

#398

" ugyanolyan fegyverrel lőttek a tüntetőkre és a rendőrökre is. " - azok a lövedékek nyilván gellert kaptak és gladiolisztikus pályát írtak le...

_pampa 2014. 04. 18. 14:42

Előzmény: #396 Törölt felhasználó

#397

Egy halálos áldozat sem elfogadható.

Az akkori elnök is felszólította a tüntetőket, hogy maradjanak a törvényes határok között. Szerinted belefér, hogy rendőröket fognak el túsznak? Az nem terrorizmus?
A másik pedig az, ha lehet hinni a pletykáknak ugyanolyan fegyverrel lőttek a tüntetőkre és a rendőrökre is.
Érthetetlen az is, hogy előző napon írt alá mindent és ígért meg az ellenzéknek, hogy valahogyan kihúzza a téli olimpia végéig....akkor miért lövetett másnap?
Simán kivárhatta volna azt az időt amikor Putyin már segíthet neki.

szvsz

Törölt felhasználó 2014. 04. 18. 14:26

Előzmény: #395 _pampa

#396

A jelenlegi elnök FEGYVERES "tüntetők"-el állta szemben és nem tüzet nyitott, hanem először felszólított, majd ultimátumot adott, és csak utána küldte rájuk a hadsereget. Janukovics simán csak tüzet nyitott nem fegyveres tüntetőkre. Ez marha nagy különbség, mégha te ezt a kettős mércéddel észre sem veszed.

Az 1-2 és a 100 feletti halálos áldozat is nagy különbség, amikor Janukovics lövette a tüntetőket akkor ugyanis ennyi volt a halálos áldozatok száma (a hivatalos is 100 felett volt), most néhány halálos áldozatról szólnak a hírek.

_pampa 2014. 04. 18. 14:00

Előzmény: #394 Törölt felhasználó

#395

"Emlékezetes, korábban az orosz főügyészség vezetője leszögezte: ismereteik szerint Viktor Janukovics nem követett el bűncselekményt, ezért nem tartják szükségesnek kiadását Ukrajnának. Ezzel párhuzamosan az ukrán főügyészség közölte, hogy Viktor Janukovics személyesen adott parancsot arra február 20-án, hogy a biztonsági erők nyissanak tüzet a kijevi tüntetőkre."

A jelenlegi ideiglenes Elnök is adott utasítást a felkelők elleni harcra. Akkor most ő ellene is eljárást indítanak?

Törölt felhasználó 2014. 04. 18. 08:58

Előzmény: #393 Törölt felhasználó

#394

Eddig volt róka, most buta. ;-)
Krímet harc nélkül vitte, most keleten ismételni próbál, viszont belement a nyugati dedóba. Ez a megállapodás csupa elvi hülyeséget tartalmaz, olyan részletekkel amikben már eleve másképp gondolkodnak (mi az erőszak ? , mi a rasszizmus ?...)Ő majd rasszistázik tovább az ukránokra, akik a nyugat szerint nem rasszisták, az erőszak meg szintén mindkét oldalt mást jelentett eddig, tehát valós változás nem lesz, csak annyi hogy nyugat lobogtatja neki a papírt, hogy megszegte azt majd tolják közelebb az arcukba a nato gépezetet meg szórják a szankciókat.

Törölt felhasználó 2014. 04. 18. 07:08

Előzmény: #392 Törölt felhasználó

#393

Buta? Inkább róka!
Arról ő "nem tehet", hogy "békés" orosz-barát tüntetőkkel (akik csak azt szeretnék, hogy Ukrajna a SzU-hoz csatolódjon) szemben megszegi az egyzményt.

Törölt felhasználó 2014. 04. 17. 23:46

#392

"Megállapodtunk abban, hogy minden félnek tartózkodnia kell az erőszaktól, az ijesztgetésektől, provokatív cselekedetektől. Határozottan elítéljük és visszautasítjuk a szélsőségesség, a rasszizmus és a vallási türelmetlenség, ideértve az antiszemitizmus minden megnyilvánulását" - mondta Lavrov az értekezletet záró sajtótájékoztatón. (MTI)
Piszkos kézzel nem ülünk az asztalhoz, nem beszélünk csúnyán és nem csúfoljuk a másikat.

Ez már a római pápa színvonala. Buta Putyin meg aláírta. Holnapután már ezt fogja lengetni Keri, hogy vlagyimir felrúgta a nagyívű és mindent megoldó világbékét hozó megállapodást, mert Ladanívával meg némi friss pogácsával lefegyverzik a terroristák az Ukrán elitcsapatokat.

Törölt felhasználó 2014. 04. 17. 07:55

Előzmény: #390 szivacs

#391

Nagyon érdekel amit írsz, mert jó lenne tanulni belőle.
Az MNYP feléből adósságot rendeztünk, visszafizettük az IMF hitelt és közben a tartozásunk nem változott.
Ha az asszonnyal meg tudnám értetni hogy elvittem a pénzt, befizettem a csekket, csak az egyenleg nem változott??
Pár sört biztos megérne a módszer.
Csak attól tartok hogy ő ehhez még politikailag képzetlen:(((

szivacs 2014. 04. 17. 00:14

Előzmény: #385 Törölt felhasználó

#390

Igen, sajnos csak kb. a fele ment vissza adósságtörlesztésre, nem az egész és a hozamát sem adósságtörlesztésre fordították, pedig abból keletkezett. :-(

Törölt felhasználó 2014. 04. 16. 23:26

Előzmény: #383 szivacs

#389

Nézd már mit írnak !!

" ha figyelembe vesszük a magán-nyugdíjpénztárak kiiktatásával a költségvetésbe került egyszeri 3000 milliárdot és az évi 250 milliárd forintnyi többlet járulékbevételt, a bruttó adósság a GDP 100 százaléka felett lehetne"

link

Nem lehet hogy azért kellet az MNYP-t megszüntetni, mert nem számított az emberek nyugdíja, hanem "fontosabb" dolgokra kellett a pénz ?
Ha az MNYP okozta az államadósságot akkor most mitől nő ilyen ütemben ? Az elméleted szerint nem csökkenni kellene ?

Törölt felhasználó 2014. 04. 16. 19:44

Előzmény: #387 szivacs

#388

Bizonyára tudsz valamit az orosz szerződésről amit mi nem. Megírhatnád nekünk is.

szivacs 2014. 04. 16. 19:39

Előzmény: #386 sasa44

#387

Ahogy aksi írta: "Historia est magistra vitae"
hány olyan államközi megállapodás volt akár csak a XX. században is, ami valójában semmiféle elkötelezettséget nem jelentett...

sasa44 2014. 04. 16. 19:10

Előzmény: #384 szivacs

#386

"Amennyiben úgy véled, hogy egy megállapodás elkötelezettséget jelent"

Mert te nem úgy véled?

Törölt felhasználó 2014. 04. 16. 18:53

Előzmény: #383 szivacs

#385

A MNYP vagyon felével csökkent az államadósság ? Mintha mást olvastam volna.

szivacs 2014. 04. 16. 18:51

Előzmény: #382 Törölt felhasználó

#384

Amennyiben úgy véled, hogy egy megállapodás elkötelezettséget jelent, akkor igen.

szivacs 2014. 04. 16. 18:49

Előzmény: #381 Törölt felhasználó

#383

Az elhibázottan ránk erőltetett manyup rendszerbe átirányított pénz hitelfelvételből keletkezett, melynek kamatait 13 éven át az adófizetők állták. A teljes manyup összeget fel kellett volna használni az államadósság törlesztésére, nem csak a felét és a kamataiból a miatta felvett adósság kamatait kellett volna kifizetni mindaddig, amíg az eredeti állapot helyre nem áll.
Világos?

Törölt felhasználó 2014. 04. 16. 18:46

Előzmény: #380 szivacs

#382

Ugye jól értem hogy az egyik elkötelezettséget jelent az ország számára, a másik nem.

Törölt felhasználó 2014. 04. 16. 18:43

Előzmény: #379 szivacs

#381

Ez nagyon bölcs válasz, csak nem nagyon látom hogy értelme lenne:((
Persze nem ez az első.
Régebben elmagyaráztad hogy az MNYP pénzt azért jó elkölteni mert csökken az államadósság és kevesebb kamatot kell fizetnünk.
Becsület szavamra így értettem. Biztos félreértettem valamit. Elmagyaráznád még egyszer ?