De igazából támadható amit állítanak! Nincs tartozás! Evvel ugye egyet értesz!?
Törölt felhasználó2018. 02. 01. 20:36
#72517
eszögezte azt is, hogy a teljesítés el nem fogadása és a teljesítés megtartása egymást kizáró tényezők. Amennyiben az el nem fogadás kifejezése nem jár egyidejűleg a teljesítés feltétel nélküli visszaszármaztatásával, úgy az csak a teljesítés elfogadásnak minősülhet.(Amint azt a fenti II.pontban bemutattuk,a NAV a befizetésta Társaság adófolyószámláján jelenleg isnyilvántartja, annak alapján igazolást állít ki,és semmilyen intézkedést nem tett annak a befizető részére történő visszafizetése iránt.
Ebben a hírben inkább pozitív dolgok vannak, de még mindig bizonytalanság van, hiszen kell még egy bírói döntés. Közeledik a vége mindenki érzi, de van még egy bizonytalansági faktor, még ha az elutasításra is hajlik a dolog. Szerintem holnap az árfolyam el fog mozdulni egy másik sávba, hogy fel vagy le arról fogalmam sincs.
Srácok én örülök ennek! Jó lesz ez! Viszont mivel elég újonc vagyok a tőzsdén, Sáradi Elekről tud valaki valamit mondani? Se google találat, se semmi értelmes. Ki ő amúgy?
III. A NAV kifogásaA NAV Észak-budapesti Adóigazgatóság Felszámolási Osztály 2. a vagyonfelügyelő eljárását sérelmezte, mert tájékoztatása szerint a másik hitelező teljesítését tartozatlan befizetésként kezeli,és azt a befizető visszaigénylése esetén vissza is utalná. Álláspontja szerinta teljesítés elfogadására nem köteles,és azt nem is fogadja el.A vagyonfelügyelőa NAV érvelését nem fogadta el,és megerősítette a hitelezőknyilvántartásából való törlését. Álláspontja szerint –amelyet a Társaság is oszt –a jelen esetben nem adóigazgatási, hanem polgári jogviszony áll fenn az érintettek között, így a más általi teljesítésnek nincs akadálya. Egyébként az adókötelezettségek teljesítése körében is előfordul, hogy az adót nem az adózó, hanem helyette más személy utalja be az adófolyószámlára, az adó megfizetésére kötelezett adószámának feltüntetésével. Felhívta a figyelmet arra, hogy a Társaság életében is előfordultak már ilyen esetek (még 2014 előtt, amikor cégcsoporttal rendelkezett) és a NAV sem akkor,sem azóta nem tekintette az érintett befizetéseket tartozatlannak.
ESTMÉDIA.HU
és kellő komolyságot az uraktól
(hi-hi..............:)))))))