PORTFOLIO FORUM

ESMA rendeletek, különös tekintettel a majd kb jún-ban életbe lépő kisbefektető védelmi intézkedésekre.

Sztem sokunkat érzékenyen fog érinteni, ezért úgy gondolom, hogy érdemes beszélgetni erről.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2018. 04. 12. 11:53

Előzmény: #17 fxboy

#20

ergo:

vagy behelyezed a fejecskédet a sokismeretlenes dealing-desk hurokba (“szakmai kereskedõ“), vagy vállalod az alacsony tõkeáttét “áldásos“ következményeit... ugyanannál a dealing-desk brokinál. :)) Tertium non datur.
Nagyon sokan fognak át- ill. visszaállni certizésre, warrantozásra... amit alig leplezett örömmel várnak már az ilyeneket kibocsátó ker. bankok...

:))

fxboy 2018. 04. 12. 11:14

Előzmény: #18 fxboy

#19

http://www.radu.hu/2018/03/hogyan-erinti-a-kereskedoket-az-esma-szabalyozas-gyakran-ismetelt-kerdesek/ ;

" Radu: azaz – elvileg – nem használhatják a brókercégek azt a kiskaput, hogy “megegyeztünk Gipsz Jakab úrral, hogy ő hivatásos kereskedő, és nem kisbefektető”. "

fxboy 2018. 04. 12. 11:08

Előzmény: #17 fxboy

#18

"Kijelentem, hogy elolvastam és megértettem a szakmai üf minősítésből eredő jogok elvesztésére vonatkozó figyelmeztetést "

fxboy 2018. 04. 12. 11:06

Előzmény: #4 szitso

#17

Megvan a "szakmai kereskedői státusz" leírása, kérelme az AM honlapján.
- A pénzügyi eszköz portfólióm .... ... meghaladja az 500 000 EUR-t .... stb Aha, persze!
Van itt elég sok értelmezhetetlen zagyvaság. "...az AM szakmai ügyfeleknek történő jelentési kötelezettsége szűkebb, mint a lakossági ügyfelek számára..." "... a szakmai üf-ek nem feltétlenül jogosultak panasz benyújtására a fogyasztóvédelmi szervezetek felé..." "5. ...legjobb végrehajtás.... ... A szakmai üf-ek számára az AM nem köteles a tranzakció teljes árát és költségeit rangsorolni, amennyiben úgy véli , hogy más végrehajtási tényezők fontosabbak lehetnek a legjobb végrehajtás megvalósításakor."

fxboy 2018. 04. 12. 11:05

Előzmény: #15 fxboy

#16

fxboy 2018. 04. 12. 11:04

Előzmény: #4 szitso

#15

fxboy 2018. 04. 03. 08:34

Előzmény: #13 Törölt felhasználó

#14

.... háát, igen ...
:)

Törölt felhasználó 2018. 04. 03. 08:17

Előzmény: #12 fxboy

#13

na ja... remek statisztika tanár volt... baromi száraz anyag, oszt' mégis alig vártuk mindig az óráit, mert sokat lehetett röhögni.

“Mindig a viszonyítási alapra figyeljenek! Ha nem így tesznek, mindig át lesznek verve, kivátltképp a statisztikákkal. “ - mondogatta.

fxboy 2018. 04. 03. 07:24

Előzmény: #11 Törölt felhasználó

#12

Úgy emlékszem, tán 2-3 éve írtad, hogy egy szép emlékű tanárod azt mondta, hogy a viszonyítási alap/bázis a dolgok lényege....
:)

Törölt felhasználó 2018. 04. 03. 06:47

Előzmény: #10 fxboy

#11

Így tervezték ahogy írod, de az esmához küldött visszajelzések alapján megváltoztatják (?) balance alapúra... legalábbis én így értelmezem a szöveg alapján (lehet h. tévesen).

fxboy 2018. 04. 03. 06:03

Előzmény: #9 Törölt felhasználó

#10

Kösz!
Még jobban keverődik a cucc!
Nem is a számla össz floating-ját vizsgálja, hanem az egyes pozikét és úgy, hogy tök mindegy mennyi lé van a szla-án.
Magyarul, ha pl van egy 3.1 M HUF-os account balance és benyitsz egy 0.01 lot pozit, 1:50-nél ez kb 6 000 huf margin igény és elmegy az árfolyam ennek a pozinak a rossz irányába, akkor cca -3 000 huf bukónál kényszerzárás van. Annak ellenére, hogy bőven van lé a szlán és esetleg a szla össz floating-ja pluszos.
....hát ez eléggé mocsok dolog így! :(
Ráadásul +swap irányba hosszú ideig tartva a pozit, lehet, hogy a swap betakarja a pozi átmeneti árf veszteségét... pl euraud-nál eléggé combos a +swap

Törölt felhasználó 2018. 04. 02. 20:40

Előzmény: #8 Törölt felhasználó

https://replytoesma.trading/margin.html

Törölt felhasználó 2018. 04. 02. 20:40

Előzmény: #7 fxboy

ezt találtam (március 27.)

"...ESMA has listened to traders on margin close-out rules and adapted its policy accordingly. A 50% close-out rule will now apply on an account basis, rather than on a position-by-position basis. We’d like to thank all traders who submitted views – your valuable input has resulted in a positive shift for the industry rather than a backwards step."

innen: https://replytoesma.trading/margin.html

ld. a konkrét példákat is a további szövegben.

fxboy 2018. 04. 02. 16:14

Előzmény: #6 fxboy

...mert, ha az "Available Margin" nem lehet kevesebb a "Balance" 50%-nál az még rendben van. De a radu.hu azt írja a példájában, hogy a "Floating P/L" bukó nem lehet nagyobb a "Margin Requiremenet" 50%-nál. Ez így nagyon nem jó!

fxboy 2018. 04. 02. 15:56

Előzmény: #5 Törölt felhasználó

" 2. Automatikus biztosítékzárás számlánkénti alapon. Ez alapján egységesítik a margin százalékát (a minimálisan szükséges margin 50%-án), ahol a kisbefektető egyik vagy több nyitott CFD-jét zárnia kell a szolgáltatónak."

Mi, minek az 50%-a? A "szabad margin" minek az 50%?

Törölt felhasználó 2018. 04. 02. 13:39

Előzmény: #3 fxboy

"A radu.hu 50%-ot emleget, ott hoz egy példát is, de sztem az nem biztosan helyes értelmezés."

Vélhetően (ill. szerintem) pedig helyes az ottani értelmezés... lásd itt (is):

https://bit.ly/2E99O2N

a cfd-ipar egy igazi kisbüfi-vágóhíd... a tervezett intézkedések (a hivatal részéről) ezért abszolút védhetőek. Furcsa, hogy a jellemzően ker. banki hátterű certifikát és warrant-ipart valamiért "kifelejtették" a tisztogatásból.

szitso 2018. 04. 02. 11:26

Előzmény: #3 fxboy

tök mindegy már. mivel a többi szabály eléggé egyértlemű, ígyis-úgyis lépni kell. Én megyek tovább. 1. profi kereskedővé válsz a jelenlegi brókernél ( csak magánemberekre vonatkozik), vagy mész egy eu-n kívüli céghez. Sajnos nem látok más megoldást

fxboy 2018. 04. 02. 08:25

Előzmény: #2 fxboy

Ez az "automatikus zárás szabály" a legvéresebb.

"...automatikus biztosítékzárás (margin close out rule) számlánkénti alapon; ..."

https://www.esma.europa.eu/sites/default/files/library/faq_esmas_product_intervention_measures_hu.pdf

Szerintetek mit jelent ez?
A radu.hu 50%-ot emleget, ott hoz egy példát is, de sztem az nem biztosan helyes értelmezés.

fxboy 2018. 04. 02. 08:18

Jelenleg ennyit tudunk:

https://www.mnb.hu/sajtoszoba/sajtokozlemenyek/2017-evi-sajtokozlemenyek/termekintervencios-lepesekre-keszul-az-europai-ertekpapir-piaci-hatosag

Ezt a tervezetet márc 27-én megszavazták, tehát állítólag kb 2 hónap múlva lép életbe.

"... A CFD-kel és a rolling spot forex ügyletekkel kapcsolatban tőkeáttétel limiteket (a mögöttes eszköz változékonyságától függően 30:1 és 5:1 között) határozna meg, az ügyfélveszteség mérséklése érdekében bevezetné az automatikus zárás szabályát és a "negatív egyenleg” védelmét. Előírna továbbá a kockázatokra vonatkozó egységes figyelmeztetéseket és korlátozná az ügyfelek részére nyújtható – kereskedését ösztönző – előnyöket is....."

Nekem nagyon nem tetszik ez az egész.